Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2011 в 18:59, контрольная работа
Задача 1 Гр. Лобова Л.М. - следователь РОВД, пришла в гости к своей подруге Гориной И.В. Последняя была очень расстроена, на ее лице и руках были заметны следы побоев. Горина объяснила, что ее муж пришел с работы в нетрезвом состоянии и они поссорились. После чего он ее избил и ушел из дома. Лобова предложила подруге привлечь мужа к уголовной ответственности. Но Горина отказалась писать заявление в надежде, что муж сам одумается и исправится. Лобова знала, что это не первый случай, когда Горину избивает ее муж. Беспокоясь за здоровье своей подруги, она достала бланк постановления о возбуждении уголовного дела и заполнила его. 1. Есть ли в данной ситуации повод и основание к возбуждению уголовного дела? 2. Каков порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения? 3. Каковы процессуальные полномочия следователя, как участника уголовного процесса? Задача 2 Директор частной школы Дашков, используя служебное положение, сфальсифицировал оценки в аттестате троим ученикам. За оказанные услуги он получил от родителей деньги в сумме 100 тыс. рублей. Следователь возбудил уголовное дело по ч.3 ст.204 УК РФ и своим постанов
Суд кассационной инстанции в основном осуществляет контрольные полномочия по отношению к решениям судов первой и апелляционной инстанций, но, кроме того, и разрешает уголовное дело по существу. Его ревизионные функции весьма ограничены. В рамках кассационного рассмотрения дела в соответствии со сложившейся судебной практикой собирание новых доказательств путем проведения судебных следственных действий не допускается. По результатам кассационного рассмотрения дела законом предусмотрена лишь возможность изменения судебного решения и только в сторону, не ухудшающую положение осужденного (оправданного). Вынесение нового решения, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам и оценкам от решения суда первой инстанции или ухудшающего положение осужденного (оправданного), исключается.
Кассация
в основной ее части предполагает
документальную проверку правильности
принятого судом первой инстанции решения,
а не непосредственное исследование доказательств.
Поэтому в случаях отмены решения суда
первой инстанции соответствующее дело
или материал, как правило, направляется
в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Список
использованных источников
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному процессу"