В ходе применения принудительных мер
медицинского характера, учитывая цели
их применения, может изменяться психическое
состояние лиц, подвергнутых этим мерам.
В интересах соблюдения прав этих категорий
лиц, названных в ч. 1 ст. 97 УК РФ, исходя
из факта невозможности прогнозирования
времени, достаточного для излечения или
улучшения их психического состояния,
уголовное законодательство регламентирует
вопросы продления, изменения и прекращения
применения принудительных мер медицинского
характера.20 Принципиальными в этом вопросе следует
считать положения закона о том, что только
суд принимает решение о продлении, изменении
и прекращении применения принудительных
мер медицинского характера (ч. 1 ст. 102
УК), а также об осуществлении регулярного
комиссионного освидетельствования лиц,
находящихся на принудительном лечении,
что позволяет не только решать, но и осуществлять
судебный контроль за ходом применения
этих мер. Освидетельствование лиц, страдающих
психическими расстройствами, находящихся
на принудительном лечении, осуществляет
комиссия врачей-психиатров, которая проводит
такие освидетельствования не реже одного
раза в 6 месяцев для решения вопроса о
наличии оснований для внесения представления
в суд о прекращении применения или об
изменении такой меры.
Представление в суд заключения комиссии
врачей-психиатров осуществляет администрация
стационара.
Первое заключение комиссии врачей-психиатров
о продлении применения принудительной
меры медицинского характера направляется
в суд по истечении 6 месяцев после его
начала, а в дальнейшем комиссионные освидетельствования
проводятся по общему правилу, а заключение
о необходимости продления этих мер направляется
в суд один раз в год.
Суд продляет принудительные меры медицинского
характера при отсутствии оснований для
прекращения применения или изменения
принудительной меры медицинского характера,
иными словами, врачи-психиатры в заключение
должны прийти к выводу об отсутствии
существенных изменений либо отсутствии
данных о стойкости состояния больного
и учесть это состояние с точки зрения
опасности для него и других лиц. Изменение
принудительных мер медицинского характера
может произойти как в сторону смягчения,
так и в сторону перехода к более жесткому
его виду. Для изменения принудительной
меры медицинского характера необходимо,
чтобы не только отпала необходимость
в применении ранее назначенной меры,
но и возникла необходимость в назначении
иной принудительной меры медицинского
характера.
Основанием для прекращения применения
принудительных мер является либо выздоровление
лица, либо такое изменение его психического
состояния, при котором отпадает его общественная
опасность, а следовательно, отпадает
необходимость в применении ранее назначенной
меры. Наиболее ярким показателем прекращения
применения принудительного лечения является
выздоровление, хотя чаще психиатры имеют
дело с улучшением клинического состояния,
а нередко его ухудшением, но результатом
является уменьшение опасности этих лиц.
В случае если эти изменения расцениваются
как достаточно стойкие, есть основания
ставить вопрос перед судом об отмене
принудительных мер. Суд может передать
органам здравоохранения необходимые
материалы в отношении этих лиц для дальнейшего
лечения или направления в психоневрологические
учреждения социального обеспечения в
порядке, предусмотренном законодательством
о здравоохранении.
ЗАДАЧА 1
1. В фильме Э. Рязанова «Старики-разбойники»
три героя решили имитировать
ограбление инкассатора для того,
чтобы один из них, работающий
следователем прокуратуры, мог потом
расследовать это дело и продемонстрировать
свои отличные деловые качества,
так как ему грозило увольнение
с работы. Одним из персонажей
разработал план этого лжеограбления.
Сам следователь по сговору с инкассатором
забрал у нее большую сумку денег. Но в
тот момент, когда он уходил, эти деньги
из рук выхватил настоящий преступник
и скрылся с ними.
Решение
Открытые противоправные действия, направленные
на завладение чужим имуществом, совершенные
не из корыстной цели, а в целях временного
его использования, не образуют состава
грабежа.21
В целом Работники инкассации и следователь,
в первую очередь будут нести должностную
ответственность, Открытые противоправные
действия, направленные на завладение
чужим имуществом, совершенные не из корыстной
цели, а в целях временного его использования,
не образуют состава грабежа. Вот действия
преступника нужно квалифицировать по
п. В ч. 3 ст. 161 УК РФ грабеж совершенный
в особо крупном размере.
Статья 161 Уголовного кодекса РФ. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение
чужого имущества, - наказывается
исправительными работами на
срок от одного года до двух
лет, либо арестом на срок от
четырех до шести месяцев, либо
лишением свободы на срок до
четырех лет.
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с незаконным проникновением в жилище,
помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного
для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия;
д) в крупном размере, - наказывается лишением
свободы на срок от двух до семи лет со
штрафом в размере до десяти тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до одного
месяца либо без такового.
3. Грабеж, совершенный:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, - наказывается
лишением свободы на срок от шести до двенадцати
лет со штрафом в размере до одного миллиона
рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период
до пяти лет либо без такового.
ЗАДАЧА 2
2. Скобликов нигде не работал,
носил форму летчика гражданской
авиации, выдавая себя за командира
экипажа, знакомился с молодыми
женщинами, ухаживал за ними, предлагал
выйти за него замуж. «Жених»
поселялся в квартирах этих
женщин, питался за их счет, получал
подарки. Отсутствие своих денег
Скобликов объяснял случайным
стечением обстоятельств: влез в
большой долг, проиграл крупную
сумму денег в карты, погашает
недостачу и т. п. В течение
двух лет Скобликова содержали
поочередно три его «невесты».
Решение
В отношении Скобликова можно было возбудить
уголовное дело по статье 159 УК РФ "Мошенничество",
если бы он брал деньги в долг у своих «невест»,
и не возвращал их, а в данном случае привлечь
к уголовной ответственности невозможно.
Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого
имущества или приобретение права на чужое
имущество путем обмана или злоупотребления
доверием, - наказывается штрафом в размере
до ста двадцати тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного
за период до одного года, либо обязательными
работами на срок до трехсот шестидесяти
часов, либо исправительными работами
на срок до одного года, либо ограничением
свободы на срок до двух лет, либо принудительными
работами на срок до двух лет, либо арестом
на срок до четырех месяцев, либо лишением
свободы на срок до двух лет.
2. Мошенничество, совершенное группой
лиц по предварительному сговору, а равно
с причинением значительного ущерба гражданину,
- наказывается штрафом в размере до трехсот
тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за
период до двух лет, либо обязательными
работами на срок до четырехсот восьмидесяти
часов, либо исправительными работами
на срок до двух лет, либо принудительными
работами на срок до пяти лет с ограничением
свободы на срок до одного года или без
такового, либо лишением свободы на срок
до пяти лет с ограничением свободы на
срок до одного года или без такового.
3. Мошенничество, совершенное лицом с
использованием своего служебного положения,
а равно в крупном размере, - наказывается
штрафом в размере от ста тысяч до пятисот
тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за
период от одного года до трех лет, либо
принудительными работами на срок до пяти
лет с ограничением свободы на срок до
двух лет или без такового, либо лишением
свободы на срок до шести лет со штрафом
в размере до десяти тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период до одного месяца
либо без такового и с ограничением свободы
на срок до полутора лет либо без такового.
4. Мошенничество, совершенное организованной
группой либо в особо крупном размере,
- наказывается лишением свободы на срок
до десяти лет со штрафом в размере до
одного миллиона рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного
за период до трех лет либо без такового
и с ограничением свободы на срок до двух
лет либо без такового.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ
ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция РФ. – М. Проспект,2008.
2. Уголовный кодекс РФ. - М.: Эксмо,
2008.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017)
4. Постановление Правительства РФ от
19.06.2012 N 608 (ред. от 25.09.2017) «Об утверждении
Положения о Министерстве здравоохранения
Российской Федерации»
5. Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002
г. № 29 в ред. от 03.03.2015 «О судебной практике
по делам о краже, грабеже и разбое» [Электронный
ресурс] URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/
6. Батанов А.Н., Друзин А.И., Рагулина А.В.,
Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского
характера в уголовном праве России. Ульяновск,
2002. С. 76.
7. Ильюхов А.А. Обоснованный риск как
обстоятельство, исключающее преступность
деяния. Автореф, дис. канд. юрид. наук,
М., 2001. - 175 с. [Электронный ресурс] http://www.dissercat.com/content/obosnovannyi-risk-kak-obstoyatelstvo-isklyuchayushchee-prestupnost-deyaniya-0
8. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений
и вопросы судебного толкования: теория
и практика: Учебное пособие. М.: Норма.
- 2003. – 144 с.
9. Керимов Д.А. Философские проблемы права.
М.: Мысль,1972.—472 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова
– М., 2010.
11. Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации / Под ред. Лебедева
В.М. – М., 2010.
12. Мазин. П. Обоснованный риск: проблемы
толкования и практического применения//
Уголовное право. - 2002. - № 1. Шитов О.Ф. Проблемы
уголовной ответственности в истории
советского уголовного права. - М., 1982.
13. Михеев Р.И., Беловодский А.В. Принудительные
меры медицинского характера в уголовном
праве - социально-правовые и медико-реабилитационные
меры безопасности. Владивосток, 2000
14. Наумов А.В. Российское уголовное право.
– М., 2010
15. Право и психиатрия / Под ред. С.В. Бородина.
М., 2001
16. Уголовное право РФ: Общая часть. / Под
ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ. 1999.
17. Филимонов В.Д. Принципы уголовного
права — М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. — 139
с.
18. Чистяков А.А., Павлухин А.Н. «Обоснованный
риск в уголовном праве».- М.: Юнити, 2008.
19. Шурдумов А.Ю. Обоснованный риск как
обстоятельство, исключающее преступность
деяния: Дисс. канд. юрид. Наук.- М., 2002.- №
3.7.
1
"Уголовный кодекс Российской Федерации"
от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп.,
вступ. в силу с 26.08.2017)
2
Батанов А.Н., Друзин А.И., Рагулина А.В.,
Чучаев А.И. Принудительные меры медицинского
характера в уголовном праве России
3
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской
Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 16.10.2017)
4
Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского
характера. М., 2010
5
предусмотренные статьями Особенной части
настоящего Кодекса
6
Ст. 21 УК РФ
7
Право и психиатрия / Под ред. С.В. Бородина.
М., 2001
8
Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации / Под ред. Лебедева В.М. – М.,
2010.
9
Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации / Под ред. В.К. Дуюнова – М., 2010.
10
с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017
11
Постановление Правительства РФ от 19.06.2012
N 608 (ред. от 25.09.2017) "Об утверждении Положения
о Министерстве здравоохранения Российской
Федерации"
12
УК РФ Статья 22. Уголовная ответственность
лиц с психическим расстройством, не исключающим
вменяемости
13
в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ
14"Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001
N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ.
в силу с 01.09.2017)
15
Наумов А.В. Российское уголовное право.
– М., 2010
16
Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1
17
УК РФ Статья 104. Принудительные меры медицинского
характера, соединенные с исполнением
наказания
18
УК РФ Статья 103. Зачет времени применения
принудительных мер медицинского характера
19
Михеев Р.И., Беловодский А.В. Принудительные
меры медицинского характера в уголовном
праве -социально-правовые и медико-реабилитационные
меры безопасности. Владивосток, 2000
20
УК РФ Статья 102. Продление, изменение и
прекращение применения принудительных
мер медицинского характера
21 Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002
г. №29 в ред. от 03.03.2015 «О судебной практике
по делам о краже, грабеже и разбое»