Контрольная работа по "Уголовному праву"

Содержание

1. Задание I…………………………………………………………………стр.2

2. Задание II………………………………………………………………...стр.13

3. Задание III………………………………………………………………..стр.15

4. Список используемой  литературы…………………………………......стр.23

I. Охарактеризуйте французское уголовное право по Французскому уголовному кодексу 1810 г.

Подготовительные работы по созданию нового Уголовного кодекса начались в период Первой империи Наполеона во Франции. Проект Уголовного кодекса разрабатывался комиссией во главе с Таржи и был подан в 1804 году на рассмотрение. Через существенные противоречия обсуждение было прекращено и возобновилось только в 1806 году. Тогда же было принято решение о создании двух кодексов - уголовного и уголовно-процессуального. Последний был утвержден уже в 1803 году, но внедрению его к юридической практике препятствовало отсутствие Кодекса об преступлений и наказаний. Такой Кодекс был принят в феврале 1810 года и вступил в силу с 1 января 1811 одновременно с Процессуальным кодексом. Наиболее противоречивыми при обсуждении документа стали вопрос о существовании суда присяжных и сохранения смертной казни. Несмотря на жесткое сопротивление части французских правоведов и политиков, которые ссылались на текст "Декларации прав человека и граждан" 1789 года1, Таржи светский характер, в него не вошли религиозные преступления. Избиратели хотели, чтобы пестрая смесь римского и обычного права, ордонансов и судебных решений была заменена кодексом уголовного права. Наказы настаивали на равенстве граждан перед уголовным законом, на смягчении карательных мер, на том, чтобы наказания не распространялись — как было до того — на близких преступника, на его семью. Требовали определенности наказаний. Хотели ненаказуемости «религиозных преступлений» и, конечно, преступлений против так называемых добрых нравов. На многих наказах лежит печать просветительной философии. Одним из первых Монтескье настаивал на том, что закон обязан карать только внешние действия, признанные преступными, но не мысли, не намерения. Непосредственно к уголовному праву относятся следующие положения Декларации: «Закон вправе запрещать только поступки, вредные для общества, все, что не запрещено законом, дозволено» (ст. 5); «3акон есть выражение общей воли. Он должен быть одинаков для всех и тогда, когда оказывает покровительство, и тогда, когда карает» (ст. 6); «Закон должен устанавливать только строго и очевидно необходимые наказания; никто не может быть наказан иначе, как в силу закона, установленного и обнародованного до совершения преступления и законно примененного» (ст. 8)2. В этих статьях Декларации нашли выражение принципы законности, равенства всех перед уголовным законом, пропорциональность наказаний и преступлений, недопустимость обратного действия закона. Первый проект уголовного кодекса, принятый в 1791г., осуществлял новую уголовно-правовую программу и может быть определен как первый уголовный кодекс буржуазии. В этот период буржуазия была заинтересована в сохранении завоеваний революции, и поэтому наиболее последовательно пыталась реализовать принципы Декларации. Учредительное собрание отказалось от «воображаемых преступлений», порожденных фанатизмом и невежеством, приняло идею ограничения судейского усмотрения точным предписанием закона (вплоть до запрещения толковать его); отказалось от квалифицированной смертной казни («достаточно простого отсечения головы») и т. д. Буржуазно-демократический характер уголовного кодекса 1791 года противоречил интересам политического режима, сложившегося при Наполеоне. В 1808 году назначается комиссия по кодификации уголовных законов во главе с Тарже. В 1810 году УК Франции был утвержден. Однозначная оценка кодекса вряд ли возможна. По сравнению с уголовным правом феодальных монархий, с необыкновенно жестоким английским уголовным «кодексом», германскими и австрийскими уложениями французский кодекс 1810 года явился актом несомненного прогресса. Классический (для буржуазного права) характер кодекса был очень заметен в формулировании общих принципов уголовного права, в определении признаков преступного деяния и многом другом. Но в том, что касалось наказаний, кодекс 1810 года заимствует у прошлого времени много такого, что свидетельствовало о жестокости, мстительности и неразборчивости режима.

В уголовном кодексе, в отличие от предыдущего законодательства, стало проводиться различие между институтами общей и особенной части уголовного права. УК 1810 г. содержал более 400 статей (444 статьи) и подразделялся на 4 книги: первая, вторая и третья книги представляли собой общую часть кодекса (74 статьи), третья книга - особенную часть.

В общей части излагались основные понятия и принципы уголовного права, причем основное внимание уделялось рассмотрению вопросов о наказании, их видам, недостаточное внимание уделялось институту преступления. Например, не было раскрыто понятие вины, неполно раскрыт вопрос о невменяемости, так как эти вопросы не были еще удовлетворительно разрешены наукой. В особенной части содержался конкретный перечень преступных деяний и определялись в каждом отдельном случае вид и мера наказания. Кодекс закреплял основные принципы классической школы уголовного права. Его отличали ясность и простота редакции, практический подход. Вместе с тем он имел и недостатки. Например, одинаковому наказанию подвергались, с одной стороны, совершение и покушение на преступление, а с другой - исполнитель и другие соучастники. Кроме того, кодекс отличался довольно суровой системой наказаний. УК 1810 г. оказал существенное воздействие на законодательство многих стран различных континентов.

Преступление понималось сугубо формально. Преступление определялось как виновное противоправное деяние, запрещенное уголовным законом под страхом наказания.

В уголовном праве применяется тот закон, во время действия которого было совершено преступление. Это положение выражается формулой: уголовный закон обратной силы не имеет. Этот принцип был реакцией против нередко практиковавшегося в прежние времена произвольного правила, издавать более строгие законы для более строгой кары действий уже совершившихся. Но из этого правила есть исключение. Обратная сила придается уголовному закону, смягчающему наказание за то или иное преступление или вовсе отменяющему его. Обратная сила закона - исключительный порядок, в силу которого действие закона распространяется на случаи, имевшие место до его принятия.

Повсеместное признание в континентальной Европе получило трехчленное деление преступных деяний, установленное впервые французским уголовным кодексом 1810 г. Все преступные деяния французский кодекс в зависимости от характера наказаний разделил на три категории:

1 Преступления, которые карались уголовными наказаниями. Последние делились на мучительные и позорящие.

2. Проступки, наказывавшиеся исправительными наказаниями - штрафом свыше 15 франков и заключением в тюрьме до 5 лет.

3. Нарушения, которые карались полицейскими наказаниями - штрафом до 15 франков и арестом до 5 дней.

Критерием классификации служила природа наказания, предусмотренного за содержание того или иного преступного деяния. Следовательно, кодекс использовал лишь формальный критерий и определял сущность преступного деяния через назначаемое за него наказание. Хотя, как резонно считали французские юристы, в конечном итоге, законодатель классифицировал преступные деяния с учетом их тяжести, поскольку устанавливал такие наказания, которые соответствовали характеру и тяжести преступного деяния. За убийство предусматривалась смертная казнь именно потому, что это самое тяжкое преступление против личности.

Преступления рассматривались как наиболее тяжкие деяния, за совершение которых предусматривались наиболее суровые наказания. Проступки рассматривались как менее тяжкие деяния или деяния средней тяжести, за совершение которых предусматривались более мягкие наказания. Нарушения рассматривались как малозначительные деяния, за совершение которых предусматривались наименьшие наказания, не назначалось лишение свободы, основным наказанием, налагаемым за нарушение, являлся штраф. По терминологии современного российского права, нарушения есть ничто иное, как административные проступки, наказываемые административными взысканиями, что предусматривается кодексом об административных правонарушениях.

Классификация преступных деяний на преступления, проступки и нарушения имеет большое практическое значение. Она предопределяет систему наказаний: уголовных для преступлений, исправительных для проступков и полицейских наказаний для нарушений. По некоторым кодексам ею определяется возможность привлечения к уголовной ответственности за покушение и соучастие. Покушение на преступление наказывается всегда, покушение на проступок - только в случаях, прямо предусмотренных в законодательстве, покушение на нарушение не влечет уголовной ответственности.

Такая классификация имеет и процессуальное значение. Ей в некоторых государствах (например, во Франции) предопределяется судебная система и подсудность. Преступления рассматриваются высшими судами департамента с участием присяжных, проступки - средними судами - коллегиями коронных судей, нарушения - низшими единоличными судами.

Субъектом преступления признавался только человек как вменяемое лицо, наделённое сознательной волей. Поэтому субъектом преступления перестали быть животные и неодушевлённые предметы. Большинство европейских кодексов молодой возраст разделяли на два периода:

1) возраст полной  невменяемости;

2) возраст относительной  или возможной вменяемости.

Малолетние до достижения возраста полной невменяемости не подвергались наказаниям. Однако против малолетнего «могут быть приняты соответственные меры для исправления и надзора. в особенности может иметь место отдача в воспитательное или исправительное заведение». Французский уголовный кодекс не устанавливал возраста полной невменяемости. Он устанавливал только один возраст возможной вменяемости - 16 лет (ст. 66). Таким образом, по буквальному тексту закона, на скамье подсудимых могли появиться не только подростки, но и дети восьми, семи и даже менее лет. Подобные случаи действительно имели место во Франции. Такие подсудимые, конечно, всегда признавались судом действовавшими без разумения, а между тем вся судебная процедура может оказывать на них самое вредное влияние. Малолетние до 16 лет признаются действующими в состоянии невменяемости, пока не будет доказано противное. Для вменяемости требовалось признание судом в каждом случае, что субъект действовал с разумением. При наличии этого условия малолетний подвергался наказанию, которые в большинстве случаев смягчаются по сравнению с взрослыми. Если же суд найдет, что виновный до 16 лет действовал без разумения, то, освобождая его от наказания, или отдавал под присмотр родителей, или отсылал в исправительные приюты для малолетних на срок, определяемый судом, но не дольше достижения 20 лет. В 1912 г. во французском праве впервые был установлен возраст абсолютной невменяемости, а именно 13 лет. Возраст возможной вменяемости был от 13 до 18 лет.

С провозглашением и признанием прав человека был установлен принцип формального равенства всех граждан перед уголовным законом, и равной уголовной ответственности для всех граждан, без различия происхождения и социального положения. Сословные привилегии дворянства и духовенства были отменены. Только характер самого преступного деяния, а не происхождение или социальное положение лица должны были определять меру ответственности.

Голый умысел был признан не наказуемым, в том числе за государственные преступления, а религиозные преступления уже не подвергались наказанию. В период государственных, устрашающих наказаний приготовление не отделялось от покушения. Впервые отделил приготовление от покушения французский кодекс 1810 г. Это отличие было признано целесообразным в науке и законодательстве. Содержание приготовительных действий стало подробно определяться в законе. По общему правилу, устанавливается ненаказуемость приготовления за исключением особых, указанных в законе случаях, при тяжких деяниях, каковы: убийство, поджог, тяжкие государственные преступления.

Французский кодекс 1810 г. первый определил покушение, как начало совершения. Это определение было принято и другими европейскими кодексами XIX в.

Французский кодекс также первый установил рациональное правило, по которому покушение на преступление наказывается всегда, покушение на проступок - только в случаях, прямо предусмотренных в законе. Умолчание во французском кодексе о покушении на нарушения толковалось в том смысле, что покушение на нарушение не влечет уголовной ответственности. Это правило было усвоено и общегерманским кодексом 1871 г.

Во французском кодексе 1810 г. покушение на преступление наказывалось так же, как само оконченное преступление, так как виновный довел бы преступление до конца, если бы не внешние препятствия. Следовательно, уменьшать ему наказание, значит, придавать значение случаю, делать снисхождение безнравственности, вносить слишком материальный взгляд на преступление, обращая главное внимание на материальный вред.

Преступления и проступки делились во французском уголовном кодексе 1810 г. на публичные и частные. Публичные были направлены против государства и общественного спокойствия, частные - против интересов частных лиц. Преступления и проступки против публичных дел были выдвинуты на первое место по важности, что соответствовало представлению о предпочтении общественного блага частному. В большинстве случаев за них назначалась смертная казнь. Уголовный кодекс не упоминал о преступлениях против религии. К нарушениям полицейских правил относились незначительные правонарушения: нарушение правил дорожной езды, почтовых правил, мер и весов и др.

К публичным преступлениям относились посягательства на внешнюю и внутреннюю безопасность государства. Посягательства на внешнюю безопасность государства были, в значительной мере направлены против дворян-эмигрантов. К ним кодекс относил поднятие оружия против Отечества, сношения с враждебно настроенными к Франции государствами и пособничество им во «враждебностях», шпионаж, выдачу государственной тайны.

К посягательствам на внутреннюю безопасность государства кодекс относил посягательство на императора или членов императорской фамилии, попытки ниспровержения или изменения образа правления. Причем, кодекс не уточнял, что наказываются попытки насильственного свержения существующей формы правления. Эти действия карались смертной казнью с конфискацией имущества.

Французы, наученные горьким опытом революции, с таким ее неизбежными спутниками, как нестабильность власти, частые перевороты, смуты, стали сурово наказывать публичные призывы к насильственному изменению государственного строя. Если гражданин в публичном месте или собрании прямо призывал к преступлениям против внутренней безопасности государства - к гражданской войне, смутам, погромам, разграблениям, и это повлекло за собой указанные последствия, то он наказывался как виновный в совершении этих преступлений (ст. 102). В случаях, когда указанные призывы не имели никаких последствий, виновные в них наказывались изгнанием.