Контрольная работа по "Уголовному праву"

Содержание

Задача № 1…………………………………………………………………………3

Задача № 2…………………………………………………………………………9

Задача № 3………………………………………………………………………..12

Задача № 1

Пассажирский самолёт ЯК-40 следовал по маршруту Ростов-Махачкала. На его борту находилось 27 человек. В 22 часа пассажир Михайлов передал командиру корабля требование посадить самолет в Махачкале, угрожая взорвать его боевой гранатой. После приземления он затребовал 2 миллиона долларов США, дозаправку и вылет в Иран. В результате переговоров с работниками правоохранительных органов Михайлов сдался властям.

Решение:

              Действия Михайлова следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 206 УК РФ как захват заложника, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Объект преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ – это общественная безопасность.

Общественную безопасность как объект уголовно-правовой охраны можно определить как совокупность общественных отношений, регулирующих безопасные условия жизни личности, общества и государства. Она заключается в создании таких условий, при которых человек и все население чувствуют себя социально защищенными. В узком смысле общественная безопасность - это система общественных отношений по поводу создания и поддержания безопасных условий жизнедеятельности общества, функционирования и развития его институтов.

Дополнительным объектом преступления при захвате заложника является охраняемые уголовным законом общественные отношения, составляющие личную свободу, под которой понимается не только физическая свобода перемещения человека, но и свобода поведения, исключающая физическое принуждение.

Факультативными объектами по указанным выше причинам являются жизнь и здоровье людей.

Содержание объективной стороны составляет захват  заложников самолёта ЯК-40 в целях  получения 2 миллиона долларов США, как условия освобождения заложника.

Захват заложника осуществляется открыто, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Его сущность заключается в завладении людьми с последующим ограничением свободы их передвижения, которое сопровождается в последующем открытым сообщением командиру корабля об этом и выдвигаемых условиях его освобождения (выдвижением ультиматума).

Угроза Михайлова словесная и в демонстрации предметов, которые использованы для реализации высказанной угрозы (боевая граната).

Преступление, предусмотренное ст. 206, признается оконченным при совершении хотя бы одного из альтернативных действий: захвате либо удержании заложника. Оконченным преступление считается с момента фактического захвата, т.е. насильственного лишения свободы человека, или начала его удержания в качестве заложника. В последнем варианте деяние приобретает форму продолжаемого преступления.

Поэтому мы видим, что преступление является оконченным.

В данном случае освобождение заложников является  в результате переговоров с работниками правоохранительных органов и не является добровольным.

Освобождение не может считаться добровольным, если захватчик в процессе оказания сопротивления законным властям вынужден был пойти на освобождение заложника, опасаясь за собственную судьбу, ибо считал дальнейшее сопротивление безнадежным.

Освобождение заложника по требованию властей имеет место в случаях выполнения виновным требования властей, его отказа от сопротивления властям и добровольного освобождения им потерпевших. Мотивы, которыми руководствовалось виновное лицо при принятии решения об освобождении заложника для квалификации значения не имеют.

Субъектом захвата заложника является вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнеого возраста – Михайлов.

Умысел виновного при захвате заложника направлен создание обстановки страха, неуверенности у населения, чтобы таким образом оказать давление командира корабля с целью изменения направления вылета в интересах преступника.

Субъективная сторона захвата заложника характеризуется виной в форме только прямого умысла. Виновный Михайлов при захвате заложников осознает общественную опасность своих действий и желает их совершить.

Прямым умыслом применительно к захвату заложников, является осознание виновным Михайловым общественной опасности своих действий и желания их совершения. Осознание виновным общественной опасности захвата заложников предполагает фактическое понимание им характера и социальной значимости тех общественных отношений, на которые он посягает, совершая преступление, понимание содержания своих действий, а также фактических обстоятельств совершенного (место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления и т.д.). Виновный при этом не может не осознавать и противоправности совершаемых им действий, однако это необязательно, главное - осознание именно общественной опасности.

Желание - это воля, мобилизованная на достижение определенной цели. Совершая захват заложника, виновный желает именно совершения указанных действий, что является необходимым и достаточным для квалификации его действий по указанной статье УК РФ. Также лицо не может не желать результата своего деяния (например, получение выкупа или освобождение родственника), однако это не имеет значение для оценки его действий.

Данное преступление не может быть совершено с косвенным умыслом, что характерно для преступлений в формальным и усеченным составами, так как волевое содержание данного вида умысла закон связывает с сознательным допущением или безразличном отношении исключительно к наступлению общественно опасных последствий, входящих в объективную сторону только материальных составов..

Цель при захвате заложников выступает в качестве основного признака и выражается в выполнении командира корабля  требований Михайлова посадить самолёт в Махачкале, а затем после приземления требования 2 миллиона долларов США, дозаправку и вылет в Иран.

Цель захвата заложников – получение денег и предоставление возможности приземлиться в Махачкале.

При этом цель Михайлова  могла не совпадать с предъявленными требованиями, например в случае невозможности или нереальности их выполнения командиром корабля.

Захват заложника следует отграничивать от похищения человека (ст. 126 УК РФ) и незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) по следующим признакам[1]:

а)              по наличию при захвате заложника либо отсутствию при не законном лишении свободы и похищении человека цели воздействия на третьих лиц для выполнения этими лицами требований захватчиков;

б)              при захвате заложника присутствует демонстративность действий и придание огласке виновными своих намерений. При похищении же человека и незаконном лишении свободы этот факт является либо тайным вообще, либо известным лишь в узком кругу лиц (родственникам, партнерам по коммерции и т.д.)[2];

в)              в отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы, где имеет место заинтересованность виновных в личности похищенного, при захвате заложника такой заинтересованности нет, так как заложник выступает в качестве средства давления на адресат.

Близким к захвату заложника по объективным и субъективным признакам относится терроризм.

Основное отличие захвата заложника от терроризма, предусмотренного ст. 205 УК РФ, производится по признакам объективной стороны: совершение взрыва и иных действий при терроризме; захват или удержание человека в случае совершения преступления, предусмотренного ст. 206 УК. Также отличие (во вторую очередь) производится по целям совершения указанных деяний: понуждение государства, организаций и гражданина совершить какое либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. Однако захват заложника также может быть совершен с целью «оказания воздействия на принятие решений органами власти», под которым можно понимать понуждение государства совершить действие или воздержаться от его совершения. Такими целями терроризма, как и при захвате заложника, могут быть получение выкупа, освобождение сообщников и т.д. Ряд квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков сравниваемых преступлений идентичен: группой лиц по предварительному сговору, неоднократно (ч. 2); совершение преступления организованной группой, наступила смерть по неосторожности либо наступили иные тяжкие последствия (ч. 3).

Сходными признаками с захватом заложника имеет угон судна воздушного транспорта, а также захват такого судна или состава с целью его угона (ст. 211 УК). В подавляющем большинстве случаев при угоне судна в качестве заложников оказываются члены экипажа, а иногда и пассажиры. Нередко угон или захват с целью угона судна является продолжением захвата заложников. Практике известны случаи, когда преступники предварительно захватывали пассажи­ров автобусов, учащихся школ, иных лиц и с последующим требованием предоставить самолет, вертолет или другое транспортное средство.

Родовым объектом данного преступления является общественная безопасность в широком смысле слова и общественный порядок. Непосредственный объект - общественные отношения в сфере функционирования воздушного транспорта. Данный состав преступления в отличии от захвата заложника является предметным преступлением, где предметом выступают: воздушные суда (гражданские или военные летательные аппараты - самолеты, вертолеты, планеры и т.д.), Таким образом, отличие состава угона воздушного судна от захвата заложника производится по непосредственному объекту преступления, а также по наличию предмета преступления в составе, предусмотренном ст. 211 УК РФ.

Мы видим, что применение оружия в качестве боевой гранаты создает реальную возможность причинения серьезного вреда здоровью потерпевшим.

Задача № 2

Участковый врач муниципальной поликлиники Боков систематически выдавал листки нетрудоспособности лицам, которые не имели права на их получение, делал в них записи, не соответствующие действительности. За эти действия он получал от граждан от 50 до 100 рублей. Кроме того, от некоторых больных Боков принимал подарки (вина, фрукты, сувениры  и т.д.) за оказание им медицинской помощи.

Решение:

Врач должен быть признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия) и ст. 292 УК РФ (служебный подлог, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов).

Субъект этих преступлений – должностное лицо - участковый врач муниципальной поликлиники Боков.

Субъективная сторона состава этих преступлений характеризуется виной в виде прямого умысла: виновный сознает, что он принимает незаконное вознаграждение, а также вносит в официальные документы заведомо ложные сведения и желает этого.

Объективная сторона ст. 292 УК РФ - внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

Объективная сторона ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Объект преступления – интересы государственной службы.

Объект преступления совпадает с родовым объектом.

Предмет рассматриваемого преступления является собирательным термином "взятка" и содержит указание на ее разновидности в виде денег, или выгод имущественного характера (вина, фрукты, сувениры  и т.д.).

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в получении должностным лицом лично взятки за выдачу листков нетрудоспособности лицам, которые не имели права на их получение, в свою пользу, т.к. такие действия входят в служебные полномочия должностного лица Бокова.

Получение взятки - формальный состав преступления. Оно признается оконченным деянием с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки.

Получение взятки - преступление, совершаемое с прямым умыслом: виновный Боков сознает, что получает взятку, и желает этого.

Служебный подлог, также совершенный Боковым, существенно нарушает интересы государственной службы.

Предметом рассматриваемого преступления, как говорит сам закон, являются только официальные документы – больничные листы.

Официальные документы, удостоверяющие определенные факты или события, имеющие юридическое значение, обладают, по общему правилу, соответствующей формой и реквизитами (бланк, штамп, печать, входящий или исходящий номер, дата, наименование должности и подпись надлежащего должностного лица).

Характеризуя объективную сторону рассматриваемого преступления, закон пользуется собирательным термином "служебный подлог", раскрывая содержание этого понятия путем внесения в больничные листы заведомо ложных сведений.

По своей законодательной конструкции служебный подлог - формальный состав преступления. Оно признается оконченным с момента внесения в документ заведомо ложных сведений.

Служебный подлог - преступление, совершаемое с прямым умыслом: виновный врач Боков сознает, что он подделывает официальный документ, и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны рассматриваемого преступления являются определенные мотивы - личная заинтересованность  - в получении от граждан денег и подарков.

Задача № 3

Кудрявцев был привлечён к ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение пистолета марки «Вальтер» и на предварительном следствии свою вину признавал. Однако в судебном заседании он вдруг заявил, что в действительности пистолет хранила его мать – участница Великой Отечественной войны, а он с целью оградить её от уголовного последствия оговорил себя. Мать подсудимого призналась в незаконном хранении оружии, а его жена подтвердила правдивость этого признания.

Решение:

Здесь нет состава преступления по ст.307 УК РФ за заведомо ложные показания и 308 УК РФ за отказ от дачи показаний против своей мамы.

Нормальное функционирование судебной системы - основной объект данных преступлений.

Дополнительным объектом выступают права и законные интересы граждан, которые нарушаются перечисленными деяниями.

Объективная сторона преступления по ст. 307 УК РФ состоит в заведомо ложном показании на  предварительном следствии или суде.

Показания - это сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному или гражданскому делу, влияющие на разрешение дела по существу.

Показания являются ложными, если в них полностью либо частично искажаются факты, важные для разрешения дела по существу. Умолчание о таких фактах также необходимо отнести к ложным показаниям.

Все альтернативно перечисленные в ст. 307 УК действия должны быть совершены в процессе предварительного расследования либо в судебном заседании.

Преступление окончено в момент совершения перечисленных действий.

Субъект преступления специальный: достигшее шестнадцатилетнего возраста лицо, привлеченное в установленном законом порядке к участию в деле в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика. Несовершеннолетние до 16 лет, в том числе привлеченные к участию в деле в качестве свидетелей или потерпевших, субъектами данного преступления не являются.

Не могут быть субъектами данного преступления другие участники процесса (обвиняемый, подозреваемый, подсудимый, истец, ответчик, третье лицо). Если обвиняемый (подсудимый) на определенном этапе процесса допрашивался в качестве свидетеля по этому же делу, он тем не менее не может быть привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ и примечанием к ст. 308 УК лица не обязаны свидетельствовать против себя самого, своего супруга или своих близких родственников и не подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК. Близкими родственниками признаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дед, бабушка, внуки. Таким образом, перечисленные лица имеют право отказаться от дачи показаний, но не освобождаются от ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Субъективная сторона преступления заключается в прямом умысле. Перечисленные выше лица осознают, что их показания, заключение или перевод не соответствуют действительности, и желают дать суду или иным органам правосудия искаженную информацию.

Признак "заведомость" отграничивает рассматриваемые уголовно наказуемые деяния от ненаказуемых неосторожных действий. К ним относятся, например, не соответствующие действительности показания, данные ввиду забывчивости, заблуждения свидетеля или потерпевшего либо неправильное заключение или перевод некомпетентного эксперта или переводчика.

Мотивы преступления (месть, корысть, личные неприязненные отношения и т.д.) значения для квалификации не имеют.

Квалифицирующий признак - сопряженность деяния с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В примечании к ст. 307 УК установлен специальный вид освобождения от ответственности лиц, совершивших данное преступление, в случае, если они до вынесения приговора или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или о неправильном переводе.

Согласно ст. 308 УК РФ отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний существенно препятствует установлению истины, расследованию и рассмотрению дела в суде. Поэтому объектом данного преступления является нормальное функционирование органов правосудия.

Объективную сторону преступления составляет отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний на предварительном следствии или в судебном заседании.

Преступление совершается активными действиями.

Отказ представляет собой открытое заявление о нежелании дать показание в целом по делу или по отдельным его эпизодам.

Если, давая показания, свидетель или потерпевший умалчивает о некоторых фактических данных, его деяние следует квалифицировать по ст. 307 УК как заведомо ложное показание.

Преступление окончено в момент заявления о нежелании давать показания. Дача показаний впоследствии может быть учтена при индивидуализации ответственности (назначении наказания или освобождении от ответственности).

Субъектами данного преступления являются лица, привлеченные в установленном законом порядке к участию в деле в качестве свидетелей или признанные потерпевшими по делу.

Свидетели и потерпевшие, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, не могут быть привлечены к уголовной ответственности по этой статье.

В соответствии со ст. 51 Конституции РФ и примечанием к ст. 308 УК не подлежат уголовной ответственности лица за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Определение понятия "близкие родственники" дано в комментарии к ст. 307 УК.

Свидетели и потерпевшие, допрошенные по делу, связанному с делом о преступлении, в котором они сами участвовали (либо которое они укрывали), не несут ответственности по ст. 308 УК.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Свидетель или потерпевший осознает, что отказывается от дачи показаний, и желает это сделать. Мотивы совершения преступления не влияют на квалификацию, но могут быть учтены при индивидуализации ответственности.

3