В данной задаче преступление
совершено группой лиц по предварительному
сговору, т. к. подстрекатель Губарев,
организатор Афонин, исполнитель
Шевчук заранее договорились о совершении
убийства Лаврентьева, но группа эта
не устойчивая, образовалась спонтанно
для совершения данного конкретного
преступления и может распасться
в любой момент после его осуществления.
В данном примере Губарев
и Афонин хотели, чтобы Лаврентьев
был убит, но у них не было умысла
убивать его с особой жестокостью.
Их действия могут быть квалифицированы
по ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з», ст. 33 ч. 4 (Губарев)
и по ст. 105 ч. 2 п. «ж», «з», ст. 33 ч. 3 (Афонин).
Умысел на убийство с особой жестокостью
был только у Шевчука, потому только
ему в дополнение к ст. 105 ч. 2 п.
«ж», «з» будет вменён п. «д» ч.
2 ст. 105 УК РФ. Здесь имеет место
эксцесс исполнителя преступления
(ст. 36 УК РФ), т. е. совершение исполнителем
преступления, не охватывающегося умыслом
других участников. За эксцесс исполнителя
другие соучастники преступления уголовной
ответственности не подлежат. Губареву
и Афонину п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ
вменяться не должен.
Задача 3.
Сорокин, осужденный по ст.214
УК РФ к одному году исправительных
работ, ещё до вынесения приговора
покушался на изнасилование малолетней,
а после вынесения приговора
по ст.214 УК РФ совершил разбойное нападение
на Хохлова и его убийство ножом,
признанным холодным оружием. Решите вопрос
о виде и размере наказания Сорокину. Ответ
обоснуйте.
Ответ.
По ст. 214 «Вандализм» максимальное
наказание предусмотрено в виде
лишения свободы на срок до
3 лет, т. е. преступление относится
к категории небольшой степени
тяжести (ст. 15 ч. 2). Покушение на
изнасилование малолетней было
совершено Сорокиным до вынесения
приговора по ст. 214, т. е. он
был на тот момент несудимый.
Поэтому в соответствии со
ст. 18 ч.1 в данном случае рецидив
преступлений отсутствует. Убийство
Хохлова Сорокин совершил, уже
имея судимость, однако и в
данном случае рецидива преступлений
нет, т. к. в соответствии
со ст. 18 ч. 4 п. «а» судимости
за умышленные преступления небольшой
степени тяжести, к которым
относится вандализм, не учитываются
при признании рецидива. Таким
образом, в данной задаче при
назначении наказания Сорокину
его нельзя считать рецидивистом.
В соответствии со ст. 60 ч. 3, учитывая
характер и степень общественной
опасности преступлений и личность
виновного, считаю необходимым
назначать максимально суровое
наказание, предусмотренное соответствующими
статьями Особенной части УК
РФ.
Если устанавливается, что осужденный
виновен и в других преступлениях,
одни из которых совершены
до, а другие – после вынесения
первого приговора, наказание
по второму приговору назначается
вначале по совокупности преступлений,
совершённых до вынесения первого
приговора, после этого по совокупности
преступлений по правилам, предусмотренным
ч. 5 ст. 69 УК, затем по совокупности
преступлений, совершённых после
вынесения первого приговора,
и окончательное наказание –
по совокупности приговоров в
соответствии со ст. 70 УК.
До
вынесения первого приговора
Сорокин совершил попытку изнасилования
малолетней – особо тяжкое
преступление. Это самостоятельный
состав преступлений, предусмотренный
ст. 131 ч. 4 п. «б», поэтому на
основании ст. 63 ч. 2 возраст потерпевшей
не учитывается повторно в
качестве обстоятельства, отягчающего
наказание (ст. 63 ч. 1 п. «з»). Ст. 131
ч. 4 п. «б» предусматривает наказание
в виде лишения свободы на
срок от 12 до 20 лет и ограничение
свободы на срок до 2 лет. В
соответствии со ст. 66 ч. 3 срок
наказания за покушение на
преступление не может превышать
¾ максимального срока наказания
за оконченное преступление. Таким
образом, за попытку изнасилования
малолетней назначить Сорокину
наказание в виде лишения свободы
сроком 15 лет (3/4 х 20 лет) и ограничение
свободы сроком на 2 года.
На
основании ст. 69 ч. 2 по совокупности
преступлений, предусмотренных ст.131
ч.4 п. «б» и ст. 214, назначить
наказание Сорокину путём полного
сложения наказаний. С учётом
ст. 71 ч. 1 п. «в» при частичном
или полном сложении наказаний
1 день лишения свободы соответствует
3 дням исправительных работ. В
соответствии с этим наказание
по ст. 214 в виде исправительных
работ сроком 1 год соответствует
лишению свободы сроком на 121 день.
Таким образом, наказание по
совокупности преступлений составит
15 лет и 121 день лишения свободы
и 2 года ограничения свободы.
После
вынесения первого приговора
Сорокин совершил разбойное нападение
и убийство Хохлова. В соответствии
со ст. 105 ч. 2 п. «з» убийство, сопряженное
с разбоем – самостоятельный
состав преступления. Преступление
относится к категории особо
тяжких. Использование оружия (ножа)
при этом – отягчающее обстоятельство
(ст. 63 ч. 1 п. «к»). В соответствии
со ст. 105 ч. 2 п. «з», учитывая
ст. 63 ч. 1 п. «к», назначить Сорокину
наказание в виде лишения свободы
сроком 20 лет и ограничение свободы
сроком 2 года. За данное преступление
не назначаю наказание в виде
пожизненного лишения свободы,
чтобы иметь возможность назначить
ещё более суровое наказание
в случае убийства двух и
более лиц (ст. 105 ч. 2 п. «а»), сопряжённого
с отягчающими обстоятельствами
(ст. 63).
На
основании ст. 70 ч. 1 назначить наказание
Сорокину по совокупности приговоров
путём полного сложения наказаний,
т. е. назначить наказание в
виде лишения свободы сроком
на 35 лет и 121 день (15 лет и 121
день + 20 лет) и ограничение свободы
сроком на 4 года (2 года + 2 года). В
соответствии со ст. 70 ч. 3 окончательное
наказание в виде лишения свободы
по совокупности приговоров не
может превышать 30 лет, а в
соответствии со ст. 53 ч. 2 максимальный
срок ограничения свободы в
качестве дополнительного наказания
к лишению свободы не может
превышать 2 лет. Таким образом,
с учётом ст. 70 ч. 3 и ст. 53 ч. 2 окончательно
назначить Сорокину наказание
по совокупности приговоров в
виде лишения свободы сроком
на 30 лет (максимально возможный
срок в данной ситуации) и ограничение
свободы сроком на 2 года.
Список использованных нормативных
актов и литературы
Нормативные правовые акты
Уголовный кодекс РФ // Правовая система
«Консультант-Плюс».
Литература
Российское уголовное
право: учебник в 2 т. Т. 1. Общая часть
/ Г.Н. Борзенков, Л.В. Иногамова-Хегай, В.С.
Комиссаров и др.; Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай,
В.С. Комиссарова, А.И Рарога – 2-е
изд.; перераб. и доп. – М.: ТК Велби
изд-во Проспект, 2007.
Российское уголовное
право. Общая часть / Под ред. Н.А.
Лопашенко. – М., 2012.
Уголовное право России.
Общая часть / Под ред. А.И. Рарога.
– М., 2010.
Бриллиантов А.В. Комментарий
к уголовному кодексу Российской
Федерации. 2011.