Исполнительное право

                                                      Содержание

Введение

1. Место исполнительного  производства в системе права  РФ..............................3

2. Источники исполнительного производства........................................................6

3. Принципы исполнительного производства.......................................................10 

4. Стадии исполнительного производства.............................................................17

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                       Введение

 Правосудие теряет смысл, если решения судов не исполняются. Исполнительное производство нельзя оторвать от судопроизводства по причине их функциональной взаимосвязи, общности задач и целей. Отсюда и значимость исполнительного производства, благодаря которому судебные акты, а также акты других органов и должностных лиц обретают жизнь и восстанавливают нарушенные права и законные интересы. 
Многие десятилетия исполнительное производство преподавалось в рамках гражданского процессуального права и потому ему не уделялось достаточного количества времени и внимания. Независимо от того, в какой сфере работает юрист, он должен знать основы исполнительного производства. Судья, вынося решение, определение об обеспечении иска, обязан прогнозировать дальнейшее их исполнение. Ведь одним из признаков вступления судебного акта в законную силу является его исполнимость. И если суд выносит акт, который невозможно исполнить (а это, к сожалению, имеет место на практике), или не знает различий в методике исполнения сформулированного им положения, то не осуществляется защита нарушенных прав, а лишь продолжается нарушение. 
Представитель или прокурор в гражданском и арбитражном процессе еще при формулировании исковых требований должен предусмотреть возможность последующего исполнения судебного акта. И вновь необходимо знание сущности, даже тонкостей, исполнительного производства. 
Значимость и сложность исполнительного производства делают его обязательным для изучения студентами юридических вузов. 
Цель данной курсовой работы – анализ современного российского опыта исполнительного производства, для возможности осмысления существующей ситуации, складывающейся в связи с принудительным исполнением судебных актов, а также актов других органов властных и судебных структур.

 

      1.Место исполнительного производства в системе права РФ. 
В ученом мире нет единого мнения по поводу места исполнительного производства в системе российского права. Традиционно исполнительное производство рассматривали в качестве заключительной стадии гражданского (арбитражного) процессуального права (Ю.К. Осипов, И.М. Зайцев, Д.М. Чечот, А.К. Сергун). Указанное мнение основывается, прежде всего на том, что конечной целью рассмотрения дела в суде является постановление судебного решения, которое после вступления его в законную силу приобретает свойство исполнимости. Таким образом, для исполнительного производства и гражданского (арбитражного) процессуального права характерно единство их конечной цели. Кроме того, эта группа авторов, в качестве аргумента в обоснование своей позиции указывают на такой признак, как активное участие суда в процессе исполнения судебных решений (по вопросам об отложении, приостановлении и прекращении исполнительных действий, суд разъясняет содержание принятых им судебных актов, изменяет способ исполнения исполнительного документа и пр.). 
Данное мнение было преобладающим до принятия в 1997г. федеральных законов «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах», которыми была координально изменена действующая в советский период времени система исполнительного производства и структура органов, осуществляющих принудительное исполнение судебных актов.  
Изменения в законодательстве вызвали к жизни появление теории о самостоятельной роли исполнительного производства. По мнению таких авторов, как профессор В.В. Ярков, И.В. Решетникова, М.К. Юков, Я.Ф. Фархтдиноф, исполнительное право является самостоятельной отраслью российского права. В обоснование своей позиции, эта группа авторов приводит следующие доводы:

• Исполнительное производство и гражданское (арбитражное) процессуальное право имеют различный предмет правового регулирования. Процессуальное право регулирует отношения, связанные с осуществлением правосудия по гражданским делам. Целью судопроизводства является разрешение спора о праве. Исполнительное производство регулирует отношения, связанные с принудительным исполнением исполнительных документов. В соответствии с ФЗ «О судебных приставах», служба судебных приставов организационно не подчинена судам и входит в систему исполнительных органов власти. Следовательно, отношения, которые возникают в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, относятся не к процессуальным, а к административным.
• Различается субъектный состав отношений, возникающих в процессе осуществления правосудия и в процессе принудительного исполнения исполнительных документов. Если основным субъектом процессуальных отношений является суд, то основным субъектом исполнительных отношений является судебный пристав-исполнитель. 

И, наконец, по мнению третьей  группы авторов, (в частности, проф. Подвального) нормы исполнительного  производства носят межотраслевой  характер. Часть норм, регулирующих взаимоотношения судебного пристава-исполнителя с взыскателем, должником и другими субъектами исполнительного производства, относятся к исполнительному производству, как к самостоятельной отрасли права; а нормы, регулирующие отношения с участием суда в процессе принудительного исполнения исполнительных документов (отложение, приостановление, прекращение исполнительных действий, поворот исполнения, обжалование действий судебного пристава и пр.) относятся к отрасли гражданского процессуального права или к арбитражному процессу. 
Правильное определение места исполнительного производства в системе российского права имеет важное практическое значение. Так как от правильного разрешения этого вопроса зависит круг тех источников, которые могут быть включены в систему законодательства об исполнительном производстве. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                        

 

 

                         2. Источники исполнительного производства. 
Источниками исполнительного производства являются правовые акты, содержащие нормы права, регулирующие порядок принудительного исполнения исполнительных документов. 
Из содержания статьи 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. можно сделать вывод о том, что принятие норм, определяющих порядок принудительного исполнения исполнительных документов, относится к исключительному ведению федеральных органов власти. 
Во главе системы законодательства об исполнительном производстве стоит Конституция РФ – основной закон нашего государства.  
Следующим по важности и юридической силе источником исполнительного производства являются международные договоры. В соответствии со ст.15 Конституции РФ, если международным договором установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством РФ, то применяются правила международного договора. Среди международных договоров, имеющих значение для исполнительного производства, следует указать: Ньй-Йоркскую Конвенцию 1958 года «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений»; Соглашение участников СНГ 1992г. о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности; Конвенцию участников СНГ 1993г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». Кроме отмеченных многосторонних соглашений, Российская Федерация является участницей более 30 двусторонних международных договоров об оказании взаимной правовой помощи, в которых содержатся нормы о признании и исполнении судебных решений. 
Следующим по юридической силе и значимости источником исполнительного производства являются федеральный закон «О судебных приставах», принятый 21 июля 1997 года и федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. 
Нормы, касающиеся участия суда общей юрисдикции на стадии принудительного исполнения исполнительных документов, содержатся в разделе 7 ГПК РФ, а арбитражного суда - в разделе 7 АПК РФ. 
Отдельные правила исполнительного производства содержатся в источниках материального права, в частности в ГК РФ, в ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», в законе «О Центральном банке РФ» и пр.  
Участие прокурора на стадии исполнительного производства регулируется законом «О прокуратуре РФ». 
В УК РФ имеется 3 нормы (статьи 298, 312, 315), предусматривающие ответственность за совершение преступных действий на стадии исполнительного производства.  
Во исполнение федеральных законов, Президент и Правительство РФ принимают нормативные акты, детализирующие правила исполнительного производства. В частности, постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 550 были утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора; постановлением Правительства РФ от 14 июля 2008 г. N 516 регламентированы размеры компенсации расходов, понесенных понятыми в связи с исполнением обязанностей понятых при совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц и т.д. 
Согласно 2 статьи ФЗ «О судебных приставах», органы принудительного исполнения исполнительных документов обязаны руководствоваться в своей деятельности нормативно-правовыми актами Министерства юстиции РФ. Таким образом, к числу источников законодательства об исполнительном производстве также относятся ведомственные приказы и инструкции Министерства юстиции РФ, а также подзаконные нормативные акты, принимаемые Министерством юстиции РФ совместно с другими федеральными органами исполнительной власти. Пример:  Приказ ФССП МЮ РФ от 30 января 2008 г. N 26 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования примерных форм процессуальных документов, необходимых для учета, ведения, формирования и хранения материалов исполнительного производства»; Приказ ФССП МЮ РФ от 9 ноября 2007 г. N 585 "Об утверждении Методических рекомендаций по исполнению актов судебных органов, предусматривающих обращение взыскания по искам к казне Российской Федерации по денежным обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также актов судебных органов о взыскании денежных средств с бюджетных учреждений"; Приказ Минюста РФ от 21 сентября 2007 г. N 192 "Об утверждении Административного регламента по исполнению государственной функции организации розыска должника-организации и имущества должника (гражданина или организации)" (с изменениями от 8 июля 2008 г.); совместный приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 25 января 2008 г. N 11/15н «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов». 
Значительна роль постановлений Конституционного Суда РФ по вопросам соответствия Конституции РФ положений Федеральных законов, регламентирующих порядок исполнительного производства. Примером может служить Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна". В процессе применения законодательства об исполнительном производстве, приставы обязаны учитывать положения Постановлений КС РФ. 

Немаловажное  значение в процессе применения норм законодательства об исполнительном производстве имеют постановления Президиумов и Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ, в частности, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2007 г. N 41 "О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях"; информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 115 "О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях" и многие другие постановления. Однако к источникам права указанные постановления не относятся. Они являются актами судебного толкования норм права об исполнительном производстве. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                      

 

                              3.Принципы исполнительного производства. 
 
Под принципами исполнительного производства следует понимать его основные положения, отражающие качественные особенности данной отрасли права, определяющие сущность его важнейших институтов, характер и направление деятельности всех участников исполнительного производства. 
Взаимная связь исполнительного производства и процессуальных отраслей обуславливает наличие общих принципов права, однако многие из принципов гражданского и арбитражного процессов в исполнительном производстве не действуют или проявляются своеобразно. 
Все принципы взаимосвязаны и взаимозависимы и в своей совокупности образуют систему. 
Нет принципов более или менее важных для исполнительного производства, все они одинаково ценны и необходимы, однако в научных целях их принято классифицировать. 
Классификация возможна по различным основаниям: 
Так, в зависимости от сферы действия и характера источника, в котором закреплен принцип, различают:

• Конституционные принципы 
• Межотраслевые принципы и 
• Принципы, свойственные только исполнительному производству.

К первой группе в научной  литературе относят принципы законности, равноправия и принцип юридической  помощи. 
Принцип законности (ст. 2 Конституции РФ, статьи 2, 13 ФЗ «О судебных приставах»), означает, что деятельность приставов-исполнителей и других субъектов исполнительного производства должна осуществляться при строгом соблюдении норм, регламентирующих процесс принудительного исполнения юрисдикционных актов.  
В соответствии с принципом равноправия сторонам исполнительного производства предоставляются одинаковые процессуальные возможности по защите своих прав в ходе принудительного исполнения исполнительных документов. Нормативно указанный принцип закреплен в ст. 19 Конституции РФ, статьях 12, 13 ФЗ «О судебных приставах», статье 50 ФЗ «Об исполнительном производстве». Анализ законодательства об исполнительном производстве позволяет опровергнуть бытующее мнение о том, что в процессе принудительного исполнения исполнительных документов взыскатель является только управомоченной стороной, а должник — только обязанной. В исполнительном производстве должник имеет как общие правомочия, предусмотренные для сторон ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве», так и некоторые другие, применительно к каждому виду исполнительных действий. Например, должник вправе указать виды имущества, на которые необходимо обратить взыскание в первую очередь (ст. 69); должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ст. 112) и пр.  
Под принципом получения юридической помощи понимается гарантированное законодательством право сторон на участие в исполнительных действиях через их профессиональных представителей.  
Данный принцип получил свое нормативное закрепление в ст. 48 Конституции РФ и ст.ст. 53, 54, 56, 57 федерального закона «Об исполнительном производстве».  
Представителем стороны исполнительного производства может быть любое лицо (кроме перечисленных в ст. 56 вышеуказанного закона несовершеннолетних, судей, следователей, прокуроров, работников службы судебных приставов и аппаратов судов), в том числе профессиональные адвокаты. Однако в отличие от уголовного процесса, в исполнительном производстве не предусмотрена обязанность по предоставлению сторонам адвоката, поэтому оказание профессиональной помощи в исполнительном производстве осуществляется на основе добровольных соглашений сторон с адвокатами, а также с иными лицами, оказывающими юридическую помощь. Юридические лица могут иметь в своем штате юрисконсульта, который оказывает правовую помощь на основе заключенного с исполнительным органом юридического лица трудового соглашения. 
Среди межотраслевых принципов в научной литературе выделяют: 
Принцип гласности, который заключается в доступности информации о деятельности приставов по принудительному исполнению юрисдикционных актов. 
Указанный принцип закреплен в ст. 3 ФЗ «О судебных приставах» и ст. 3 ФЗ «О системе государственной службы РФ». 
Гласность для сторон исполнительного производства проявляется в том, что взыскатель и должник имеют право присутствовать лично или через своих представителей при совершении исполнительных действий, знакомиться со всеми материалами исполнительного производства, делать выписки из них и пр. (ст. ст. 50 «Об исполнительном производстве»). 
Широкая общественность может получать информацию о деятельности органов принудительного исполнения из средств массовой информации в соответствии с законом РФ «О средствах массовой информации». 
Вместе с тем в принципе гласности установлен ряд ограничений, когда этого требуют интересы охраны государственной, служебной или коммерческой тайны, тайны усыновления либо тайны частной жизни участников исполнительного производства. 
Кроме этого, судебный пристав в ходе исполнительных действий обладает информацией, составляющей его служебную тайну, например, о дате и времени проведения ареста имущества должника. Закон не требует предварительного уведомления должника в этом случае, иначе имущество может быть сокрыто, и исполнительные действия окажутся безрезультатными.  
Таким образом, наличие в ходе исполнительных действий информации, составляющей охраняемую законом тайну, ограничивает действие принципа гласности либо для одной из сторон, либо для публики. 
Под принципом диспозитивности в научной литературе понимается свобода распоряжения сторонами исполнительного производства своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты. 
Так, взыскатель вправе предъявить исполнительный документ ко взысканию (а может терпеть неисполнение со стороны должника требований исполнительного документа), отказаться от взыскания или от получения предметов, изъятых у должника; стороны исполнительного производства вправе заключить между собой мировое соглашение; заинтересованные лица могут предъявить иски об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (а могут терпеть нарушение их прав в процессе осуществления исполнительных действий) и пр. 
Под принципом формальной истины понимается обязанность судебного пристава принять все предусмотренные законом меры для выяснения действительных обстоятельств дела в процессе осуществления исполнительных действий (при выявлении имущества должника, его оценке, реализации; по правильному разграничению имущества должника, подлежащего взысканию, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание; при определении очередности удовлетворения требований взыскателя). 
Принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения можно определить как адресованное должностным лицам службы приставов требование осуществлять принудительное исполнение быстро и эффективно, при минимальных затратах сил и средств.  
Законодательством устанавливаются сжатые сроки исполнения юрисдикционных актов. По общему правилу, принудительное исполнение должно начаться немедленно по истечении 5 дневного срока для добровольного исполнения и быть законченным в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Средством борьбы с недобросовестными должниками является норма, предоставляющее судебному приставу право одновременно с возбуждением исполнительного производства произвести опись и арест имущества должника. 
Принцип доступности принудительного исполнения обеспечивает свободу обращения взыскателей, а также их представителей за принудительным исполнением юрисдикционного акта. Данный принцип находит свое выражение в нормах, регламентирующих обязанность пристава возбудить исполнительное производство, если не истекли сроки исполнительной давности, и исполнительный документ соответствует предъявляемым к нему законом требованиям, а также в положениях, указывающих, что расходы по совершению исполнительных действий, а также исполнительский сбор взыскиваются с должника. 
Принцип уважения чести и достоинства гражданина: пристав не должен совершать принудительные действия и меры принудительного исполнения в форме, уничижающей честь и достоинство должника.  
Среди принципов третьей группы в научной литературе выделяют принципы неприкосновенности личности должника; неприкосновенности минимума средств, необходимых для жизни должника и членов его семьи; принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения; принцип очередности и пропорциональности распределения взысканных сумм между взыскателями. 
Охрана неприкосновенности личности должника обеспечивается определением в законодательстве времени совершения исполнительных действий. Пристав имеет право осуществлять исполнительные действия в рабочие дни с 6 часов до 22 часов по местному времени. По письменному разрешению старшего пристава в нерабочие дни, а также в ночное время совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения допускается только в случаях, не терпящих отлагательства. Законодательство об исполнительном производстве не предоставляет приставам-исполнителям права производить личный обыск. 
Законодательство гарантирует неприкосновенность минимума средств, необходимых для жизни должника и членов его семьи. Перечень видов имущества должника, на которое не может быть обращено взыскание изложен в 446 статье ГПК РФ. При обращении взыскания на имущество организаций пристав обязан учитывать ограничения, установленные федеральными законами. Еще одной гарантией обеспечения минимума необходимых должнику средств являются положения ст. 99 закона «Об исполнительном производстве», определяющие размер удержания из заработной платы должника и иных видов доходов.  
Выбранная приставом-исполнителем мера принудительного исполнения должна соотноситься с объемом требований взыскателя. Гарантией соблюдения данного принципа, в частности, служит ст. 94 федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающая очередность обращения взыскания на имущество должника-организации, а также положения ст. 98 вышеуказанного закона, которые предусматривают возможность выбора такой меры принудительного исполнения, как обращение взыскание на заработную плату и иные виды доходов должника гражданина при условии незначительности размера взыскания, указанного в исполнительном документе (до десяти тысяч рублей).  
Принцип очередности и пропорциональности распределения взысканных сумм между взыскателями. Денежные суммы, взысканные в порядке исполнительного производства, должны быть справедливо распределены между взыскателями. Для решения этой задачи законодателем установлены два критерия: защита интересов социально незащищенных слоев населения и удовлетворение требований в порядке поступления исполнительных документов. 
Защита социально незащищенных слоев населения осуществляется путем установления четырех очередей удовлетворения требований взыскателей (ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Причем, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда жизни и здоровью.  
Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущих очереди. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

                         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                            4.Стадии исполнительного производства. 
 
Стадия представляет собой отдельную часть процесса принудительного исполнения исполнительного документа.  
Вопрос о количестве и наименовании стадий является спорным в науке. Для их правильного определения необходимо выделить признаки, характеризующие стадии принудительного исполнения. 
Во-первых, любая стадия – это система процедурных действий. 
Во-вторых, всякая стадия должна обладать самостоятельной задачей. 
В-третьих, любой стадия отличается спецификой совершаемых процедурных действий. 
В-четвертых, каждая стадия обособлена во времени. 
В-пятых, результаты стадии должны быть закреплены в процессуальном документе. 
Исходя из перечисленных признаков, можно выделить следующие стадии исполнительного производства:

1. возбуждение;
2. подготовку судебного пристава к принудительному исполнению;
3. осуществление и завершение исполнительного производства;
4. обжалование действий судебного пристава.

Стадия возбуждения  характеризуется такими действиями, как предъявление исполнительного  документа в службу приставов, его  принятие приставом и вынесение приставом постановления о возбуждении исполнительного производства. 
Стадия подготовки имеет своей целью создание условий для эффективного применения мер принудительного исполнения. В ней осуществляются действия, связанные с розыском имущества должника, совершаются меры по обеспечению исполнения исполнительного документа; разрешаются вопросы об отводе судебного пристава и лиц, содействующих осуществлению исполнительных действий; предпринимаются другие подготовительные действия. 
В стадии осуществления и завершения исполнительного производства к должнику применяются меры принудительного исполнения. Данную стадию составляют действия по аресту, описи, оценке, хранению, реализации имущества должника и распределению взысканных денежных сумм между взыскателями. Результаты принудительного исполнения документа оформляются в заключительном акте исполнительного производства. 
Стадия обжалования является факультативной (необязательной для участников исполнительного производства). Действующее законодательство допускает возможность обжалования действий пристава в любой момент в ходе принудительного исполнения. 
Указанные стадии проходят исполнительные документы как имущественного, так и неимущественного характера. Специфика исполнения документов проявляется только на стадии осуществления исполнительных действий, в ходе применения мер принудительного исполнения. В остальных стадиях исполнительные действия во многом одинаковы независимо от вида подлежащего принудительному исполнению документа. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                        Заключение 
Можно с уверенностью констатировать, что в современной России исполнительное производство фактически сформировалось как самостоятельная отрасль права. Определен предмет ее правового регулирования, выработан и отшлифован особый комплекс методов такого регулирования. Выделились и активно развиваются правовые институты, составляющие структуру этого правового образования и специализирующиеся на правовой регламентации отдельных специфических групп общественных отношений, связанных с принудительной реализацией правомерных предписаний исполнительных документов. 
Эти процессы являются отражением усложнения общественных отношений и приобретения все новыми из них, в силу своей важности, необходимости именно правового регулирования. Bo-многом формирование исполнительного производства как самостоятельной отрасли права было обусловлено укреплением в нашей стране конституционного строя, предполагающего, помимо всего прочего, нерушимость правового статуса человека и гражданина и возможность ограничения основных прав и свобод строго в установленном законом порядке.Принятие нового ФЗ «Об исполнительном производстве» поспособствовало возникновению нового витка в развитии гражданского исполнительного законодательства. Однако остается весьма много пробелов, к примеру в регулировании процесса наложения взысканий на имущество должника и реализации этого имущества.На основе исследованных материалов можно сделать вывод, что одной из наиболее серьезных проблем дальнейшего развития исполнительного производства как системы специфических и обособленных юридических норм, является недостаточная системность изложения правовых предписаний в статьях нормативных правовых актах.Возможно, наилучшим способом решения указанных проблем является проведение кодификации законодательства, регулирующего процесс исполнительного производства. 

 

                               Список использованной литературы

 

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации

2. Гражданский Кодекс  Российской Федерации.-1994.

3. Гражданский процессуальный  кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №  138-ФЗ

4. Федеральный Закон "Об исполнительном производстве" от 21 июля 1997 года N^o 119-ФЗ. "Собрание законодательства РФ", 28.07.97, № 30, ст. 3591

5. Федеральный Закон "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ. "Собрание законодательства РФ", 28.07.97, N 30, ст. 3591. 

 

Специальная литература

1. Гражданский процесс.  Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М.: ПБОЮЛ Гриженко Е. М., 2001г.  – 544с.