Ходатайства и жалобы в уголовном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2013 в 22:32, курсовая работа

Описание работы

Таким образом, целью работы является рассмотрение института ходатайства и обжалования в уголовно-процессуальном законодательстве.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить сущность и роль ходатайств и жалоб в уголовном процессе;
- рассмотреть особенности заявления и рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве;
- раскрыть особенности подачи и рассмотрения жалоб в уголовном судопроизводстве;
- проанализировать правовые последствия принятия решения об удовлетворении ходатайств и жалоб различными субъектами уголовного процесса.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………….3

1. Сущность и роль ходатайств и жалоб в уголовном процессе……………5
2. Особенности заявления и рассмотрения ходатайств в уголовном судопроизводстве……………...………………………………………………….8
3. Особенности подачи и рассмотрения жалоб в уг. судопроизводстве…..14
4. Правовые последствия принятия решения об удовлетворении ходатайств и жалоб различными субъектами уголовного процесса………………………22
Заключение……………………………………………………………………...24
Список использованной литературы…….…………

Файлы: 1 файл

миронова.doc

— 130.50 Кб (Скачать файл)

[1] Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004. С. 427.___

[2] Бабенко А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Российская юстиция. – 2001. - № 8. – С. 32._

[3] Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. С. 372.

[4] Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004. С. 427.

[5] Уголовный процесс:Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. -«Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. С. 372.----

[6] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт», 2009. С. 245.__

[7] Бабенко А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Российская юстиция. – 2001. - № 8. – С. 32.

[8] Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт», 2009. С. 245.

[9] Бабенко А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Российская юстиция. – 2001. - № 8. – С. 32.

[10] Винокуров А.Ю. Требование прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия // Адвокат. – 2008. - №4. – С. 31.

[11] Уголовный процесс:  Учебник для студентов юридических  вузов и факультетов/Под общ.  ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательско-торговая  корпорация «Дашков и Ко», 2004. С. 427.

[12] Червоткин А.С.Апелляция и кассация.Пособие для судей.-Проспект, 2010. С. 41.

1 Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004. С. 427.

2 Бабенко А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Российская юстиция. – 2001. - № 8. – С. 32.

3 Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. С. 372.

4 Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004. С. 427.

5 Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) - 2-е изд., перераб. и доп. - «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. С. 372.

6 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт», 2009. С. 245.

7 Бабенко А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Российская юстиция. – 2001. - № 8. – С. 32.

8 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). - 3-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт», 2009. С. 245.

9 Бабенко А. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Российская юстиция. – 2001. - № 8. – С. 32.

10 Винокуров А.Ю. Требование прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия // Адвокат. – 2008. - №4. – С. 31.

11 Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004. С. 427.

12 Червоткин А.С. Апелляция и кассация. Пособие для судей. - Проспект, 2010. С. 41.




Информация о работе Ходатайства и жалобы в уголовном процессе