Физическое или психическое принуждение

Физическое или психическое принуждение

Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния; впервые в России получило свою законодательную регламентацию в УК РФ 1996 г. В соответствии с положениями ст. 40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК о крайней необходимости.

Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам заключается в применении по отношению к нему незаконных методов физического или психического воздействия. Такое принуждение может выражаться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждении, незаконное лишение свободы и пр.), так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать безопасность жизни, здоровья, честь, достоинство, имущественные интересы). Не исключено также прямое воздействие на психику лица (путем использования различных психотропных веществ, звуковых высокочастотных генераторов, гипноза и т.п.) с целью принудить его к совершению общественно опасных действий (бездействия).

Норма, предусмотренная ст. 40 УК РФ, охватывает ситуации, которые рассматриваются либо по правилам исключающей уголовную ответственность непреодолимой силы, либо по правилам крайней необходимости.

Если вследствие физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), т.е. действовать избирательно, и в результате этого причинило вред правоохраняемым интересам, ответственность исключается, поскольку лицо действовало (бездействовало) под влиянием форс-мажорных обстоятельств, непреодолимой силы, исключающей мотивированное поведение и вину. Так, связанный сторож не может охранять вверенный ему участок.

Если же в результате физического принуждения лицо сохранило возможность руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности такого лица за причинение вреда правоохраняемым интересам решается по правилам о крайней необходимости (ст. 39 УК). В данном случае лицо действует (бездействует), выбирая между угрожаемым вредом и тем вредом, который необходим для устранения этой угрозы. То же правило действует и когда вред правоохраняемым интересам причиняется вследствие психического принуждения (угроз).

Если у лица не было иного выхода, кроме причинения вреда правоохраняемым интересам, и, если при этом причиненный вред меньше предотвращенного вреда, то данное лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку действовало в состоянии крайней необходимости.

Типичными примерами могут, например, служить действия кассира, отдающего разбойникам под угрозой применения оружия дневную выручку, либо действия директора банка, отдающего под пытками ключ от хранилища с драгоценностями. Разумеется, об общественно полезной направленности таких действий говорить не приходится, но уголовная ответственность исключается.

 
   С.И. Ожегов  считает, что принудить означает  заставить сделать что – то  в принудительном порядке, т.е. то, что человек делать не желает.  Причинение вреда под влиянием физического или психического принуждения впервые регламентировано в качестве самостоятельного правового основания, исключающего уголовную ответственность в УК РФ 1996 года. В УК РСФСР 1960 г. его уголовно-правовое значение выражалось в двух аспектах: в качестве обстоятельства, смягчающего вину (ст. 39) и в качестве обстоятельства, оцениваемого с точки зрения института крайней необходимости в рамках учения об объективной стороне состава преступления.  
 
  Оно занимает особое место в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния. Вынужденное причинения вреда уголовно-охраняемым интересам в исключительной обстановке – это то, что имеет оправдательное значение, обосновывающее ненаказуемость, и то, что объединяет его с другими обстоятельствами, включенными в гл. 8 УК РФ. 
 
    Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния рассматривается в ст. 40 УК РФ. Данная статья определяет, в каких случаях физическое или психическое принуждение исключает преступность деяния, если имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), либо, если имело место психическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. Таким образом, законодатель как бы заранее определяет, что психическое принуждение преодолимо всегда. Хотя это не совсем так, как мы увидим в дальнейшем. Законодатель оставляет на вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения почти однозначный ответ. Это нередко ставит правоприменителя в затруднительное принуждение. 
 
    Законодатель не дает понятия физического или психического принуждения. Исходя из смысла и содержания ст. 40 УК РФ можно привести следующее определение.  
 
    Физическим и психическим принуждением является уголовно противоправное насильственное воздействие на лицо, с целью заставить его причинить вред правоохраняемым интересам, которое заключается в применении по отношению к данному лицу незаконных методов физического или психического давления. Такое принуждение может выражаться как в физическом насилии (побои, пытки, причинение телесных повреждений, незаконное лишение свободы и проч.), так и в психическом воздействии (различные угрозы, объектом которых может стать жизнь, здоровье, честь, достоинство, имущественные интересы).  
 
    Данная норма охватывает ситуации, которые рассматриваются либо по правилам исключающим уголовную ответственность вследствие воздействия непреодолимой силы, либо по правилам крайней необходимости. 
 
    Физическое принуждение - это такое воздействие на телесную неприкосновенность или свободу лица, при котором оно полностью или частично утрачивает способность действовать по своему усмотрению. При физическом принуждении, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), полностью парализуется воля лица, оно лишается возможности действовать избирательно, по своей воле. Физическое принуждение может исходить от другого человека или являться действием непреодолимой силы. 
 
   Физическим принуждением может быть как применение физического насилия в виде те-лесных повреждений, так и любое ограничение или лишение свободы (например, связывание). Если в подобных случаях лицо, подвергшееся физическому принуждению, полностью лишено свободы выбора того или иного варианта поведения и не может руководить своими действиями, то его поведение нельзя рассматривать как преступное. Цель принуждения - добиться от потерпевшего определенного поведения. 
 
   Невозможность при физическом принуждении руководить своими действиями является безусловным основанием непризнания деяния преступлением, ибо оно в данном случае неволимо. Так, сторож, связанный преступниками, не может воспрепятствовать совершению ими хищения.  
 
   Уголовный закон различает два вида физического принуждения: преодолимое и непреодолимое.  
Признаки непреодолимого физического принуждения: 
во-первых, наличие источника внешнего воздействия (противоправное поведение иных лиц, силы стихии, факторы техногенного характера и т.п.); 
во-вторых, неспособность лица своими силами преодолеть внешнее принуждение; 
в-третьих, невиновное отношение лица к возникновению источника принуждения (если сторож был в сговоре с преступниками, и они связывают его по взаимной договоренности, физическое принуждение исключается).

Физическое принуждение — это применение физического насилия к человеку с целью заставить его совершить желательное для требующего действие или не совершать нежелательного для него действия.

Любое принуждение должно быть реальным и наличным. Если в результате физического принуждения лицо не могло руководить своими действиями, то причиненный им вред не является преступлением и не влечет уголовной ответственности.

Например, если лицу, несущему боевое дежурство или караульную службы, обманным путем с пищей были даны одурманивающие вещества, в результате чего он заснул на посту, то привлечь его к уголовной ответственности за нарушение правил несения боевого дежурства или уставных правил караульной службы невозможно. В этом случае примененное физическое насилие является разновидностью непреодолимой силы. Иногда непреодолимое принуждение может перейти в преодолимое, и наоборот.

В тех случаях, когда физическое насилие не исключало возможности руководить своими действиями, т.е. у лица был выбор: либо продолжать претерпевать применяемое к нему насилие либо совершить требуемое преступное общественно опасное деяние, вопрос об уголовной ответственности решается так же, как и при совершении деяния под влиянием психического принуждения.