Доказательство и доказывание в уголовном процессе

      По  отношению к предмету доказывания доказательства делятся на прямые и косвенные.

      Прямыми называются доказательства, которые служат непосредственно установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Это прежде всего событие преступления, факт совершения его определенным лицом, виновность этого лица в виде умысла или неосторожности, то есть обстоятельства, образующие главный факт.      

      Косвенными называются доказательства, которые служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или несуществовании обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу (главного факта).

      По  характеру воспроизведения информации об исследуемом факте доказательства подразделяются на первоначальные и производственные

      Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Свидетель сообщил фактические данные о событии преступления, виновном, других обстоятельствах, которые он лично наблюдал, воспринимал с помощью своих органов чувств.

      Производные доказательства — это такие, которые также отразили на себе устанавливаемые обстоятельства, но не непосредственно, а опосредованно, то есть через какое-то другое доказательство или иной носитель информации, не вовлеченный в уголовный процесс, но который имел возможность (хотя бы теоретически) такого вовлечения. Производными называются доказательства, содержащие сведения, полученные из других, промежуточных источников.

      В зависимости от отношения к обвинению конкретного лица в преступлении все доказательства делятся на обвинительные и оправдательные.

      Обвинительными называются доказательства, на основании которых устанавливаются виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие его ответственность. Это показания обвиняемого, признавшего свою вину, показания свидетеля о том, как обвиняемый совершал преступление, показания потерпевшего аналогичного содержания.

      Оправдательными называются доказательства, на основании которых опровергается обвинение лица в совершении преступления, устанавливаются его невиновность или обстоятельства, смягчающие ответственность. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 2. Доказывание в уголовном процессе. 

     Презумпция  невиновности (ст. 49 Конституции РФ):

     "Каждый  обвиняемый в совершении преступления  считается невиновным пока его  виновность не будет доказана в предусмотренном федеральном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

     Обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность.

     Неустранимые  сомнения в виновности лица толкуются  в пользу обвиняемого".

     Часть 2 ст. 50 Конституции РФ определяет, что  при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

     Наука логика определяет доказывание как  мыслительную деятельность по обоснованию  истинности одного суждения (тезиса) путем  приведения других заведомо истинных суждений (аргументов).

     Целью доказывания в уголовном процессе является достижение истины в уголовном деле. "Истина" в уголовном процессе – это свойство знаний органов дознания, следователя, прокурора и суда о происшествии, в отношении которого ведется уголовный процесс, соответствие данных знаний реально имевшим в прошлом место обстоятельствам.

     Порядок доказывания определен главой 5 УПК. При определении понятия доказывания  в уголовном процессе необходимо раскрыть содержание ряда более мелких понятий, составляющих основу уголовно-процессуального  доказывания. К числу таких понятий  относятся:

     субъекты доказывания;

     средства  доказывания;

     предмет доказывания;

     пределы доказывания;

     порядок доказывания.

     Субъекты  доказывания – так называемые субъекты первой группы (т.е. государственные органы и должностные лица, на которых законом возложена обязанность производить дознание, следствие или судебное разбирательство). Участвовать в доказывании в той или иной мере имеют право обвиняемый, подозреваемый, защитник и другие субъекты второй группы.

     Средства  доказывания – доказательства, т.е. любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор, суд или судья устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Средства доказывания по уголовному делу – доказательства!

     Совокупность  фактических обстоятельств дела, установление которых путем доказывания  необходимо для его правильного  разрешения, получила название предмета доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, или главный факт):

     событие преступления (время, место, способ и  другие обстоятельства совершения преступления);

     виновность  обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

     обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

     характер  и размер ущерба, причиненного преступлением (моральный, материальный, физический);

     причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

     В ходе доказывания должны быть выявлены все 5 групп обстоятельств!

     Пределы доказывания в уголовном процессе – это такие границы уголовно-процессуальной деятельности, которые выражают полноту проверяемых следственный версий, глубину исследования подлежащих установлению фактов, объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или отсутствия этих фактов.

     Пределы доказывания – минимально необходимая, но достаточная совокупность доказательств, устанавливающая весь предмет доказывания.

     Доказывание в уголовном процессе осуществляется путем собирания, проверки и оценки доказательств в ходе предусмотренных  законом следственных действий.

     Производство  следственных действий – это единственно  допустимый законом порядок доказывания по уголовному делу.

     Таким образом, доказывание в уголовном процессе – это урегулированная УПК деятельность управомоченных на то государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценка доказательств с целью установления обстоятельств совершенного преступления в предусмотренных законом порядке и пределах. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение. 

        В развитии правовой теории некоторые методологические проблемы получили достаточно полное освещение. Так, теория доказательств как часть науки об уголовном процессе раскрывает природу доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс и обязанность доказывания, исследует теоретического основание и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания в различных стадиях процесса.

     Дознавателем, следователем, прокурором и судом  каждое из обстоятельств, входящих в  предмет доказывания по уголовному делу, может быть установлено (доказано) лишь при помощи доказательств. УПК (ч.1 ст.74) определяет доказательства, как любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие доказательств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

     Доказательство  представляет собой неразрывное  единство содержания (сведения о фактах, подлежащих установлению) и формы (показания, заключения экспертов, вещественные доказательства и документы).

     Доказательства  устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств: показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта, заключения специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и др. Средства тесно связаны со сведениями. Средства доказывания являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу.

     Доказывание в уголовном судопроизводстве - это  осуществляемая в установленном  законом порядке деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, содержанием  которой является собирание, проверка и оценка доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

     Результаты  ОРД могут представляться в орган  дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится  уголовное дело, а также использоваться в доказывании в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, оценку и проверку доказательств. Представление результатов ОРД в эти органы осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. Необходима целенаправленная уголовно-процессуальная деятельность, позволяющая путем производства следственных и судебных действий "ввести" эту часть субъективной и объективной реальности в уголовном процессе.

     Поскольку основная роль в расследовании преступлений принадлежит уголовно-процессуальному доказыванию, то в связи с этим возникает необходимость законодательного закрепления не только понятие доказательства, но и таких несущих важную функциональную нагрузку понятий, как источники доказательств и средства доказывания. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Список  используемой литературы 

1. Конституция Российской Федерации
2. Доказательства и доказывание в судебном процессе: Сборник материалов. М., 2006.
3. Аверина Ю.А. Судебные доказательства (общетеоретическое исследование). Саратов, 2006.
4. Александров А.С., Ступиков А.Н. Судебные доказательства и доказывание по уголовным делам. Н. Новгород, 2008.
5. Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 2007.
6. Кокорев Л.Д., Громов Н.А., Галкин В.В. О соотношении понятий "доказательство" и "фактические данные" // Российский судья. 2006. № 12.
7. Новицкий В.А. Теория доказательственного права: В 2 т. Ставрополь, 2007.
8. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности. Новгород, 2008.
9. Шейфер С.А. ГПК РФ УПК РФ: существенные отличия // Государство и право. 2005. № 9.