Защита авторских прав

       Дела  о нарушении авторских прав не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого, что в целом не характерно для дел частного обвинения. Производство по этим делам ведется в общем порядке, т.е. с проведением предварительного расследования, которое производится органами прокуратуры.

       Если  нарушение авторских прав совершено впервые, если характер деяния и данные о личности правонарушителя свидетельствуют, о возможности его исправления и перевоспитания без применения уголовного наказания, суд может вынести определение о прекращении уголовного дела с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда. В реальной жизни меры уголовной ответственности за нарушение авторских прав реализуются на практике крайне редко. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

       В общем, картина с защитой авторских прав в нашей стране выглядит удручающе. Нет чёткого регулирования авторских прав в сети Интернет, нет специалистов в органах МВД и прокуратуры, профессионально расследующих преступления в области компьютерной безопасности организации, физического лица и населения в целом. Нет устоявшейся и понятной самим судьям практики с ясными и объективными критериями оценки по доказыванию авторства на произведение. Стоит также учесть, что эта проблема назрела давно , законодательные и правоприменительные шаги в данном направлении неэффективны, хаос и асурдность в вынесении некоторых судебных решений приводят в отчаяние.

       В целях усиления защиты авторских и смежных прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации о охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения. Важно отметить, что Российская Федерация уже сделала некоторые положительные шаги в этом направлении. Но в то же время существуют вопросы, которые необходимо решить уже в ближайшем будущем. Например, не разработан понятийный аппарат, отсутствует законодательное закрепление многих важных терминов, критериев. К тому же, законодательство не содержит специальных норм, обеспечивающих надлежащую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, авторов, признанных законом недееспособными и т.д. ²⁶

       И всё же в защите интеллектуальной собственности существует вполне чёткая тенденция к её усилению. Об этом можно с уверенностью говорить, если вспомнить хотя бы то, что совсем недавно была принята четвёртая часть Гражданского кодекса, полностью посвящённая интеллектуальной собственности, что, несомненно, говорит об огромном значении и актуальности данной проблемы.

       Важное значение имеет то, что в целом законодательство РФ представляет авторам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания, а правильное распоряжение этими правовыми возможностями во многом является задачей самих правообладателей.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ) (с изменениями от 3 июня 2006 г.)

3. Гришаев С.П.  Авторское право. - Система ГАРАНТ, 2005 г. 
 
 

Список  использованной лит-ры: 

1. Федеральный  закон об авторских и смежных  правах от 9 июля 1993г.

2. Федеральный  закон № 230 от 18 декабря 2006г.

3. Постановление  Пленума Верховного суда РФ  от 19 июля 2006г. №15

4. Вереск  В. Кто там кричит «Пираты»? // Труд 2007, 17 апреля. -С.5

5. Кулова  В.. А автор кто? // Человек и  закон 2007 , № 2. - С. 8 – 16

6. Климова  Л.В.. Защита авторских прав в  РФ // Закон и право.2007,№ 3. - с.70-72

7. Клочун  Т,Г,. Проблемы коммерциализации // Закон  и правоинтеллектуальной собственности. 2007,№ 1. - с.28-35

8. Куркова  Н. Уголовно-правовая защита авторских прав. 16 августа 2006г. (Iternet)

9. Папа  Рацци Левой, левой!10 янв 2003 г. (Internet) 

10. Фролова  О.. Хозяйство и право// Понятие  и правовая природа субъективных  смежных прав. 2007,№7, - с.93-100

11. Гражданское  право. Под ред. Е.А.Суханова. М., 2005. - 496 с.

12. Дозорцев  А. Интеллектуальные права. М., 2005. - 416 с

13. Калятин  В.А. Интеллектуальная собственность(исключительные  права). М., 2000. - 480 с.

14. Сергеев  А.П. Право интеллектуальная собственность  в Российской Федерации. М.,2006, - 752с