Правосубъектность в гражданском праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2012 в 04:49, курсовая работа

Описание работы

Разграничение между общей и отраслевой правосубъектностью необходимо не только для правильного теоретического построения общего понятия правосубъектности. Это разграничение имеет принципиальное значение для реальных общественных отношений с участием различных субъектов. Hапример, каждая организация, за которой закон признает правосубъектность соответствующего вида в тех или иных правоотношениях, является единым субъектом права. Она обладает в каждом из них соответствующего вида правосубьектностью, причем может обладать ей в одной области правоотношений и не обладать в другой.

Содержание работы

Введение……………………………………………………………………………3

Глава. 1 Понятие гражданской правосубъектности…………………..…...........5

Глава. 2 Гражданская правоспособность…………………..………..….............10

Глава. 3 Гражданская дееспособность…………………..…...……...................15

Заключение…………………………………………………………………….......21

Список использованной литературы………………………………………….....23

Файлы: 1 файл

Курсач.docx

— 48.45 Кб (Скачать файл)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ФИЛИАЛ  В Г. НАХОДКЕ 

КАФЕДРА ПРАВА И ПОЛИТИКИ

 
 
 
 

ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ В ГРАЖДАНСКОМ 

ПРАВЕ 
 
 
 
 
 
 

              Курсовая  работа студента 3 курса

              специальности «юриспруденция»

              очного  отделения НФ ДВГУ

              Островского Евгения Михайловича 

              Научный руководитель

              старший преподаватель кафедры

              права и политики НФ ДВГУ

              Шелохвостова  Марина Александровна 
               
               
               
               
               

Находка

2010

ПЛАН: 

Введение……………………………………………………………………………3 
 

Глава. 1 Понятие гражданской правосубъектности…………………..…...........5 
 

Глава. 2 Гражданская правоспособность…………………..………..….............10 
 

Глава. 3 Гражданская дееспособность…………………..…...……...................15 
 

Заключение…………………………………………………………………….......21 
 

Список  использованной литературы………………………………………….....23 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВВЕДЕНИЕ

     Вопросы правосубъектности привлекали внимание многих исследователей в области правовой науки, прежде всего они, касались сущности данного правового явления.

     Помимо уяснения социально-экономической сущности правосубъектности, в различных научных публикациях высказывались и высказываются неодинаковые суждения о понятии правосубъектности.

     Хотелось бы отметить, что проблема правосубъектности не может быть охарактеризована в отдельности в отношении граждан, юридических лиц и иных субъектов гражданского права, на что обращается внимание в юридической литературе. Это понятие охватывает в своем теоретическом отражении правосубъектность всех участников правовых отношений (граждан, юридических лиц, государства). Это общая проблема для всех субъектов гражданского права.

     Любой участник правоотношений правосубъектен в силу того, что государство наделяет его юридическими способностями для реализации присущих данному лицу прав и возникновения обязанностей.

     Правосубъектность юридически фиксирует границы правовых способностей лица, в то же время, выступая в качестве общей предпосылки участия лиц в определенных правоотношениях.

     Обладания гражданской правосубъектностью для субъекта недостаточно для того, чтобы иметь конкретные субъективные гражданские права и нести обязанности. Правосубъектность является необходимой предпосылкой обладания субъективными правами, для возникновения которых необходим, помимо этого, юридический факт, влекущий на основе правосубъектности возникновение конкретного субъективного права.

     Правосубъектность есть социально-юридическое свойство лица, состоящее в государственном признании за ним в соответствии с потребностями общественного развития возможности участия в правоотношениях в роли носителя прав и обязанностей.

     B теории права высказано предположение о разграничении двух видов правосубъектности: общей и отраслевой.

     Общая правосубъектность определяется как зафиксированная в законе способность лица участвовать в правоотношениях.

     Отраслевая правосубъектность есть способность лица быть субъектом правоотношений той или иной отрасли права. Она включает возможность иметь права и обязанности (правоспособность), так и возможность их осуществлять (дееспособность).

     Разграничение между общей и отраслевой правосубъектностью необходимо не только для правильного теоретического построения общего понятия правосубъектности. Это разграничение имеет принципиальное значение для реальных общественных отношений с участием различных субъектов. Hапример, каждая организация, за которой закон признает правосубъектность соответствующего вида в тех или иных правоотношениях, является единым субъектом права. Она обладает в каждом из них соответствующего вида правосубьектностью, причем может обладать ей в одной области правоотношений и не обладать в другой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ

     Общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права, существуют между людьми. В отношения могут вступать как отдельные граждане, так и коллективные образования, обладающие предусмотренным законом признаками. К числу таких образований относятся организации, именуемые юридически лицами, а также особые субъекты гражданского права – государства, национально- государственные и административно-  территориальные образования. Наряду с термином «юридические лица» закон использует термин «физические лица», которым охватываются не только граждане России, но и также иностранные граждане и лица без гражданства (ападиды). Гражданские правоотношения могут возникать между всеми субъектами гражданского права в любом их сочетании.1

     Правосубъектность служит формой закрепления и гарантией правовых возможностей. Свою социальную жизнь и реальное правовое значение она приобретает будучи наполнена вполне конкретным отраслевым содержанием. Этого не могут отрицать даже те авторы, которые считают правосубъектность бланкетным, абстрактным, техническим понятием.

     Поскольку правовое регулирование  предполагает наличие определенных  качеств у субъектов той или  иной отрасли права, в теории  права выработалась такая категория,  как правосубъектность. Правосубъектность  определяет, какими качествами должны обладать субъекты права и нести обязанности в соответствующей отрасли права.

     Представления о гражданской  правосубъектности связываются  с наличием у лиц таких качеств,  как правоспособность и дееспособность. Имущественные отношения, регулируемые  гражданским правом, сопровождают  человека на протяжении всей  жизни: с момента рождения и  до его смерти. Естественно, трудно  представить новорожденного ребенка,  например, заключившим договор, однако новорожденный ребенок уже может обладать определенным комплексом гражданских прав и обязанностей (наследовать завещанное ему имущество, стать собственником и т.п.). Для правого регулирования экономического оборота необходимо придать отношениям достаточно волевых действий сторон. Вместе с тем из отношений, регулируемых гражданским правом, не могут полностью выключаться граждане, не обладающие должным уровнем психического развития. Для решения этих, на первый взгляд противоположных, задач в гражданском праве и появились такие категории, как правоспособность и дееспособность. Первая – правоспособность – означает способность иметь гражданские права и нести обязанности, вторая – дееспособность – означает способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Если правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами с момента рождения и до смерти, то дееспособность возникает, как правило, с момента достижения определенного возраста, а в полном объеме – с восемнадцати лет, т.е. совершеннолетия. Отрыв правоспособности от дееспособности может иметь место в отношении граждан, поскольку именно они обладают способностью взросления и постепенного приобретения определенных волевых и психических качеств. Юридические лица, государства, национально- территориальные образования обладают правоспособностью и дееспособностью в их неразрывном единстве.

     В тоже время гражданская правосубъектность  не может быть охарактеризована в отдельности в отношении граждан, юридических лиц и иных субъектов гражданского права. Это понятие должно охватывать всех субъектов гражданского права, а не наделять каждого их субъектов собственной правосубъектностью. Юридические лица, государства, национально- государственные и административно- территориальные образования обладают обеими возможностями и в их неразрывном единстве, о гражданах, как видим, такого сказать нельзя. Может ли гражданин, обладающий только правоспособностью и не достигший возраста наступления дееспособности, быть полноценным субъектом гражданского права? Сам единолично – нет, однако отсутствие у него дееспособности может быть восполнено действиями его законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. Таким образом, в качестве обобщающей категории гражданская правосубъектность означает единство право- и дееспособности.

     В юридической литературе категории  правосубъектность подчас придается  не обобщающий, а индивидуализация  характер, т.е. под правосубъектностью  понимают не то, какими качествами  должны обладать субъекты гражданского  права в целом, а то, какое  качество необходимо иметь отдельному  субъекту для того, чтобы быть  признаваемым законом участником  гражданских правоотношений. В соответствии с последней позицией обладания лишь гражданской правоспособностью достаточно для признания недееспособного ребенка субъектом гражданского права, но при этом как бы выносится за скобки восполнение его недееспособности дееспособностью его законных представителей.    

     Обладания гражданской правосубъектностью для субъекта недостаточно, чтобы иметь конкретные субъективные гражданские права и нести обязанности. Правосубъектность является необходимой предпосылкой обладания субъективными правами, для возникновения которых необходим помимо этого юридический факт, влекущий на основе правосубъектности возникновение конкретного субъективного права. Например, наделенный правосубъектностью гражданин еще сам по себе не является обладателем каких-либо субъективным прав, законом признается за ним лишь абстрактная возможность их приобретения в результате каких-либо действий или событий – юридических фактов. Так, гражданин может потенциально быть собственником жилого дома, но для того, чтобы реализовать эту возможность, необходимо построить, купить, унаследовать или каким-либо иным способом приобрести какой-либо жилой дом. Лишь тогда его возможность реализуется в конкретном субъективном прав – праве собственности.2

     Правосубъектность носит абстрактный  характер, т.е. это обобщенная  возможность правообладания , которая не может быть представлена в виде набора или комплекса отдельных субъективных прав. Не следует представлять правосубъектность и как постоянно изменяющуюся, динамическую категорию, зависящую от объема конкретных прав и обязанностей, которыми наделен гражданин. Гражданская правосубъектность – это признаваемая в равной мере за всеми лицами максимально полная, суммарно выраженная возможность правообладания, абстрактный характер которой как раз и проявляется в ее обобщающей характеристике. Чтобы охарактеризовать объем субъективных прав и обязанностей субъекта, а также его правовые возможности, правильнее было бы говорить о правовом статусе.

     Абстрактный характер правосубъектности  не позволяет трактовать ее  и как особое субъективное  право – «право на право». Отличие  заключается в неизменяемости правосубъектности при ее реализации, в то время как реализация субъективных прав всегда сопровождается их модификацией, т.е. динамикой. Так, при реализации такого элемента правосубъектности, как возможность заключения сделок, собственно возможность их совершения не представляет никаких изменений, но в тоже время происходит приобретение, изменение или утрата каких-либо прав и обязанностей субъекта, т.е. динамическое изменение комплекса субъективных прав лица3.

     Абстрактный характер правосубъектности,  с одной стороны, и установление ее законом, с другой, предполагают независимость правосубъектности от воли и действий лиц. Ограничения правоспособности или дееспособности могут осуществляться только в случаях и порядке, установленных законом. Действия самих граждан, направленные на полный или частичный отказ от правосубъектности, и другие сделки, ограничивающие правоспособность и дееспособность гражданина, ничтожны (ст. ГК РФ), т.е. юридически не имеют никакой силы. Как правило, ограничения правосубъектности связаны либо с заболеванием гражданина, в результате которого он утрачивает возможность адекватно оценивать собственные действия, либо в качестве санкции за совершенное правонарушение. Например, за совершенное преступление гражданин лишается права на определенный срок заниматься предпринимательской деятельностью, такое уголовное наказание ограничивает один из элементов правоспособности гражданина.

     Правосубъектность тесно связана  с признаками, индивидуализирующими  конкретного субъекта права. Индивидуализация  субъектов может осуществляться различными признаками, тесно связанными с тем, идет ли речь о гражданах, юридических лицах или иных субъектах. Так, государство будет индивидуализировать территория, органы государственной власти и т.п., юридических лиц – фирменное наименование, место регистрации, товарный знак и т.д., а граждан – имя, место жительства и акты гражданского состояния. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Информация о работе Правосубъектность в гражданском праве