Ответственность сторон по договору поставки и прекращение договора

1. рассматривать подобные действия сторон как фактическое перезаключение сторонами договора;
2. рассматривать действие сторон после истечения срока действия договора как отдельные сделки, не связанные с условиями предыдущего договора.

     При этом, надо отметить что второй вариант  полностью не исключает возможность  применения к отношениям сторон некоторых условий, которые были зафиксированы сторонами в ранее существовавшем договоре в контексте ссылки на сложившийся способ ведения дел между сторонами.

     В принципе, в поддержку обеих позиций  можно найти свои аргументы. Так  встречаются примеры в судебно-арбитражной практике, в которых последующие действия сторон рассматриваются как фактическое перезаключение договора.

       Мельников также указывает интересную особенность в контексте зарубежной судебной практики: если между сторонами был заключен письменный договор купли-продажи, а также имел место ряд сделок, формально не урегулированных таким договором и на несколько иных условиях, то суд может распространить основные условия договора на такие отдельные сделки.

     Для целей заключения сделки посредством фактического признания условий важно также учитывать необходимость наличия следующей предпосылки: стороны на основании предыдущего контракта должны осуществлять сотрудничество в течение относительно длительного периода времени.

     Если  стороны совершили разовую сделку купли-продажи товаров, то применять её условия к следующей сделке купли-продажи, ссылаясь на то, стороны перезаключили договор путем фактического принятия условий, нельзя.

     В свою очередь, при совершении ряда разовых  сделок можно говорить о заведенном порядке в отношениях между сторонами, но не о заключении договора путем фактического признания условий. Возможность перезаключения путем фактического признания условий возникает лишь в случае наличия такой характеристики как длительность в отношениях между сторонами.

     Допуская  возможность перезаключения договора поставки на условиях предыдущего договора, неизбежно возникает вопрос о  том, может ли сторона досрочно прекратить действие договора, заключенного таким  способом. Иными словами, если в предыдущем договоре были оговорены определенные объемы поставок по определенным ценам, то должны ли стороны осуществлять поставки в тех же объемах  и по тем же ценам. Представляется, что в этом отношении у сторон должно быть право прекратить действие перезаключенного договора поставки в любой момент. То есть, договор поставки должен считаться перезаключенным на неопределенный срок при условии того, что любая из сторон вправе превратить его действие.

     Таким образом, ГК указал ряд оснований, по которым можно расторгнуть договор поставки в одностороннем порядке. В §1 гл.30 ГК выделены общие основания и порядок расторжения договора купли-продажи, а применительно к поставке они конкретизируются в ст.523 ГК. Кроме того, гл.29 ГК также регулирует расторжение договора на общих основаниях. 

• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 


      В настоящее время в условиях перехода нашей страны к рыночной экономике  наблюдается повсеместный рост производства и, в наибольшей степени, торговли, которая  теперь достигла весьма внушительных размеров. Следствием этого является  резкое увеличение товарооборота, причем в области крупных и долгосрочных поставок. Поэтому договоры поставки в последнее время получают все большее распространение.

      Договор поставки - один из наиболее распространенных в сфере предпринимательской деятельности. Он опосредует возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики.

     Согласно  ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный  срок производимые им товары покупателю для использования их последним в предпринимательских целях. Этот договор, по его легальному определению, является консенсуальным, возмездным и взаимным. Недостатком легального определения можно считать то, что в нем четко не закреплена обязанность покупателя принять и оплатить товар.

     Рассмотрев  отчасти сущность договора поставки и, может быть в более полной мере, содержание его условий можно  прийти к выводу о затруднительности  рассмотрения всех особенностей и нюансов  столь емкого юридического понятия в ограниченных рамках. Однако с уверенностью можно сказать, что, несмотря на стремительно меняющийся окружающий нас мир, с теоретической точки зрения, в наше время, договор поставки является достаточно отработанной и изученной системой. Конечно, прекращение теоретических юридических изысканий в этом направлении сегодня крайне преждевременно, но на сегодня они наиболее актуальны для новых хозяйственных конструкций. По большому же счету проблема, связанная с договорными отношениями с самим договором и с его составляющими понятиями, состоит сегодня в преобладающей юридической безграмотности с одной стороны, и с повальным правовым нигилизмом с другой. Несмотря на накопленный богатый теоретический материал, связанный с трактовкой содержания договора поставки целиком и его отдельных условий, большинство организаций и предпринимателей особенно мелкого и среднего уровня, которые должны стать костяком нашей экономики, сегодня только начинают приобщаться к правовой культуре. Большинство конфликтных ситуаций в бизнесе - это результат неквалифицированного и юридически безграмотного составления договоров. Для успешного ведения дел недостаточно быть предприимчивым, инициативным и расчетливым - сегодня помимо этого необходимо знать правила и нормы, которые регулируют поведение субъектов рыночной экономики, т.е. быть юридически грамотным. А начинается все с договора. Именно в нем защищенность бизнеса от недобросовестных партнеров, нормализация взаимоотношений с контролирующими органами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 


• Гражданский кодекс РФ.
• Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. N 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" (с изм. и доп. от 19 июня 1995 г., 17 марта 1997 г., 6 мая 1999 г.)
• Гришаев С. П. Гражданское право часть 2  - М.: Юрист, 1999.
• Комментарии к Гражданскому кодексу РФ часть 2 (постатейный) / под ред. Садикова О.Н. – М., 2008.
• Гражданское право России. Часть 2. Обязательственное право. Отв. Ред. Садиков О. Н. – М. 1997.
• Гражданское право. Учебник. 6-е изд. Т.1. / под ред. Сергеева А. П. – М. Проспект 2005.
• Гражданское право. Учебник. Часть 2./под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. К. – М.: Проспект 2005.
• Гражданское право том 2, полутом 1/ под ред. Суханова Е. А. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
• Гражданское право. Том 2/ под ред. Суханова Е. А. – М., 2005.
• «Договор поставки» Журнал «Закон» №10, 2004.
• «Распространение действия условий договора поставки на последующие отношения сторон » Юридический журнал «Черные дыры» в российском законодательстве №4 2009.