Органы опеки и попечительства и их роль в принятии наследства несовершеннолетними

     Опека переходит в попечительство автоматически, если подопечный достиг 14 лет. Тогда  опекун становится попечителем без всяких к тому усилий со своей стороны и без согласия на то органов опеки и попечительства.

     Потребность в попечительстве прекращается автоматически  по достижении 18 лет. Если же данный гражданин  не может разумно руководить своими действиями и поступками по не зависящим от него причинам, например, из-за тяжелого психического заболевания, требуется решение суда о признании его недееспособным, что дает возможность установить над ним опеку. Злоупотребление 18-летним гражданином спиртными напитками или наркотическими средствами может повлечь признание его ограниченно дееспособным с последующим установлением над ним попечительства.

     После вступления несовершеннолетнего в  брак (ч. 1 п. 2 ст. 21 ГК РФ) не требуется  специальное разрешение на прекращение  попечительства. Надобность в попечительстве над несовершеннолетним отпадает и в случае его эмансипации (ст. 27 ГК РФ).

     Основанием  для прекращения опеки и попечительства должно быть также нарушение условий  назначения опекуна, попечителя, предусмотренных  п. 2 ст. 35 ГК РФ. Опека и попечительство прекращаются в случае смерти подопечного или его опекуна или попечителя.

     Наследство  от имени несовершеннолетнего принимают  его законные представители: родители, опекуны, попечители или детское  учреждение, под попечением которого находится несовершеннолетний (детский дом, интернат).

     Когда несовершеннолетний остается один - сирота, наследство за него будет принимать  администрация детского учреждения, куда он был направлен. В данном случае необходимы следующие документы: 
- распоряжение органов опеки и попечительства о направлении несовершеннолетнего в воспитательное учреждение; 
- учредительные документы детского учреждения; 
- приказ о назначении директора воспитательного учреждения; 
- если в интересах несовершеннолетнего будет действовать воспитатель детского учреждения - необходима доверенность от директора детского учреждения.

     При этом необходимо учесть, что местом жительства несовершеннолетнего, находящегося на воспитании в детском учреждении, является юридический адрес данного учреждения. 
При необходимости отказ от наследства, где наследником, в частности, является несовершеннолетний, возможен только с разрешения органов опеки и попечительства.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  институт опеки и попечительства направлен на обеспечение защиты интересов недееспособных и ограниченно дееспособных граждан в частно-правовой сфере.

      
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы: 

     Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ
2. Закон г. Москвы от 04.06.1997 N 16 «Об организации работы по опеке, попечительству и патронату в городе Москве» (в ред. от 29.09.2004) // Вестник мэрии Москвы. 1997. N 25. 2001. N 33; 2004. N 59.

 

     Основная  литература:

     1. Михеева Л.Ю. Место института опеки и попечительства в отечественной правовой системе // Актуальные проблемы совершенствования российского законодательства на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 4 - 5 ноября 2003 года). - М.; РПА МЮ РФ, 2004. - с.165-167

     2. Макарова С.В. Институт опеки и попечительства над несовершеннолетними детьми: история его становления в России // Вопросы ювенальной юстиции. - М.; Юрист, 2006. - № 1 (6). - с.5-7

     3. Опека и попечительство: теория и практика / Михеева Л.Ю., Мананкова Р.П.. - М.; Волтерс Клувер, 2004. – 321 с.

     4. Кузнецова И.М., Михеева Л.Ю. Сущность опеки (попечительства) как формы устройства физических лиц // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей. - М.; Городец, 2005. - с.106-116.

     5. Ковалева И.А. Координация деятельности органов опеки и попечительства по социальной защите несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей // Взаимодействие органов исполнительной власти и местного самоуправления по защите прав и законных интересов несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей: Материалы научно-практической конференции, 23 ноября 2005 года. - М., 2005. - с.21-28 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     

2. Каков порядок отмены или  изменения завещания? Можно ли отменить завещательное распоряжение путем совершения завещания, удостоверенного нотариусом?

     В соответствии со ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

     Для отмены или изменения  завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных  наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

     Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

     Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

     Завещание, отмененное полностью или частично последующим  завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

     В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с  прежним завещанием.

     Завещание может  быть отменено также посредством  распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной ГК РФ. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 ст. 1130.

     Завещанием, совершенным  в чрезвычайных обстоятельствах (статья 1129), может быть отменено или изменено только такое же завещание.

     Завещательным распоряжением  в банке (статья 1128) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке.

         Нотариус в случае получения  уведомления об отмене  завещания,  а  равно получения нового завещания, отменяющее  или  изменяющее  ранее  составленное завещание делает отметку об этом  в  реестре  для  регистрации  нотариальных действий и в алфавитной книге.  Если  завещатель  представляет  имеющийся  у него экземпляр завещания, то отметка об отмене завещания делается и на  этом экземпляре,  и  он  приобщается   к   экземпляру,   находящемуся   в   делах нотариальной конторы¹.

     Завещатель  вправе изменить или отменить завещательное  распоряжение, руководствуясь положением статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, главное, чтобы завещание, удостоверенное нотариусом было последующим.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача.

     По  договору ренты Колесникова, жительница поселка Збруево Орловской области, передала своему соседу Степаненкову в собственность земельный участок, за что последний обязался бессрочно выплачивать ей ежеквартальную ренту.

     Через пять лет после заключения договора ренты Колесникова погибла, попав  под колеса автомобиля, когда направлялась в гости к своей дочери Елкиной  в г. Орел.

     После получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство Елкина потребовала у Степаненкова погасить задолженность по ренте, которую тот перестал платить после гибели Колесниковой. Однако Степаненков отказался, сославшись на то, что договор он заключил с Колесниковой и денег выплатил достаточно, чтобы окупить стоимость земельного участка.

     Елкина  обратилась в суд с иском к  Степаненкову, требуя выплаты денежной ренты за три срока и процентов  с учетом ставки банковского процента на день предъявления иска. 

     Вопросы к задаче:

1. Перешли ли права получателя ренты Колесниковой после ее гибели к наследнице Елкиной?
2. Какое место будет являться местом открытия наследства погибшей Колесниковой и по какому основанию?
3. Обоснован ли судебный иск Елкиной?
4. Какое решение должен вынести суд?

 

     Решение:

     Согласно  ст. 589  ГК РФ получателями постоянной ренты могут быть только граждане, а также некоммерческие организации, если это не противоречит закону и  соответствует целям их деятельности. Права получателя ренты по договору постоянной ренты могут передаваться лицам, указанным в пункте 1 ст. 589 ГК РФ настоящей статьи, путем уступки требования и переходить по наследству либо в порядке правопреемства при реорганизации юридических лиц, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, права получателя ренты Колесниковой после ее гибели перешли по наследству к ее дочери Елкиной.

     2. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом  открытия наследства является  последнее место жительства наследодателя¹. Следовательно, местом открытия наследства Колесниковой будет считаться пос. Збруево Орловской области, где она проживала постоянно.

     3. Плательщик постоянной ренты может отказаться от дальнейшей ее выплаты посредством ее выкупа.

     За  просрочку выплаты ренты плательщик ренты уплачивает получателю ренты проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (в размере учетной ставки банковского процента по месту нахождения кредитора на день исполнения денежного обязательства), если иной размер процентов не установлен договором ренты².

     Постоянная  рента может быть выкуплена плательщиком. Отказ от дальнейшей выплаты ренты должен быть оформлен письменно не позднее чем за 3 месяца до прекращения выплаты ренты. Следовательно, Елкина обоснованно подала иск в суд, поскольку плательщик ренты Степаненков просрочил выплату ренту, аргументируя это тем, что выплатил Колесниковой достаточную сумму денег для того, чтобы окупить земельный участок. Елкина как наследница по закону имеет право требовать со Степаненкова выплаты денежной ренты за просроченный срок. Она не вправе требовать от Степаненкова выкупа ренты, поскольку просроченность по ее выплате составила 3 срока, т.е. 3 календарных квартала, а не один год.

4. Поскольку письменный отказ от дальнейшей выплаты ренты между Степаненковым и Колесниковой оформлен не был даже за 3 месяца до прекращения выплаты ренты, и Степаненков не доказал факт выкупа им земельного участка переданного по договору бессрочной (постоянной) ренты Колесниковой, то суд должен в своем решении обязать гражданина Степаненкова выплатить просроченную сумму ренты за три срока и процентов с учетом ставки банковского процента на день предъявления иска. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ
2. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.