Список используемой литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской
Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках
к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ,
от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014
N 11-ФКЗ)
2. Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации
от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Справочная
правовая система Консультант Плюс.
3. Гражданский кодекс
Российской Федерации (в ред. от 29.06.2015 г.) //
Справочная правовая система КонсультантПлюс.
4. Семейный кодекс Российской
Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015)
// Справочная правовая система Консультант
Плюс.
5. Федеральный закон РФ
«Жилищный кодекс Российской
Федерации» от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (с изм.
и доп. от 30.08.2015.) // Российская газета. -
2005. -№ 1.
6. Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 14.04.1988 N 2(ред. от 25.10.1996) «О подготовке
гражданских дел к судебному разбирательству»
// Справочная правовая система Консультант
Плюс.
Научная и учебная литература
7. Викут М. А. Гражданский процесс
России. / М. А. Викут - М. : Юристъ, 2003. - 383
с.
8. Гончарова Н. Н. Адвокат в
гражданском процессе / Гончарова Н. Н.
// "Черные дыры" в Российском Законодательстве.-2005.-№
1. - С. 244-248
9. Гражданский процесс. Учебник
/ Под ред. М.К. Треушникова. – М., 2005. – 671с.
10. Громов Н. А. Понятие
процесса доказывания / Громов Н.
А. // Право и политика. -2005. -№ 2. - С.
17-22
11. Громов Н. А. О понятии
доказательственного права / Громов
Н. А. // Право и политика. - 2005. - № 3.
- С. 7-10.
12. Жуйков В. Принцип состязательности
в гражданском судопроизводстве / Жуйков
В. // Российская юстиция. - 2003. -№6. - С.24-29
13. Жуйков В. М. Ценное издание
по доказыванию в гражданском судопроизводстве
/ Жуйков В. // Журнал российского права.
- 2005.- № 3. - С. 175-176
14. Земцова В. И. Презумпции и
преюдиции как юридические правила доказывания
в налоговых спорах / Земцова В. И. // Право
и экономика. -2004.- №9. - С. 73-75
15. Клюев М. А. Доказывание
авторства в гражданском судопроизводстве
/ Клюев М. А. // Юрист.- 2005. - № 1. - С. 46-49
16. Коваленко А. Г. Институт
доказывания в гражданском и
арбитражном судопроизводстве / А. Г.
Коваленко - М. Норма, 2004. - 250 с.
17. Кузнецов В. Некоторые
проблемы предмета доказывания
в гражданском процессе РФ / Кузнецов
В. // Арбитражный и гражданский
процесс. -2003.-№10.- С.38-45
18. Нахова Е. А. К вопросу
о роли презумпций и фикций
в распределении обязанностей
по доказыванию / Нахова Е. А. // Вестник
Саратовской государственной академии
права. - 2004.- N 2. - С. 50-54.
19. Новицкий В.А. // Проблемы
понимания права и государства.
Ставрополь. СГУ. Ставропольсервисшкола.
2003. С. 22-26
20. Новицкий В.А. Теория
Российского процессуального доказывания
и правоприменения / В.А. Новицкий. –
Ставрополь. – 2002. – 357 с.
21.
22. Петрухин И.Л. Истина, достоверность
и вероятность в суде / Петрухин И.Л. // Юридический
мир.- 2003.- N8.- С.17-25
23. Погуляев В. Средства доказывания
по делам, связанным с Интернетом /Погуляев
В.// Хозяйство и право. -2004.- №7. - С. 69-71.
24. Просвиркин А. Н. Судебное
доказывание как деятельность адвоката
по обоснованию правовой позиции в арбитражном
и гражданском процессе / Просвиркин А.
Н. // Арбитражный и гражданский процесс.
-2005.-№ 6. - С. 16-20.
25. Решетникова И.В. Доказательственное
право Англии и США. / И.В. Решетникова.
– Екатеринбург. – 1997. – 244 с.
26. Россинская Е.Р. Судебная
экспертиза в уголовном, гражданском,
арбитражном процессе. / Е.Р. Россинская.
– М., - 2005. – 411 с.
27. Справочник по доказыванию
в гражданском судопроизводстве
/ под ред. д.ю.н., проф. И.В. Решетниковой.
- 2-е изд., перераб. - Москва : НОРМА. – 2005.
- 457 с.
28. Таранова Т. С. Предмет доказывания
и доказательства по индивидуальным трудовым
спорам о восстановлении на работе лиц,
уволенных по инициативе нанимателя /
Таранова Т. С. // Отдел кадров. - 2004.- № 11.
- С. 61-66
29. Треушников М.К. Судебные
доказательства. / М.К. Треушников. – М:
Городец. - 2004. - 268 с.
30. Федотов А.В. Использование
оценочных презумпций в процессе
доказывания / Федотов А.В. // Журнал
российского права.- 2002.- №5.-С.87- 96.
31. Федотов А.В. Понятие
и классификация доказательственных
презумпций / Федотов А.В. // Журнал
российского права. – 2001. - № 4. - С. 64-79.
32. Фокина М. А. Роль судебной
практики в совершенствовании
доказывания по гражданским делам
/ Фокина М. А. // Арбитражный и гражданский
процесс. - 2005.-№ 4. - С. 20-31
Материалы судебной практики
33. Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации
от 31.10. 1995 г. №8 (с изм. и доп. от 6.02.2007
) «О некоторых вопросах применения судами
Конституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия» // Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации.
– № 2. –1996 г.
34. Определение Судебной
коллегии Верховного Суда РФ
от 15.02. 2000 г. // Бюллетень Верховного
Суда Российской Федерации. –
№ 8. – 2000 г.
35. Постановлении Пленума Верховного
Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике
по делам о защите чести и достоинства
граждан, а также деловой репутации граждан
и юридических лиц» // Бюллетень Верховного
Суда РФ. – № 4. – 2005 г.
1
Шакарян М. С. Гражданское процессуальное
право. М.: Проспект. 2004. С. 167.
2
Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты
в гражданских делах // Российская юстиция.
2000. № 3. С. 24.
3
Шакарян М. С. Гражданское процессуальное
право. М., 2004. С. 173.
4
Афанасьева С., Зайцева И. Бесспорные обстоятельства
в гражданских делах // Российская юстиция.
1998. № 3. С. 35.
5
Ярков В. В. Гражданский процесс. – 3-е изд.
пер. и доп. М.: БЕК, 2000. С. 81.
6
Шакарян М. С. Гражданское процессуальное
правою. М., 2004. С. 173.
7
Треушников М. К. Судебные доказательства.
М.: Инфра-М., 1997. С. 134.
8
Постановление Пленума Верховного Суда
№ 23 от 19.12.03 года “О судебном решении”
Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации № 2 февраль. 2004. С. 3.
9
Мусина В. А., Чечота Д. М., Чечина М. А. Гражданский
процесс. 2-е изд., пер. и доп. М.: Проспект,
1998. С. 190.
10
Постановление Пленума Верховного суда
Российской Федерации № 23 от 19.12.03 “О судебном
решении” // Бюллетень ВС РФ 2004. № 2. С. 12.
11
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу Российской Федерации.
М.: Экзамен. 2003. С. 152.
12
Определение Конституционного Суда РФ
от 09.04.2002 года по делу № 90-0 // Вестник Конституционного
Суда РФ. N 5. Стр. 7.
13
Ярков В. В. Гражданский процесс. М., 2000.
С. 198.
14
Комментарий к Гражданскому процессуальному
кодексу Российской Федерации (постатейный)
/ Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003. С. 169.
15
Лилуашвили Т. А. Предмет доказывания и
распределения бремени доказывания между
сторонами в советском гражданском процессе:
Автореф. дис. канд. юрид. наук. М. :НИВА.2011.
С. 13.
16
Васьковский Е. В. Хрестоматия по гражданскому
процессу. М.:НОРМА. 2010. С. 108
17
Курылев С. В. Основы теории доказывания
в советском правосудии М.:СПАРК.2011. С.
127--128.
18
Авдюков М. Г. Распределение обязанностей
по доказыванию в гражданском процессе
// Советское государство и право. 1972.№5.
С.50.