Контрольная работа по «Гражданское право»

Полномочия опекуна (попечителя) подтверждаются удостоверением, выданным органом опеки и попечительства.

Опекунами (попечителями) могут быть назначены только граждане, которые обладают для этого необходимыми способностями и качествами.

Лица, перечисленные в п. 2 ст. 35 ГК, ни при каких условиях не могут быть опекунами (попечителями). К ним закон относит несовершеннолетних, т.е. лиц, не достигших 18 лет (в том числе и эмансипированных несовершеннолетних); лиц, признанных судом недееспособными, т.е. душевнобольных и слабоумных (ст. 29 ГК); лиц, ограниченных в дееспособности (ст. 30 ГК); лиц, лишенных родительских прав (ст. 69, 70 СК).

Ряд дополнительных ограничений предусмотрен СК (ст. 146). Опекунами (попечителями) несовершеннолетнего не могут быть лица, ограниченные судом в родительских правах (ст. 73 СК), опекуны (попечители), отстраненные от выполнения своих обязанностей (п. 2 ст. 39 ГК), бывшие усыновители при отмене усыновления по их вине (п. 1 ст. 141 СК), а также лица, больные хроническим алкоголизмом, наркоманией или другими хроническими заболеваниями, которые не позволяют им воспитывать ребенка или являются опасными для самого ребенка. Перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 542. К их числу отнесены туберкулез (активный и хронический), заболевания внутренних органов, нервной системы, опорно-двигательного аппарата в стадии декомпенсации, злокачественные онкологические заболевания, инфекционные заболевания до снятия с диспансерного учета, все заболевания и травмы, приведшие к инвалидности I и II групп, исключающие трудоспособность. Порядок медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями, определен приказом Минздрава России от 10 сентября 1996 г. № 332.

Способность и возможность лиц, выразивших свое добровольное желание быть опекуном (попечителем), подвергаются соответствующей проверке: обследуются условия жизни лица, нуждающегося в опеке (попечительстве), и будущего опекуна (попечителя), выясняются другие обстоятельства. Этот перечень имеет общий характер, и все указанные в нем обстоятельства на практике конкретизируются применительно к виду опеки (попечительства).

Согласия самого подопечного на установление опеки (попечительства) и назначение конкретного лица опекуном (попечителем) не требуется, однако в случаях, если это возможно (исходя из возраста и состояния здоровья), его желание выявляется и учитывается, хотя и не является обязательным условием для назначения опекуна (попечителя).

Несовершеннолетним, воспитание и содержание которых полностью осуществляются государственными воспитательными учреждениями различных типов (домами ребенка, детскими домами, специальными (коррекционными) учреждениями для детей с отклонением в развитии, домами инвалидов и др.), опекуны (попечители) не назначаются. Не назначаются они и гражданам, помещенным в соответствующие лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и т.п. Выполнение обязанностей опекунов (попечителей) возлагается в этих случаях на администрацию указанных учреждений (директора, главного врача и т.п.) без специального назначения. Конкретные обязанности учреждений как опекунов или попечителей установлены в положениях (уставах) о таких учреждениях.

До назначения опекуна или попечителя (или до помещения лица, нуждающегося в опеке либо попечительстве, в соответствующее учреждение), а в отношении несовершеннолетних — до устройства на воспитание в иных формах (усыновление, приемная семья) обязанности опекунов (попечителей) выполняют органы опеки и попечительства. Назначить опекуна (попечителя) возможно и после помещения лиц, нуждающихся в опеке (попечительстве), в лечебные, воспитательные учреждения, учреждения социальной защиты и др.

Одному лицу может быть назначен только один опекун (попечитель). В то же время одно лицо может быть опекуном (попечителем) двух и более подопечных (например, в отношении нескольких несовершеннолетних детей — родных братьев и сестер).

Обязанности в соответствии со ст. 36 ГК по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, кроме случаев, предусмотренных законом.

Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим 16 лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Опекуны и попечители обязаны извещать органы опеки и попечительства о перемене места жительства.

Опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы. Опекуны и попечители несовершеннолетних должны также заботиться об их обучении и воспитании.

Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным или ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, отпали, опекун или попечитель обязан ходатайствовать перед судом о признании подопечного дееспособным и о снятии с него опеки или попечительства.

В соответствии со ст. 39 ГК определены основания, при наличии которых опекуны (попечители) освобождаются от своих обязанностей. Такими основаниями являются:

- восстановление  у родителей возможности самостоятельно  воспитывать своих детей, защищать  их права и интересы (восстановление  в родительских правах, отмена  их ограничения, выздоровление родителей, освобождение из мест лишения  свободы и т.д.);

- усыновление (удочерение) несовершеннолетнего;

- помещение  несовершеннолетнего в воспитательное  или другое учреждение на полное  государственное обеспечение.

Указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для освобождения опекуна (попечителя) от своих обязанностей. В каждом случае вопрос решается исходя из интересов подопечного. Так, при усыновлении ребенка, находящегося под опекой (попечительством), требуется согласие его опекуна (попечителя). При отказе опекуна (попечителя) суд, руководствуясь интересами ребенка, вправе вынести решение о его усыновлении без согласия опекуна (попечителя) или отказать в усыновлении (ст. 131 СК). Временное помещение ребенка в воспитательное, лечебное или иное государственное детское учреждение не прекращает прав и обязанностей опекуна (попечителя) в отношении этого ребенка (ст. 147 СК). Требование лица, восстановленного в родительских правах, о возврате ему ребенка подлежит удовлетворению судом только в случае, если это соответствует интересам ребенка (ст. 72 СК).

Основанием для освобождения опекуна недееспособного совершеннолетнего лица может послужить помещение последнего в лечебное учреждение или в учреждение социальной защиты населения.

Опекун (попечитель) может быть освобожден от выполнения обязанностей по опеке (попечительству) и по его личной просьбе, мотивированной уважительной причиной. Исчерпывающего перечня таких причин закон не содержит. Они определяются с учетом конкретных обстоятельств и интересов подопечного.

Если причины, по которым опекун (попечитель) отказывается от исполнения своих обязанностей, не являются (не могут быть признаны) уважительными, это может послужить основанием для отстранения опекуна (вместо его освобождения), но отношения по опеке (попечительству) все равно прекращаются, поскольку их уже нельзя считать нормальными. Для освобождения опекуна (попечителя) от выполнения обязанностей достаточно объективных обстоятельств (п. 1 и 2 ст. 39 ГК). Наличия его вины для принятия этой меры не требуется. Отстранение опекуна (попечителя) от своих обязанностей, предусмотренное п. 3 ст. 39 ГК, является, по существу, санкцией за виновное поведение и влечет целый ряд неблагоприятных последствий. Так, эти лица в дальнейшем не могут быть усыновителями, опекунами (попечителями), приемными родителями несовершеннолетних (ст. 127,146,153 СК).

Опекуны (попечители) отстраняются, если они:

- уклонялись  от выполнения обязанностей;

- злоупотребляли  своими правами; использовали свои  полномочия по опеке (попечительству) в корыстных целях;

- оставляли  подопечных без надзора и необходимой  помощи.

Вынося решение об отстранении опекуна (попечителя), орган опеки и попечительства принимает меры к возмещению причиненного подопечному вреда (ст. 1022 ГК). В случае, когда подопечный оставлен без надзора и необходимой помощи и его жизнь и здоровье находятся в опасности, опекун (попечитель) может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 125 УК.

3. Задача.

Недееспособный Селиванов купил в магазине ноутбук. При этом, консультируясь в магазине с продавцом, Селиванов проявил глубокие познания в области электронной техники и программирования. Через два дня в магазин пришел отец Селиванова и потребовал вернуть стоимость ноутбука и принять ноутбук обратно. При этом он предъявил решение суда о признании Селиванова недееспособным, решение органа опеки и попечительства о назначении опекуном Селиванова его отца, а также документы, подтверждающие покупку ноутбука именно в этом магазине. Администрация магазина ответила отказом, в связи с тем, что сделка, совершенная недееспособным ничтожна только в том случае, если в момент ее совершения вторая сторона знала или должна была знать о недееспособности покупателя. В момент покупки это было неочевидно, так как Селиванов технически грамотно расспрашивал о параметрах работы ноутбука.

Проанализируйте ситуацию, кто прав в данном случае? Каковы последствия совершения сделки недееспособным?

 

Ответ:

 

В соответствии со ст. 171 ГК РФ, ничтожной считается сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Такой иск может подать опекун или прокурор в интересах лица, признанного судом недееспособным. При наличии решения суда о признании лица недееспособным иск подлежит удовлетворению, если не пропущены сроки исковой давности или о пропуске не заявлено другой стороной (ст. 181 ГК РФ).

Сделка может быть оспорена и при отсутствии решения суда о признании гражданина недееспособным, когда существуют сомнения в его способности осознавать характер совершаемых действий и руководить ими в момент сделки (ст. 177 ГК РФ). Такая сделка может быть признана недействительной по иску самого гражданина, либо, если он будет в последствии признан недееспособным, по иску его опекуна или прокурора. При этом необходимо доказать, что в момент совершения сделки данное лицо не понимало значение своих действий, и не было способно руководить ими. Эти же правила применяются при ограничении дееспособности вследствие алкоголизма и наркомании, послуживших причиной тяжелого материального положения семьи такого гражданина (ст.30 ГК РФ). Также вопрос о дееспособности может быть решен в результате проведения посмертной психолого-психиатрической экспертизы.

После признания сделки недействительной применяются последствия ее недействительности согласно ст.171 ГК РФ. При этом стороны обязаны вернуть друг другу, полученное по сделке или возместить стоимость полученного. Кроме того, если одна из сторон знала или должна была знать о недееспособности другой, у нее возникает обязанность по возмещению реального ущерба, причиненного вследствие совершения сделки. Она может быть признана совершенной к выгоде недееспособного, если суд придет к выводу, что опекун совершил бы эту сделку при тех же обстоятельствах.

 

 

 

 

 

Список использованных источников информации

 

1.Нормативные  правовые акты

1.1. Конституция  РФ. (Принята всенародным голосованием12 декабря 1993 г.)// Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

1.2. Гражданский  кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 05.05.2014 №129-ФЗ) // СЗ РФ. -2012. - № 95.- Ст. 61.

1.3. Арбитражный  процессуальный кодекс РФот 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. ФЗ от 02.10.2007 № 225-ФЗ) // СЗ РФ. -2002. - № 30. - Ст. 3012.

1.4. «Об  акционерных обществах»: Федеральный  закон от 26.12.1995 №208-ФЗ (в ред. ФЗ  от 01.12.2013 №316-ФЗ) // СЗ РФ. – 2002.-№45.-Ст. 217.

1.5. «О  рынке ценных бумаг»: Федеральный  закон от 22.05.1996 №39-ФЗ (в ред. ФЗ  от 12.09.2012 № 175-ФЗ)// СЗ РФ. - 2004.- №67. Ст. 326.

1.6.«О  защите прав и законных интересов  инвесторов на рынке ценных  бумаг»: Федеральный закон от 5.03.1999 №46-ФЗ (в ред. ФЗ от 23.06.2013 № 197- ФЗ) // СЗ РФ. – 2003.- №115. Ст.139.

2. Судебная и арбитражная  практика

2.1. «О  некоторых вопросах применения  Федерального закона «Об акционерных  обществах»»: Постановление Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ  от 18.11.2003 г №19 // Вестник Высшего  Арбитражного Суда РФ. -2004. №2. –  С.31.

3. Специальная  литература

3.1. Акционерные  и другие хозяйственные общества  и товарищества: пост.комментарий ст. 66-106 Гражданского кодекса Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова; [К.П. Беляев, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников [и др.]; вступ. сл. П.В. Крашенинников]. М.: Статут, –2010.– 57–115 с.

3.2. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1/Под ред. Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 784 с.

3.3. Межераупс И.В., Радыгин А.Д. Комментарий к предложениям по совершенствованию российского корпоративного законодательства и корпоративного управления в целом, изложенные в Отчете о научно-исследовательской работе «Разработка концепции развития корпоративного законодательства и корпоративного управления»// monitoring.iet.ru/publication.

3.4. Оленева А.Н. Некоторые правовые проблемы создания, деятельности и ликвидации акционерных обществ А.Н. Оленева// Предпринимательское право. - 2010.- №4. С.76

3.5. Поваров Ю.С. Акционерное право России: учебник для вузов ЗАО: От создания до ликвидации/Ю.С. Поваров. М.: Норма, -2012.–213 с.

3.6. Поваров Ю.С. Новеллы правового положения хозяйственных товариществ и обществ: критический анализ проекта изменений в раздел первый Гражданского кодекса Российской Федерации Ю.С. Поваров // Гражданское право. -2011.- №1. С.45

3.7. Семейное право России: учебник / Л. М. Пчелинцева. 6-е изд., перераб. 2013. - 720 с.

3.8. Серова О.А. Изменение общих положений гражданского законодательства о юридических лицах О.А. Серова // Гражданское право. - 2011.- №1. С. 52

 

 

 

 

 

 

1 Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 05.05.2014 №129-ФЗ) // СЗ РФ. -2012. - № 95.- Ст. 61.

2Поваров Ю.С. Акционерное право России: учебник для вузов. Изд. 4-е.перераб. и доп./ Ю.С. Поваров.– М.: Изд-во«Юрайт», 2011. – С.36.

3Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 05.05.2014 №129-ФЗ) // СЗ РФ. -2012. - № 95.- Ст. 48.

4Васильева Ю.А. В России исчезнут ОАО и ЗАО. Изд. 2-е.испр. /Ю.А. Васильева. – М.: Изд-во «Российская Бизнес-газета», 2008. -С.136.