Иск в гражданском процессе: понятие, элементы

Так как право на удовлетворение иска в момент принятия искового заявления не проверяется, а предполагается, его наличие или отсутствие устанавливается в ходе судебного разбирательства. А окончательный ответ дается судом в решении или определении по делу в целом.⁶

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА
1. Предмет иска

 

Иск имеет внутреннюю структуру  и состоит из элементов — признаков, которые дают возможность производить индивидуализацию и классификацию исков.

Правильное понимание  элементов не только имеет теоретическое значение как основание для процессуальной классификации исков на виды, но и играет большую роль в определении тождества исков.

Элементы иска, таким образом, носят индивидуализирующий характер и позволяют отличить один иск  от другого. Одни авторы выделяют три  элемента (предмет, основание, содержание1 или стороны2), другие — два (предмет и основание3).

На наш взгляд, необходимо различать три элемента иска: предмет, основание и содержание.

Ряд ученых-правоведов (например, М. А. Гурвич, Н. А. Чечина и др.) раскрывают понятие предмета иска через материально-правовое требование. Иные (М. С. Шакарян) предлагают под предметом иска понимать заявленное субъективное гражданское право, либо охраняемый законом интерес, или  правоотношение в целом (например, право  собственности). При этом объект спорного правоотношения включается в предмет  иска в качестве составной части.

И. М. Пятилетов под предметом  иска понимает нарушенное или оспариваемое субъективное (материальное) право. И. М. Пятилетов предлагает в нескольких заявленных исках, связанных между  собой, видеть один сложный составной  предмет, состоящий из нескольких требований. По мнению иных авторов (Д. А. Фурсов), данная позиция является ошибочной, поскольку  здесь не разграничиваются субъективное право, которое подлежит защите, и  право требования, которое направлено на защиту субъективного гражданского права. По мнению Д. А. Фурсова, в данном случае мы имеем дело с несколькими исками, каждый из которых имеет собственный предмет и основание требований.

Включение в предмет иска правоотношений, по мнению Д. А. Фурсова, также необоснованно, поскольку  суд рассматривает вопрос о правах и обязанностях сторон применительно  к правоотношению, которое заявлено. Д. А. Фурсов, соглашаясь с позицией А. А. Добровольского и С. А. Ивановой, считает, что под предметом иска предпочтительнее понимать не субъективное право истца, заявленное как нарушенное ответчиком, а само требование истца  к ответчику относительно устранения допущенного нарушения субъективного  права или относительно восстановления нарушенного ответчиком права.⁷

Предметом иска является все то, в отношении чего истец добивается судебного решения. При предъявлении иска истец может добиваться принудительного осуществления своего материально-правового требования к ответчику (требовать возврата долга, возврата вещи в натуре, взыскания заработной платы и др.).

Истец может требовать  и признания судом наличия или отсутствия правового отношения между ним и ответчиком (признания его соавтором произведения, признания права на жилую площадь, признания отцовства и т.д.).

Следовательно, предмет иска определяется, в первую очередь, характером и содержанием материально-правового  требования, с которым истец обращается к ответчику, так как материально-правовые отношения складываются между сторонами: истцом и ответчиком.

Выдвигая определенные требования к ответчику, например, о возмещении ущерба, истец одновременно называет действия, которые ответчик обязан совершить в пользу истца (взыскать определенную денежную сумму, перенести забор, сломать перегородку, освободить конкретную квартиру, передать конкретную вещь). По данной причине наряду с предметом иска в процессуалистике принято выделять материальный объект спора. Ввиду очевидной и неразрывной связи последнего с предметом иска следует сделать вывод, что материальный объект спора входит в предмет иска и индивидуализирует материально-правовые требования истца. Особенно ярко это заметно при предъявлении виндикационных исков, заявляемых собственниками.⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Основание иска

 

Основание иска можно определять как в материально-правовом, так  и в процессуально-правовом смысле. Так, И. Э. Энгельман предлагал под  основанием иска в материально-правовом смысле понимать то правоотношение, из которого иск проистекает, а в  процессуальном смысле — совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении. По мнению Д. А. Фурсова, процессуальный аспект оснований иска включает два  элемента: фактические обстоятельства и так называемые правовые основания, указывающие на нормы права, которые  связывают с фактическими обстоятельствами правовые последствия.

Согласно точке зрения М. С. Шакаряна, являющейся преобладающей  среди процессуалистов, под основаниями  иска следует понимать те обстоятельства, указываемые истцом, с которыми связывается  материально-правовое требование, составляющее предмет иска.⁹

Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает наличие правовых отношений, выносимых на рассмотрение суда.

Иными словами, это такие  факты, с которыми закон связывает  возникновение, изменение или прекращение  правоотношений, т.е. прав и обязанностей сторон. Об этом говорит п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которому истец  обязан указать, в чем заключается  нарушение или угроза нарушения  прав, свобод или законных интересов  истца и его требования.

Пункт 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ предписывает, чтобы в исковом заявлении  были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Таким образом, согласно ГПК  РФ факты и обстоятельства можно  подразделить на два вида. Первые —  это такие факты, которые подтверждают наличие или отсутствие правоотношений между сторонами по делу (договор, причиненный вред здоровью, имуществу). Вторые — это такие факты, которые  подтверждают требования истца к  ответчику (неисполнение договора, нарушение правил движения, режима эксплуатации техники).

Конечно, это подразделение условное, но оно имеет существенное значение при оценке доказательств. Например, факт причинения вреда не только подтверждает возникновение обязательства вследствие причинения вреда, но и доказывает требования потерпевшего (истца) к причинителю вреда (ответчику).

Статья 131 ГПК РФ предписывает, чтобы истец указывал на обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Если в силу различных причин истец  их не указал, то суд согласно ст. 56 ГПК  РФ сам определяет, какие, обстоятельства имеют значение для дела и какая сторона должна их доказать. Тем самым на суде также лежит обязанность уточнять значимые для дела обстоятельства, т.е. помогать сторонам в определении предмета доказывания. Это вполне соответствует правилам относимости доказательств.¹⁰

 

 

 

 

 

 

 

3. Содержание иска

 

Третьим элементом иска является его содержание.

В некоторых научных источниках в качестве самостоятельного элемента выделяется содержание иска, под которым  понимается то действие суда, совершение которого просит истец. Нельзя согласиться  с подобным утверждением, поскольку  указанный элемент иска полностью  совпадает с процессуальной целью  иска, существует за его пределами  и не может являться его составной  частью. Кроме этого, ни закон, ни судебная практика не выделяют данный элемент  в качестве его составной части. Все содержание иска исчерпывается  его двумя элементами — предметом  и основанием. От волеизъявления истца  не могут зависеть все действия суда, связанные с разрешением дела и вынесением решения. Содержание решения  определяется законом и конкретными  обстоятельствами дела и не зависит  от просьбы истца. Цель иска определяется его предметом, и выделение в  качестве самостоятельного элемента иска содержания осложняет понимание  сущности иска.

Вполне обоснованным представляется утверждение о том, что неслучайно в гражданском процессуальном законодательстве нигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска.

Содержание иска в точном соответствии со смыслом данного  понятия охватывает все составные  части иска — его предмет и  основание. Они индивидуализируют  иск, давая возможность устанавливать  различие и тождество исков.¹¹