Иск в арбитражном процессе

• при обнаружении несоблюдения названных условий реализации (кроме порядка обращения в суд) в стадии возбуждения гражданского судопроизводства судья своим определением возвращает исковое заявление (ст. 135 ГПК РФ);
• при обнаружении несоблюдения условий в ходе судебного разбирательства (кроме порядка обращения в суд) судья в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения.

Как при возвращении заявления, так и при оставлении заявления без рассмотрения за лицом, обращавшимся в суд, остается возможность повторно предъявить в суд тождественный иск при условии устранения допущенных нарушений.

 Относительно несоблюдения  порядка обращения в суд закон  устанавливает иные последствия. В частности, при нарушении формы  изложения искового заявления, если  не прилагаются необходимые документы  либо не оплачивается государственная  пошлина, суд в стадии возбуждения  производства по делу оставляет  исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ).

 Для осуществления  эффективной защиты нарушенных, оспоренных прав заинтересованное  лицо должно обладать правом  на иск.

 Право на иск представляет  собой право на удовлетворение  материально-правовых требований  истца, на положительный результат  правосудия. Суд вынесет решение  об удовлетворении исковых требований  истца к ответчику при соблюдении  заинтересованным лицом следующих  условий:

• субъективное право истца должно быть действительно нарушено либо оспорено;
• возможность защиты субъективного права истца должна быть предусмотрена законом;
• требование истца должно быть надлежащим образом доказано в процессе;
• соблюдение срока исковой давности по рассматриваемой категории дела, причем данное условие является специальным, поскольку применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК).

Большинство указанных положений получает свое подтверждение либо опровержение в ходе рассмотрения дела в судебном разбирательстве. В силу чего при выявлении несоблюдения хотя бы одного из условий суд должен принять исковое заявление, рассмотреть его и вынести решение об отказе в удовлетворении требования истца. Таким образом, при отсутствии права на иск заинтересованное лицо не получает права на судебную защиту.

Встречный иск

Возможность предъявления встречного иска – одно из основных процессуальных средств защиты права ответчика в арбитражном процессе. Ответчик может до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст. 132 АПК РФ).

                Встречный иск – это материально-правовое  требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения  в том же самом процессе, который  возбужден по иску истца к  ответчику, и где они являются  сторонами по делу.

                Встречный иск представляет собой  не только средство защиты  ответчика против первоначального  иска, но и процессуальным средством  удовлетворения его самостоятельных  требований.

                Поскольку встречный иск может  быть заявлен только в уже  возникшем процессе, то стороны  меняют свое положение, которое  у них было вначале. Ответчик  по встречному иску становится  истцом, а первоначальный истец  превращается в ответчика по  встречному иску.

                Предъявление встречного иска  происходит по общим правилам  предъявления исков в арбитражном  процессе. Закон предусматривает, что  встречный иск может быть принят, если:

• встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
• удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
• между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ст. 132 АПК РФ).

                Встречный иск сохраняет свою  полную самостоятельность на  всем протяжении процесса по  спору и к нему предъявляются  те же требования, что и к  первоначальному иску. По встречному  иску должен быть, в частности, соблюден досудебный (претензионный) порядок, если он предусмотрен  для данной категории дел, а  также должны быть соблюдены  все предпосылки и условия  права на предъявление иска.

                Необходимо, чтобы встречный иск  был связан с основным иском. Так, по первоначальному иску  о взыскании задолженности по  кредиту и процентов за пользование  кредитом по договору ответчиком  был предъявлен встречный иск  о признании недействительным  данного кредитного договора[22].

                В другом случае по основному  иску о взыскании суммы основного  долга и договорной неустойки  за просрочку оплаты поставки  товара был предъявлен встречный  иск о признании договора купли-продажи  недействительным[23].

                Может быть предъявлен встречный  иск о признании договора о  передаче имущества недействительным  по первоначальному иску о  взыскании убытков, связанных с невыполнением ответчиком обязательств по сохранности имущества, переданного ему в счет залога и оставленного на складе ответчика на основании договора на передачу имущества[24].

                Вместе с тем встречный иск  может быть направлен на то, чтобы нейтрализовать требования  истца посредством зачета.

                Согласно ст. 386 и ст. 412 ГК РФ  должник вправе выдвигать возражения  против нового кредитора и  зачесть свое встречное требование  к первоначальному кредитору[25].

                В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» указывается, что «если договор банковского счета расторгнут в силу общих положений ГК РФ о зачете (ст. 410), может быть применен зачет требований клиента к банку о возвращении остатка денежных средств и требований банка к клиенту о возврате кредита и исполнения иных денежных обязательств, срок исполнения которых наступил»[26].

                Наличие взаимной связи между  первоначальным и встречным иском  в случае их одновременного  рассмотрения может и должно  привести к более быстрому  и правильному рассмотрению дела. Так, например, для совместного рассмотрения  с первоначальным иском о досрочном  расторжении договора по признаку  существенного нарушения его  другой стороной был предъявлен  встречный иск об изменении  условий договора в части уменьшения  размера арендуемых помещений и размера арендной платы[27].

                Основанием для предъявления  встречного иска может быть  и зачет взаимных однородных  требований истца к ответчику. На это обстоятельство указал  Президиум Высшего Арбитражного  Суда РФ в постановлении по  одному из конкретных дел, подчеркнув, что «материалами дела доказано  наличие у ответчика однородных  встречных требований, о зачете  которых им было заявлено истцу»[28].

                Вместе с тем предъявление  встречного иска допустимо не  по всем делам, рассматриваемым  арбитражными судами. Так, в частности, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 указывается, что «применяя ст. 853 ГК РФ, необходимо иметь в виду, что договором банковского счета не может быть дополнен перечень встречных требований банка и клиента, в отношении которых в силу пункта 1 названной статьи допускается зачет. Однако в соответствии с данной нормой договором банковского счета может быть исключен зачет и этих требований»[29].

                На ошибки, допускаемые арбитражными судами при решении вопросов, которые связаны с предъявлением встречного иска, неоднократно обращал внимание Высший Арбитражный Суд РФ (см. Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражным судами норм ГК РФ о поручительстве. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. № 28).

                Арбитражной практике известны  случаи отказа в удовлетворении как встречного, так и основного исков, предъявленных и принятых для их совместного рассмотрения в одном процессе (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 3218/98 от 21 августа 1998 г.).

                Решение вопроса о совместном  рассмотрении первоначального и  встречного исков или о выделении  его в самостоятельное производство  предопределяется конкретными обстоятельствами  дела с учетом необходимости  обеспечения правильного и своевременного  рассмотрения и разрешения спора  с учетом быстроты и удобства  рассматриваемого дела.

                Арбитражный суд должен отказать  в принятии встречного иска, установив  отсутствие связи его с первоначальным  исковым требованием или же  определив нецелесообразность совместного  рассмотрения в одном процессе. В этом случае встречный иск  оформляется как самостоятельное  исковое требование, подлежащее  рассмотрению в отдельном производстве.

2.2. Обеспечение иска

Предъявление иска становится известным ответчику, и он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства, продать недвижимость и иное имущество, как подлежащее, так и не подлежащее регистрации, передать что-либо на хранение другим лицам и т.д. Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего решения арбитражного суда. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых в дальнейшем гарантируется исполнение судебных актов.

В качестве мер по обеспечению иска в арбитражном процессе могут применяться следующие:

• наложение ареста на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчику;
• запрещение ответчику совершать определенные действия;
• запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
• приостановление взыскания по спариваемому истцом исполнительному или иному документу, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
• приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста. В случае необходимости допускается принятие нескольких мер по обеспечению иска.

В ряде федеральных законов содержатся более конкретные меры обеспечения иска, отражающие специфику определенного вида юридической деятельности. Например, в соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об авторском праве и смежных правах» установлены следующие способы обеспечения иска по делам о нарушении авторских и смежных прав:

• запрещение ответчику либо лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских и смежных нрав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт или иное предусмотренное указанным Законом использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными);
• наложение ареста и изъятие всех экземпляров произведений и фонограмм, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также материалов и оборудования, предназначенных для их изготовления и воспроизведения.

Арбитражное процессуальное законодательство предусматривает определенную процедуру применения мер обеспечения иска. Согласно ст. 75 АПК арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Истец не обязательно должен доказывать, что ответчик скрывает свое имущество и денежные средства. Для применения мер обеспечения иска достаточно доказать возможность угрозы таких действий со стороны ответчика.