Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2011 в 15:25, контрольная работа
Договор ссуды представляет собой гражданско-правовой договор, по которому одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование др. стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п.1 ст.643 ГК). Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником. Согласно п.2 ст. 644 ГК РБ коммерческая организация не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля.
Таким
образом, компенсация морального вреда
- это способ защиты, который состоит в
возложении на нарушителя
обязанности по выплате потерпевшему
денежной компенсации за
физические или нравственные страдания,
которые тот испытывает в связи с
нарушением его прав. Моральный вред подлежит
компенсации во всех случаях, когда он
причинен действиями, нарушающими личные
неимущественные права гражданина либо
посягающими на принадлежащие ему от рождения
или в силу акта законодательства иные
нематериальные блага. Институт компенсации
морального вреда способствует наиболее
полной защите нематериальных благ и личных
неимущественных прав человека, что, бесспорно,
служит становлению и укреплению
демократического правопорядка в обществе.
ЗАДАЧА
1
В суд обратилась Добрицкая с просьбой продлить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца.
В
деле имеется справка о том, что
истица проживала вместе с отцом.
При приеме заявления было установлено,
что после смерти отца Добрицкая
проживает там же. Суд продлил срок для
принятия Добрицкой наследства.
Правильно
ли решение суда?
В соответствии со ст.1071 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается вследствие смерти гражданина или объявления его судом умершим (п.1 ст.1035 ГК). Временем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст.1072 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может признать его принявшим наследство, если найдет причины пропуска срока уважительными, в частности, если установит, что этот срок был пропущен потому, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, при условии, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после, того как причины пропуска этого срока отпали. Эти обстоятельства должен доказывать наследник, пропустивший срок.
На основании условия задачи Добрицкая проживала вместе с отцом, следовательно, она знала об открытии наследства и должна была его принять в течение шести месяцев. Считаю, решение суда нельзя признать правомерным, т.к. причины по которым Добрицкая пропустила срок принятия наследства нельзя назвать уважительными.
ЗАДАЧА
2
Отец 16-летней Дины внес на ее имя вклад в учреждение сберегательного банка РБ. Через некоторое время он решил снять деньги с вклада, однако банк отказал ему в этом. Отец Дины считает, что он вправе получить деньги, поскольку является их вкладчиком.
Правомерен
ли отказ банка в выдаче денег
с вклада?
Данное правоотношение возникает при заключении договора банковского вклада. Согласно ст.773 ГК по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (вкладополучатель) принимает от другой стороны (вкладчика) денежную сумму (вклад, депозит) и обязуется возвратить вкладчику вклад, а также начисленные на вклад проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада может быть срочным, в том числе и действующим до наступления определенного условия, например совершеннолетия.
Договор банковского вклада может быть заключен в пользу третьего лица (бенифициара) (ст. 191 БК). Однако это не типичный пример договора в пользу третьего лица. (ст.400 ГК). Он имеет свои особенности. Бенефициар приобретает права вкладчика со дня предъявления им первого требования вкладополучателю, основанного на правах в отношении данного вклада (ч.1 ст.191 БК). Следовательно, до этого момента право по распоряжению вкладом все время принадлежит лицу, внесшему вклад, а не только в случае, если лицо, на имя которого вклад внесен, до предъявления первого требования ко вкладополучателю отказалось от вклада, как это указано в ч.4 ст.191 БК, норма которой соответствует классической конструкции договора в пользу третьего лица (п.4 ст.400 ГК).
Исходя
из вышеизложенного и
ИСПОЛЬЗУЕМАЯ
ЛИТЕРАТУРА:
2. Гражданское право: часть 2 под общей редакцией профессора В.Ф. Чигиря Минск 2002 г.
3. Комментарий к Гражданскому кодексу РБ книга 2 ответственный редактор д.ю.н., проф. Чигир В.Ф. Мн. 1999г.
4. Эрделевский А. М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда.//Российская юстиция. 1998. №6
5. Чуманов А.В. Оценка морального вреда, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия // Бюллетень ВС РБ. 1996. №10
6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М. 1998
7. Постановление Пленума Верховного Суда РБ «О применении законодательства, регулирующего материальное возмещение морального вреда» 20 сентября 1996 г. №16
8. Постановление Пленума Верховного Суда РБ «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» от 28 сентября 2000 г. №7
9. Банковский
кодекс, 2000 г.