Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

Споры о разделе имущества супругов, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а также споры о детях, возникающие между супругами, один из которых признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет, подведомственны суду независимо от расторжения брака в органах загса. Дела о расторжении брака подведомственны суду в целом ряде случаев.

Прежде всего, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей (за исключением случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет) либо при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится судом также в соответствии с п. 2 ст. 21 Семейного Кодекса в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе ЗАГСа.

К подведомственности судов отнесены также дела о признании брака недействительным, установлении отцовства, факта признания отцовства, лишении родительских прав или ограничении родительских прав, о взыскании алиментов. В отличие от ранее действовавшего законодательства к исключительной подведомственности судов отнесено рассмотрение дел об установлении усыновления ребенка. К ведению судов отнесены и иные дела, возникающие из брачно-семейных отношений. Защита семейных прав в несудебном порядке возможна только в случаях, предусмотренных законом. В частности, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа местного самоуправления. С участием органов опеки и попечительства разрешаются споры о реализации права на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. В ряде случаев законом предусмотрена возможность защиты семейных прав в нотариальном производстве. Так, брачный договор, равно как и соглашение об изменении или расторжении брачного договора, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверяется согласие супруга для совершения другим супругом сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, а также согласие родителей на усыновление ребенка.

2.2 Подведомственность суду  дел из трудовых правоотношений

Подведомственность дел, возникающих из трудовых правоотношений, определяется по общим правилам ст. 22 Гражданско-процессуального Кодекса с учетом особенностей, установленных Трудовым законодательством. Индивидуальные трудовые споры или разрешаются комиссией по трудовым спорам, а затем судом, или непосредственно рассматриваются в суде без соблюдения предварительного внесудебного порядка разрешения спора.

Так, в соответствии со ст. 391 ТК непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры:

- по заявлениям работника о  восстановлении на работе независимо  от оснований прекращения трудового  договора;

- об изменении даты и формулировки  причины увольнения;

- о переводе на другую работу;

- об оплате за время вынужденного  прогула либо о выплате разницы  в заработной плате за время  выполнения нижеоплачиваемой работы.

Работодатели могут сразу обращаться в суд с исками о возмещении вреда, причиненного организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также непосредственно в судах разрешаются индивидуальные трудовые споры об отказе в приеме на работу:

- лиц, работающих по трудовому  договору у работодателей

- физических лиц;

- лиц, считающих, что они подверглись  дискриминации.

Иные трудовые споры, например споры о правильности перевода на другую работу и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы в связи с неправильным переводом; о взыскании заработной платы, включая надбавки, предусмотренные системой оплаты труда; о применении дисциплинарных взысканий и др., вначале рассматриваются в комиссиях по трудовым спорам, а затем судом, хотя работник не лишен права обратиться сразу в суд, минуя комиссии по трудовым спорам.

Коллективные трудовые споры разрешаются примирительной комиссией, посредником, трудовым арбитражем и судом.

Дела по трудовым спорам между акционером - физическим лицом и акционерным обществом, участником иного хозяйственного товарищества или общества и этим хозяйственным товариществом или обществом подведомственны судам общей юрисдикции. Вопрос о том, является ли возникший спор между указанными субъектами трудовым, судам необходимо решать на основании ст. 381 ТК, согласно которой индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения законов и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению трудовых споров.

Учитывая то, что отношения между единоличными исполнительными органами обществ (директорами, генеральными директорами), членами коллегиальных исполнительных органов обществ (правлений, дирекций), с одной стороны, и обществами - с другой, основаны на трудовых договорах, дела по искам указанных лиц о признании недействительными решений коллегиальных органов акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ о досрочном прекращении их полномочий, о восстановлении в занимаемых должностях и об оплате времени вынужденного прогула подведомственны судам общей юрисдикции, которые являются по данным делам органами по разрешению трудовых споров.

К хозяйственным товариществам и обществам, дела по спорам между которыми и их участниками (кроме трудовых споров) неподведомственны судам общей юрисдикции, относятся:

- полные товарищества;

- товарищества на вере;

- общества с ограниченной ответственностью;

- общества с дополнительной  ответственностью;

- акционерные общества.

Производственные и потребительские кооперативы не являются хозяйственными товариществами или обществами, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции.

 

 

 

 

 

Заключение II

Исходя из вышесказанного можно отметить, что подведомственность одна из важнейших основ судопроизводства, сложная система органов контролирующих гражданско-правовые отношения. А так же наличие множества процессуальных норм, которые сосредоточены в материально-правовых нормативных актах, определяют необходимость их анализа и формулирования общих выводов, определение подведомственности дела, не являлось камнем преткновения перед передачей дела в суд.

Институт подведомственности достаточно сложен. При том что в законодательстве существуют определяющие нормы, которые объясняют обывателю, к какому суду относится то или иное дело. Наряду с этим множество проблем возникает с незнанием обращающихся в суд лиц о досудебном шествии дела, перед тем как оно должно попасть в суд. Особенно остро стоит эта проблема перед гражданским законодательством.

Еще одна проблема состоит в том, что порой государственные органы сами не могут прийти к единогласному мнению что подведомственно одной категории судов, а что же другой. Единственный выход из сложившейся ситуации, это планомерная систематизация подведомственных норм.

Правильное использование правил подведомственности позволит государству активно и вместе с тем гибко воздействовать на правоприменительный процесс, используя особенности и преимущества различных форм разрешения юридических дел. Что в свою очередь устранит массу правовых коллизий, и увеличит оперативность работы судебных учреждений.

 

 

Задача.

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка.

Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии  произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел об усыновлении. Председательствующий по делу судья Васильев В.В. запретил видуосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседнаия. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи.

Проблему каких принципов затрагивает правовая ситуация?

 

Ответ: В данной задаче затрагиваются такие принципы, как гласность судебного разбирательства, а также неприкосновенность частной жизни. Согласно первому принципу, разбирательство дел во всех судах и во всех судебных инстанциях происходит открыто; однако, согласно второму принципу, частная жизнь граждан, личная и семейная тайна находятся под охраной закона. Дело об усыновлении зачастую требует необходимости обеспечения тайны усыновления, и рассматривается в закрытом судебном заседании по ходатайству лиц, участвующих в деле.

В ст.10ч.2 ГПКРФ сказано: “Разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина”. Таким образом, действия судьи Иванова А.И. по удалению журналиста из зала судебного заседания являются правомерными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

I. Нормативные  акты

1. Всеобщая декларация  прав человека (Принята 10.12.1948 г.).

2."Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

3. Гражданский процессуальный  кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в  дейст ред).

4. Трудовой кодекс  РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от  05.10.2015 г.)

5. Семейный кодекс  РФ от 29.12.1995 г. № 233-ФЗ (в ред. от 13.07.2015 г.)

6. Гражданский кодекс  РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в дейст. ред.)

7. Федеральный закон  РФ «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ (в ред. от 13.07.15 г.).

8. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической  помощи и гарантиях прав граждан  при ее оказании" (ред. от 08.03.2015)

 

II. Литература

9. Алехин С.А., В.В. Блажеев, А.Т. Боннер и др. Гражданское процессуальное право: учебник. М., 2012.

10. Андреев А. Проблемы  процессуальной дееспособности  должника в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский  процесс. 2006. № 5. стр. 36-41.

11. Батрова Т.А., Михайлова И.А. Актуальные проблемы гражданского права: Монография / Под ред. В.А. Рыбакова. М., 2013.

12. Гражданское процессуальное  право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2012.

13. Гражданское процессуальное  право. Учебник/ А.А. Власов М.: ТК Велби, 2013.

14 Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 20012.

15. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2013.

16. Гражданское процессуальное  право России / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М., 2012.

17. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.М. Коршунова. М., 2005.

18. Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10. стр. 2-11.

19. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2006.

20. Загайнова С.К. К вопросу о гражданской процессуальной  правоспособности // Российский ежегодник  гражданского и арбитражного  процесса. № 3. 2004. стр. 94-103.

21. Советское гражданское  право: Субъекты гражданского права. Братусь С.Н., Дозорцев, Пергамент и др. М., 1984 стр. 37-38

22. Ионова Д.Ю. О гражданской процессуальной дееспособности // Закон и право. 2012. № 6. стр. 20-22.

23. Комментарий к  Гражданскому процессуальному кодексу  Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2010.

24. Лебединец О.Н. Гражданская правосубъектность: Сущность, значение, содержание и элементы // Адвокатская практика. 2003. № 4. С. 17- 21.

25. Михайлова Е.В. К вопросу о понятии и содержании  гражданской процессуальной правоспособности  и дееспособности // Юридический  аналитический журнал. 2003. № 3. С. 119-121.

26. Набока А.С. Процессуальная правоспособность по делам, возникающим из налоговых правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4. С. 8-12.