Договор поставки

     4) Формами собственности сторон  по договору поставки являются  выплата неустойки и возмещение  убытков.

     5)  По общему правилу неустойка  является зачетной, так как причинение  неисполнением договора убытки  возмещаются в сумме, не покрытой  неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ).

     6)  В соответствии с принципом  полного возмещения убытков подлежат  оба вида убытков: положительный  ущерб в имуществе и упущенная  выгода (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

     Основания ответственности поставщика в договоре поставки следующие: просрочка товара – передача поставщиком покупателю товара после истечения срока  поставки, предусмотренного договором; недопоставка – передача поставщиком  покупателю в установленный срок меньшего количества товара, чем предусмотрено  договором, поставка некачественного  товара, поставка некомплектного товара.

     Следует отметить, что ГК РФ регулирует лишь общие вопросы ответственности  за нарушение договорных обязательств по договору поставки, предоставляя сторонам самостоятельно установить в договоре размеры штрафов и порядок  взыскания. ГК РФ допускает установление санкций законом или иными  правовыми актами.

     Обычно  за нарушения со стороны поставщика данная сторона выплачивает покупателю неустойку в процентном соотношении  к стоимости непоставленного  товара в срок. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка представляет собой определенную в договоре или  законе денежную сумму,  которую  должник обязан уплатить кредитору  при неисполнении обязательства, в  частности при просрочке исполнения. Неустойка носит универсальный  характер. Практически любое обязательство, являющееся действительным по закону, можно обеспечить неустойкой. При  этом заблаговременно указывается  конкретная сумма неустойки, и при  неисполнении обязательства виновная сторона должна заплатить именно эту сумму, независимо от реального  размера убытков другой стороны, ровно как и при их отсутствии.

     Неустойка может быть «законной» и договорной. Законная неустойка предусмотрена  требованиями законодательства и определяется нормативными актами, применяется сторонами  договора независимо от того, воспроизведены или подтверждены соответствующие  нормы в тексте договора поставки. Согласно ст. 331 ГК РФ договорная неустойка  устанавливается по соглашению сторон и обязательно в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение этого требования влечет недействительность соглашения сторон о неустойке.

     Поскольку взыскание неустойки предполагает невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, то требование об уплате неустойки может совпадать  с требованием о возмещении убытков.

     В договорах поставки большое значение имеет неустойка за недопоставку и просрочку поставки товаров (ст. 521 ГК РФ). Установленная законодательством  или условиями договора неустойка  за недопоставку или просрочку поставки заказанной продукции взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его  обязанности восполнить недопоставленное количество продукции в последующих  периодах поставки, если законом или  договором не предусмотрен другой порядок.¹⁹

     Иногда  применяется штрафная неустойка. В  этом случае с виновной стороны убытки взыскиваются в полном размере, без  учета неуплаченной неустойки. Таким  образом, покупатель получает всю сумму  неустойки и полное возмещение убытков. Штрафную неустойку используют в  случае поставки продукции ненадлежащего  качества, когда после устранения поставщиком выявленных недостатков  у потребителя (покупателя) остаются непокрытые расходы (убытки). Тогда  в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник  обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением  обязательств.

     Основной  формой ответственности за неисполнение обязательств считается возмещение убытков. Потерпевшая сторона имеет  право требовать возмещения убытков  в любом случае, если иное не предусмотрено  действующим законодательством  или условиями договора. Если в  договоре не оговорен вопрос о возмещении убытков, то это предоставляет право  кредитору требовать полного  возмещения убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Полное возмещение убытков  включает себя как реальный ущерб  – расходы понесенные потерпевшей  стороной, утрату или повреждение  ее имущества так и упущенную  выгоду, которую кредитор мог бы получить при надлежащем выполнении обязательства, если его права по договору не были бы нарушены. На кредитора возлагается обязанность доказать объем понесенных убытков и причинную связь между ними и нарушением условий заключенного договора поставки.

     Важное  значение имеют установленные в  ст. 524 ГК РФ правила об исчислении убытков  при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательств продавцом или покупателем. Их суть заключается в следующем:  во-первых, если в разумный срок после расторжения  договора вследствие нарушения контрагентом обязательства, добросовестная сторона  покупает товары у другого продавца по более высокой, но разумной цене, либо продает товары (продавец) по более  низкой, чем предусмотрено договором, она вправе требовать от контрагента, нарушившего обязательство, возмещения убытков в виде разницы между  установленной ценой в договоре и ценой по совершенной взамен сделке. Во-вторых, в тех случаях, когда сделка взамен расторгнутого  договора не совершалась и на данный товар имеется текущая цена, добросовестная сторона вправе предъявить требования о возмещении так называемых абстрактных  убытков, исчисляемых в виде разницы  между ценой, установленной в  договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Возмещение убытков, исчисленных таким образом не исключает возмещения и иных убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий  договора поставки, в форме реального  ущерба или упущенной выгоды.

     В ГК РФ (п. 3 ст. 486 и п. 4 ст. 487) предусматривается  возможность наступления ответственности  по договору поставки в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения  от их возврата, иной просрочки в  уплате либо неосновательного получения  или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму  этих средств.

     Сторонам  «необходимо предусматривать в  договоре поставки (особенно где порядок  расчетов установлен в виде предварительной  оплаты за товар) условие, устанавливающее, что при нарушении поставщиком  взятых на себя обязательств по поставке товара покупатель вправе взыскивать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с даты, когда обязательство должно быть выполнено».²⁰

     Таким образом, установленная договором  и законом ответственность, как  показывает практика, способствует стремлению сторон к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств.

     Однако  традиционным для нашей хозяйственной  и правовой практики является то, что  применению мер ответственности  за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) договорных обязательств по поставке, предшествуют хозяйственные  споры, поскольку никогда нельзя исключить возможность наступления  неблагоприятных последствий из-за нарушения договора поставки и возникновения  различных разногласий и споров, довольно частых при исполнении договора поставки, между контрагентами, из-за неодинакового толкования его условий  или недобросовестного исполнения взаимных обязательств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Подводя итоги нашего исследования договорных отношений по поставке, можно сказать, что при переходе нашей страны к рыночной экономике резко возросла роль договора, поскольку у договора, в частности договора поставки, как  экономической и правовой категории  есть целый ряд организационных  возможностей, предопределяющих его  место и роль в системе управления экономикой на современном этапе.

     На  это указывают следующие факторы:

     1) Организующим моментом является  само вступление субъектов предпринимательства  в юридически оформленные связи.

     2) Самостоятельным фактором организации  является разграничение договорных  разновидностей поставки, соответствующее  сложившемуся общественному разделению  труда, специфике деятельности  субъектов предпринимательства,  поскольку, различные сферы и  направления деятельности предполагают  применение адекватных форм организации  возникающих здесь связей.

     3) Значимым организационным фактом  служит упорядочение юридических  способов хозяйственных отношений  самими субъектами договорных  отношений, которые основываются  на принципе договорной свободы.  Процесс организации заключается  в составлении программы взаимосогласованных  мер, регламентирующих соответствующую  деятельность в ее существенных  моментах.

     Юридический характер этой программы базируется на согласованности содержания договора с требованиями закона, обеспеченности мерами ответственности и возможности  обращения в случае необходимости  за защитой в юридические органы.

     4) Следует отметить положительные  организационные возможности долгосрочных  договоров, которые не являются  простым слагаемым годовых обязательств, а призваны решать более сложные  и значимые задачи долговременного характера, обеспечивать непрерывность и целенаправленность хозяйственного сотрудничества.

     Сегодня договор поставки – это самый  распространенный договор  коммерческого  оборота. Перемещение материальных благ в товарной форме, составляющие основу любого обязательства, в договоре поставки выступают в наиболее чистом виде, являясь его непосредственным содержанием.

     На  современном этапе развития рыночных отношений большое значение имеет  обеспечение широкого комплексного применения договоров поставки, урегулирования в каждом из них всего круга  вопросов, возникающих во взаимоотношениях контрагентов.

     Особенно  важно, что из лишенных творческого содержания, по трафарету заполняемых бланков, договора должны преобразовываться в соглашения по всему спектру возникающих у сторон вопросов. Понимание этих обстоятельств предполагает отказ от пропаганды договорных суррогатов с перечнем минимума существенных условий, внесение соответствующих изменений в законодательную практику. Однако сегодня приходится констатировать, что в нынешнем виде заключаемые договора поставки страдают такими недостатками, как нечеткое и неполное изложение договорных условий, неграмотное оформление, неопределенность требований к контрагентам.

     Это объясняется прежде всего тем, что  еще не преодолена недооценка договора, существовавшая в советский период, когда плановые акты имели приоритетный характер, а договора играли вспомогательный  характер.

     Подобная  тенденция ведет к неоправданному сужению диапазона применения правового  механизма договорных отношений. В  результате чего возникает дефицит  договорного регулирования, ограничивается деловая активность и инициатива хозяйствующих субъектов. На практике встречаются случаи, когда предприниматели  вместо подробного составления договоров  поставки ограничиваются подписанным  всеми сторонами акта приемки-сдачи  груза.

     Только  совершенствование договорного  механизма сегодня, способно эффективно влиять на развитие многообразных форм собственности, укрепление принципов  обеспечения и выполнения обязательств, и, в конечном счете, способствовать созданию высокоорганизованных экономических  связей в стране, а это невозможно без анализа всего практического  опыта и теоретических публикаций, касающихся договорных отношений. Поэтому  все исследования в этой области  имеют для предпринимателей первостепенную важность.

     Основываясь на результатах наших исследований, можно рекомендовать придерживаться следующих принципов определения  «надежности» договора поставки, а  также любой сделки:

     Это договор, который, во-первых, заключен в интересах граждан, во-вторых, он не нарушает действующего законодательства; в-третьих, интересы граждан юридически надежно защищены, а обязанности вашего контрагента по договору строго обеспечены его собственностью; и, в-четвертых, в нем не содержится каких либо «подводных камней» или так называемых «юридических мин». Наличие в договоре последних создает серьезную угрозу всей сделке и может свести на нет любой прекрасный и хорошо проработанный проект.

     В заключении необходимо добавить, что  затронутые нами в данной работе проблемы, касающиеся договорных отношений по поставке, имеют свою глубокую историю, они сопровождали человека со времен зарождения товарно-денежных отношений, регулятором которых они являлись. И в устной и в письменной форме  они, вероятно, сотни раз обсуждались  и решались. Но при изменении экономической  ситуации они требуют к себе постоянного  внимания.