Когда основания, в силу которых гражданин  был признан недееспособным, отпадают, суд по заявлению опекуна, членов семьи гражданина, общественных организаций, прокурора или органа опеки и попечительства, психиатрического лечебного заведения на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы выносит решение о признании выздоровевшего дееспособным. После этого отменяется установленная над ним опека.¹¹

      Согласно  ст. 30 ГК РФ единственным основанием для  ограничения дееспособности совершеннолетнего  гражданина является злоупотребление  им спиртными напитками или наркотическими средствами и, как следствие этого, тяжелое материальное положение членов его семьи. Иные пороки, например страсть к азартным играм, нерациональная трата денег (так называемое расточительство), не могут повлечь ограничения дееспособности. В постановлении Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. (в ред. от 25 октября 1996 г.) "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами" судам разъяснено, что злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими средствами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами членов его семьи и влечет за собой непосильные расходы денежных средств на их приобретение. Закон не ставит возможность ограничения дееспособности гражданина в зависимость от признания его хроническим алкоголиком или наркоманом. Пленум предложил судьям в целях обеспечения своевременного и правильного разбирательства в порядке ст.141, 142 ГПК определять доказательства, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений и предлагать, если это необходимо, представить дополнительные доказательства.

      Порядок ограничения дееспособности определен  в ГПК и во многом схож с порядком признания гражданина недееспособным (см. ст.29). Дело в судебном заседании  рассматривается с обязательным участием гражданина, прокурора и  представителя органа опеки и попечительства. Ограниченно недееспособным лицам назначается попечитель. Без согласия попечителя гражданин не вправе: а) продавать, дарить, завещать, обменивать, покупать имущество, а также совершать другие сделки по распоряжению имуществом, за исключением мелких бытовых сделок; б) сам получать заработную плату, пенсию и другие виды доходов (авторский гонорар, вознаграждения за открытия, изобретения, суммы, причитающиеся за выполнение работ по договору подряда и др.). Иные сделки заключаются без согласия попечителя. Гражданин сам отвечает по заключенным им сделкам и за причиненный им внедоговорный вред.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      По  итогам проделанной работы, необходимо отметить следующее:

      Способность гражданина своими действиями приобретать  и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Дееспособность граждан возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении возраста 18 лет. Когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет. При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом. Гражданин не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе как в случаях и в порядке, установленных законом. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и др. сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также малолетние в возрасте от 6 до 18 лет наделены частичной дееспособностью. Полностью отсутствует дееспособность у малолетних до 6 лет. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун. Если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека. Гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство. Он вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. Совершать др. сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней  ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2008. 31 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009 № 352-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 3301; 28.12.2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6428.
3. Баглай М.В. Гражданское право Российской Федерации: учеб. для вузов.- 6-е изд. изм. и доп./ М.В. Баглай. – М.: Норма, 2007.
4. Бездох В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права / В.В. Бездох , В.К Пучинский.– М., "Инфра-М" 2009г.–457 с.
5. Гетман Н.Е, Титов А. А. Основы российского гражданского права: Учебное пособие / Н.Е. Гетман, А. А, Титов –М., "Юрайт" 2008г.–147с.
6. Грудцына Л. Права человека: история и современность // Л.Грудцына / Адвокат. – 2002. - № 6. – 98 с.
7. Гражданское право России. Курс лекций. / Под ред. О.Н.Садикова. – М.: Юридическая литература, 2007. – 521 с.
8. Гражданское право России / Под ред. О.Н.Садикова. – М.: БЕК, 2007. с.85-86
9. Конституция Российской Федерации. Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. Топорина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. - М.: Издательство БЕК, 2006. С.23.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая»(постатейный)/ С.С.Алексеев , А.С. Васильев , В.В.Голофаев , Б.М. Гонгало  и др./«Проспект», 2009.– 354 с.
11. Кутафин О.Е. Основы государства и права: Учебное пособие для поступающих в вузы / О.Е.  Кутафин - М.: Юрист, 2006. 456с.
12. Лихачев Г.Д. Гражданское право./ Г.Д. Лихачев -М.: Юстицинформ, 2005. – 342 с.
13. Новая Российская энциклопедия: В 12 т. / Редкол.: А.Д. Некипелов, В.И. Данилов-Данильян, В.М. Карев и др. – М.: ООО «Издательство «Энциклопедия»: ИД «ИНФРА-М», 2006. – 960 с.
14. Салтанова С.А., Чабон Ю.М.,Основы гражданского законодательства РФ/ С.А.Салтанова , Ю.М. Чабон - С-Пб., "Герда" 2009г.–145 с.
15. Шершневич Г. Ф. Курс гражданского права / Г. Ф. Шершневич– М.: Норма, 2005. – 648 с.

Приложение 1.

ЗАДАЧА

      Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнальный техник" предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет, и он самостоятельно не сможет осуществить все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родители подтверждения своей позиции обратились к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности признания автором родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связанных с созданием изобретения. Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу. Какой ответ им надлежит дать? 

Решение:

      В ст 26 ГК РФ законодателем указана  дееспособность малолетних. Так согласно ч.1 данной статьи, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны

      Согласно  ч.2 ст. 26 ГК РФ самостоятельное распоряжение малолетним предоставленными ему средствами ограничено сделками, не требующими нотариального  удостоверения или государственной  регистрации. Получение же патента на изобретение требует государственной регистрации.

      Согласно  ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями  своих детей и выступают в  защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

      Прямое  указание на родителей как обладателей  прав и обязанностей по защите прав и интересов ребенка означает, что они являются его законными  представителями без специального на то полномочия. Им достаточно в необходимых случаях предъявить свидетельство о рождении своего ребенка. Родители, будучи его законными представителями, могут иметь дело с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе с органами местного самоуправления, внутренних дел, судом и прокуратурой.

      Таким образом, автором патента может  быть признан кто-либо из родителей.

      В п.1.1 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденных приказом Роспатента от 17 апреля 1998г. N 82 указаны лица, имеющие право на подачу заявки: Правом на подачу заявки и получение патента в соответствии с пунктом 1 статьи 15 и пунктом 1 статьи 8 Закона обладают автор промышленного образца, работодатель или их правопреемник – в данном случае, кто-либо из родителей Вовы Морозова.