Агентский договор в системе посреднических сделок

Введение  
 

     Актуальность  темы. Агентский договор - явление относительно новое для российского законодательства. Несмотря на то что в России в период НЭПа было принято и некоторое время действовало Постановление СНК СССР от 1925 г. “О торговых агентах”, в кодифицированном акте агентский договор впервые получил свое законодательное закрепление с принятием части второй Гражданского кодекса РФ.

     Институт  агентирования является новым для  Российского гражданского законодательства, поэтому все правила, закрепленные в главе 52, не имеют аналогов в  ГК 1964.

     Агентирование оформляется соответствующим договором, именуемым агентским.

     Агентскому  договору посвящена глава 52 Кодекса. Из смысла ст. 1011 ГК РФ, которая прямо указывает, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой “Поручение” и главой 51 “Комиссия”, следует, что в принципе агентский договор призван объединить и расширить возможности договоров поручения и комиссии¹⁾. Вместе с тем не подлежат применению правила, содержащиеся в упомянутых главах, которые противоречат положениям главы 52 либо существу агентского договора.

     Вопросы правового регулирования агентского договора в силу особой распространенности таких отношений в международной  торговле привлекали к себе внимание международных организаций, начиная  с первой половины XX столетия. С 1935 года параллельно с разработкой универсальной конвенции по международной купле-продаже Международным институтом по унификации частного права (УНИДРУА) началась работа над подготовкой материально-правовых норм, регулирующих отношения представительства в международной торговле. В 40-ые годы под эгидой Ассоциации международного права и Института международного права начался процесс унификации коллизионных вопросов данных отношений. К разработке руководства по составлению международного торгового агентского соглашения и проформы такого договора обращалась Международная торговая палата. Различными неправительственными международными организациями и национальными общественными организациями разработано несколько типовых соглашений по данному вопросу.

     Актуальность  данной проблемы и стремление к гармонизации национальных законодательств заставили  обратиться к данной теме и различные  региональные международные организации. Работа, начатая Комиссией по вопросам изучения унификации права в 1958 году, завершилась в 1973 году подписанием  Конвенции Бенилюкс относительно агентского соглашения. В рамках ЕС в 1986 году была принята Директива Совета ЕС о  гармонизации законодательства государств - участников по вопросам независимых  торговых агентов, разработка которой велась с 60-ых годов. Последнее десятилетие ознаменовано принятием во всех европейских государствах новых национальных законодательных актов о коммерческих агентах. Об актуальности темы свидетельствует и внесение норм об агентировании в новое гражданское законодательство Российской Федерации.

      Целью настоящего исследования заключается в комплексном исследовании агентского договора в системе посреднических сделок.

      Достижение  указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

      - рассмотреть общие положения об агентском договоре;

      - раскрыть содержание агентского договора;

      - исследовать заключение, исполнение и прекращение агентского договора;

      - сделать необходимые выводы и  обобщения.

     Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся между субъектами агентского договора при его заключении, исполнении его условий и расторжении указанного соглашения.

     Предметом исследования является агентский договор в системе посреднических сделок, а также нормативные акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с заключением, изменением и расторжением указанного договора.

     Теоретическая основа и степень  изученности темы. Теоретическую основу дипломной работы составляют труды ученых-правоведов: Б. Гусева, О. Завидова, Дозорцева В., Е.А. Суханова, В.В. Витрянского, М.И. Брагинского и др.

     Развитие  договорного права является сегодня  наиболее интересной областью разработки и совершенствования теоретических  знаний и принципов, залогом успешного  формирования практических навыков  и грамотного их использования в  различных ситуациях.

     В связи с распространенностью  в гражданских правоотношениях  такого вида договора, как “агентирование”, возникает необходимость в детальном  рассмотрении его составных частей, особенностей, характерных черт.

      Методологическую  основу работы составили совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования явлений и процессов, включающая методы исторический, материалистической диалектики, системного анализа, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие.

     Структура работы соответствует поставленным целям и задачам и включает в себя введение, три главы с разбивкой на параграфы, заключение, список использованных источников. 
 
 
 

     1 Общие положения об агентском договоре 

     1.1 История и перспективы развития агентского договора 
 

     С наступлением периода реформирования российской экономики, переходом ее к рыночной модели гражданский оборот претерпел и претерпевает существенные изменения. Если ранее предприятия  не имели необходимости самостоятельно определять объемы производства, продаж, потребителей, то с исчезновением  руководящей роли государства в  частноправовой сфере они вынуждены  были столкнуться с проблемой  сбыта производимой продукции наиболее выгодным образом. Кроме того, как верно замечает М.Н. Сафонов, проведение мероприятий по организации сбыта зачастую связано с такими трудозатратами и требует таких налаженных коммерческих связей, специальной квалификации и опыта, что впору создавать для этого новый бизнес²⁾.

     Закономерным  следствием указанных обстоятельств  является возрастание роли договоров  по оказанию представительских услуг. И одним из наиболее востребованных договоров в сфере представительских  отношений может стать агентский  договор, который универсально сочетает в себе черта уже ставших традиционными  и широко используемых договоров  поручения и комиссии, но при этом имеет, однако, и ряд специфических  характеристик. С другой стороны, это  сочетание, по мнению некоторых авторов, является лишь неким механическим конгломератом  вышеупомянутых договоров, что делает существование отдельного агентского договора по сути бесполезным. В этом контексте его функционирование является просто вспомогательным - для  удобства пользования.

     Агентский договор впервые закреплен в  действующем Гражданском кодексе  РФ. И, как полагают некоторые авторы, “является новым для российского гражданского законодательства и заимствован с некоторыми изменениями из англо-американского законодательства”³⁾, где институт агентских отношений является основополагающим в сфере представительства, а свойственные континентальной системе договоры поручения и комиссии отсутствуют. Как отмечает В. Пешков, “в странах с англосаксонской системой права термин “агент” употребляется в широком смысле, по которому агентом является лицо, уполномоченное на заключение сделок и на совершение других действий от имени представляемого и за его счет или на посредничество между сторонами при заключении сделок между ними самими. Поэтому под понятие “представитель” подпадают не только комиссионеры и торговые представители, но и коммивояжеры, брокеры, капитаны судов, адвокаты”⁴⁾.

     Следует также отметить, что термин “агент”  достаточно широко использовался в  дореволюционной России. Положения, содержащие основы правового статуса  агентов, содержались, в частности, в Уставе гражданского судопроизводства. Кроме того, в дореволюционной  цивилистической литературе можно обнаружить определения агента как участника соответствующих отношений. Например, Г.Ф. Шершеневич отмечал, что “торговым агентом следует признать самостоятельного деятеля, промысел которого состоит в постоянном использовании поручений по приисканию условий для заключения сделок известного рода⁵⁾. Отличие агента от приказчика заключается в том, что он не совершает торговых сделок от имени другого лица, подобно второму. От комиссионера агент отличается тем, что не совершает сам торговых сделок от своего имени, как это делает комиссионер. Агент не совершает сделок от чужого имени и не нуждается в особой доверенности. Агент работает не безвозмездно, но по характеру своей деятельности он может рассчитывать на вознаграждение, зависящее не от продолжительности его работы, а от ее удачи, т.е. от заключения при его содействии сделок”.

     Отдельные правовые положения, регулирующие деятельность агентов, существовали и в советский  период. В частности, упоминание о  фигуре агента можно обнаружить, в  Постановлении СНК РСФСР от 02.01.1923 “О мерах по регулированию торговых операций государственными организациями”, Постановлении ЦИК и СНК СССР от 29.10.1925 “О торговых агентах”, Кодексе  торгового мореплавания 1968 г. и ряде других нормативно-правовых актов.

     В настоящее время регулированию  агентского договора посвящена 52 глава  ГК РФ, которая содержит как самостоятельные  нормы об агентском договоре, так  и указание на субсидиарное применение норм о комиссии и поручении. Представляется, что наличие самостоятельных  норм, характерных лишь для агентирования, а также дополнительный характер применения норм о комиссии и поручении  не позволяют говорить об агентском  договоре как о механическом смешении комиссии и поручения. Следует помнить  также и о том, что нормы  о комиссии и поручении действуют  лишь в том случае, если они не противоречат положениям об агентском  договоре (ст. 1011 ГК РФ). Агентский договор, нельзя рассматривать и как смешанный  договор. Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ смешанным  договором является договор, в котором  содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или  иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются  в соответствующих частях правила  о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или  существа смешанного договора. То есть в смешанном договоре стороны  сами определяют его условия и  элементы, а в данном случае такое  урегулирование произведено с достаточной  степенью определенности на законодательном  уровне.

     Таким образом, договор агентирования  представляется самостоятельным правовым институтом и отличается и от договора поручения, и от договора комиссии. Об этом свидетельствуют и определенные особенности регулирования агентского договора.

     В первую очередь, безусловно, стоит отметить возможность использования представителем в рамках конструкции агентского договора различных вариантов поведения - от имени представляемого или  от своего имени.

     Во-вторых, агент может осуществлять как  фактические, так и юридические  действия, что типично для договора поручения и невозможно - для комиссии. При этом в случае косвенного представительства (от своего имени) отношений непосредственно  между принципалом и третьими лицами, как правило, не возникает.

     Отличительной чертой предмета является также такое  существенное обстоятельство, как-то, что принципал, так и агент  вправе требовать ограничений действий друг друга по обслуживанию иных принципалов  либо по привлечению иных агентов⁶⁾. Например - включить в договор условия об ограничении действий агента или принципала в определенной сфере бизнеса, на определенной территории и т.п. В этой правовой норме прослеживается аспект повышения коммерческой эффективности договора. Об этом также говорит и то, что договор агентирования по умолчанию предполагается возмездным (ст. 1006 ГКРФ), как договор комиссии и в отличие от договора поручения.

     Еще одна специфическая черта предмета агентского договора состоит в том, что действия агента обычно имеют  длящийся характер. Это следует из самого законодательного определения  договора: “По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала”.

     Кроме того, следует отметить, что агенту на определенное время даются полномочия совершать практически любые  действия в интересах принципала. Безусловно, в рамках закона. Иначе  совершенная агентом сделка будет  являться ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ. Интересно, что при таких  обстоятельствах сам договор, по-видимому, не может признаваться ничтожной  сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ, так как в законе нет  прямого запрета на поручение  совершения противоправных действий. Представляется, что здесь не исключено  применение положения ст. 169 ГК РФ, то есть сделка между агентом и принципалом  может быть признана противоречащей основам правопорядка и нравственности.