Защита авторских и смежных прав

       б) крупного ущерба;

       в) причинной связи между указанными  деяниями и ущербом. 

     Состав  данного преступления имеет материальный характер, т. е. сам факт совершения указанных выше действий еще не заключает в себе состава окончательного преступления. Лишь при действительном причинении этими действиями крупного ущерба преступление считается совершенным. Поэтому противоправные действия, которые еще не привели к крупному ущербу, но могли его вызвать, образуют покушение на преступление. Те же действия, которые не привели и не могли привести к крупному ущербу, уголовным преступлением не признаются.

     Субъективная  сторона преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, характеризуется прямым умыслом или косвенным умыслом. Виновный осознает, что незаконно  использует объекты авторского или смежных прав либо присваивает авторство, предвидит, что этим причинит крупный ущерб потерпевшему, и желает его причинить или сознательно его допускает, либо безразлично относится к его наступлению.

     Субъективная  сторона рассматриваемого преступления помимо умысла характеризуется определенными  мотивами и целями. Наиболее типичными  мотивами его совершения являются корысть и честолюбие. Цели в большинстве случаев совпадают с мотивами, хотя иногда приобретают и самостоятельное значение. Так, плагиат может быть совершен с целью вступления в творческий союз, занятия определенной должности, защиты диссертации и т. п.

     Те же действия, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

     Уголовную ответственность за нарушение авторских  или смежных прав несут лица, достигшие 16 лет.

     Возбуждение и рассмотрение в суде дел о нарушении авторских прав имеет ряд важных процессуальных особенностей. Прежде всего они являются делами так называемого частного обвинения, т.е. делами, которые возбуждаются не иначе, как по желанию потерпевшего. Правда, в исключительных случаях, если дело о каком-либо преступлении имеет особое общественное значение или если потерпевший в силу беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не в состоянии защитить свои права и законные интересы, прокурор вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы потерпевшего. Для возбуждения дела потерпевший должен подать жалобу в суд, указав в ней, когда, кем и где совершено противоправное деяние, в чем конкретно оно выразилось и чем подтверждается просьба потерпевшего о привлечении нарушителя к уголовной ответственности. Суд не вправе оставить без разрешения жалобу потерпевшего по мотивам малозначительности, отсутствия доказательств и т. п. Отказ в возбуждении уголовного дела по жалобе потерпевшего во всех случаях должен быть процессуально оформлен постановлением судьи и с изложением в нем мотивов принятого решения.

     Дела  о нарушении авторских прав не подлежат прекращению в случае примирения потерпевшего и обвиняемого, что  в целом не характерно для дел  частного обвинения. Производство по этим делам ведется в общем порядке, т.е. с проведением предварительного расследования, которое производится органами прокуратуры.

     Если  нарушение авторских прав совершено  впервые, если характер деяния и данные о личности правонарушителя свидетельствуют об возможности его исправления и перевоспитания без применения уголовного наказания, суд может вынести определение о прекращении уголовного дела с передачей материалов на рассмотрение товарищеского суда. В реальной жизни меры уголовной ответственности за нарушение авторских прав реализуются на практике крайне редко. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 

   В настоящей работе исследованы лишь некоторые проблемы защиты авторских  прав.

     В целом состояние дел в области  охраны интеллектуальной собственности в России охарактеризовано как крайне сложное. Рыночные отношения в сфере производства интеллектуального продукта складываются как полулегальные или нелегальные. Незаконное использование произведений литературы, искусства, фонограмм и др. ("пиратство") привело к появлению организованной преступности в этой области. По оценкам экспертов уровень "пиратства" в индустриях видео-, кино- и звукозаписи уже в 1994 году достигал 100 процентов, в других индустриях (программы для ЭВМ, книги) - 95. Вследствие неполучения государством доходов от налога на добавленную стоимость и на прибыль лишь в области продажи видеопродукции потери государственной казны составили около 150 млн. долларов.

   Дальнейшие  перспективы работы в развитии интеллектуального потенциала общества – это «приведение механизма гражданско-правовой защиты в оптимальный режим, совершенствование гражданско-правовых способов защиты авторских прав, с учетом интеграции и тесного сотрудничества с мировым сообществом».

        Решение проблем, которые  стоят перед Россией в области охраны интеллектуальной собственности, осложняется из-за отсутствия координационного центра по объединению усилий органов МВД, МИД, МВЭС, таможенных органов, налоговой полиции, прокуратуры и судов в борьбе с "пиратством", а также специального органа, отвечающего за соответствующую государственную политику и разрабатывающего такую политику; недостатка знаний о достижениях мирового опыта в правовой охране интеллектуальной собственности; отсутствия методик по определению размеров убытков, вызванных нарушением авторских прав; низкой правовой культуры и, как следствие, слабой активности лиц в защите своих законных прав и интересов.  

        Кардинальному улучшению  состояния дел в области защиты авторских и смежных прав может  способствовать создание в Российской Федерации Межведомственного совета по вопросам охраны интеллектуальной собственности;; разработка международного документа по борьбе с "пиратством" в рамках СНГ; ускорение присоединения России к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм. Участвовавший в работе симпозиума помощник Генерального директора Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) д-р Михаил Фичор отметил, что авторское право как область права, которая регулирует охрану литературных и художественных произведений, а также смежные права - права артистов-исполнителей, производителей фонограмм и органов вещания, становится все более важным элементом правовой системы многих стран.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 

1. Конституция Российской Федерации
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации
4. Гражданско- процессуальный кодекс Российской Федерации
5. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений 1883 г. (в редакции 1971 г.)
6. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве 1952 г. (в редакции 1971 г.)
7. Закон Российской Федерации «О государственной пошлине» от 9 декабря 1991 г. № 2005-1 (в редакции от 20.08.2004 ).
8. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой – Гражданское право (учебник)
9. Богуславский М.М. - Вопросы авторского права в международных отношениях. М., 1973г.
10. Эрделевский А. М. - Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1997г.
11. А.П. Сергеев - Авторское право России Издательство Санкт-Петербургского университета, 1994 г.
12. Шиканян Андрей Сергеевич - Охрана и защита авторских и смежных прав. Журнал "Самиздат".