Задача

      Якупова обратилась в суд с иском о  признании недействительным брака, заключенного между ее отцом –  Якуповым и Артемьевой, так как  Артемьева на момент регистрации  брака состояла в зарегистрированном браке с Поповым. В судебном заседании  Артемьева заявила, что Якупова  является ненадлежащим истцом, поскольку  не является субъектом  спорного правоотношения.

      Вопрос: Оцените доводы Артемьевой. Измениться ли решение задачи, если отец Якуповой умер на момент подачи искового заявления?

      Практическое  задание: Составьте исковое заявление от имени Якуповой. 

      Ответ:

      Доводы  Артемьевой в данном случае обоснованы, т.к. согласно ст. 28 Семейного кодекса  РФ, т.к. отец Якуповой не был признан  недееспособным. Если же на момент подачи искового заявления, отец Якуповой умер, то Якупова становится лицом, имеющее  право требовать признания брака  недействительным. 

В Павловский городской суд

ИСТЕЦ:___Якупова_____

                                                                  (Ф.И.О., адрес)

ОТВЕТЧИК:___Артемьева_____

                                                                  (Ф.И.О., адрес) 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании  брака недействительным

      Брак  с ответчицей заключен _________________________________ 20__г.

Павловским  отделом ЗАГСа.

      После заключения брака выяснилось, что  ответчица Артемьева состоит  в другом зарегистрированном браке  с Поповым.

     Данный  брак нарушает мои законные права  и интересы, поэтому должен быть признан недействительным.

     В соответствии со ст. 27 СК РФ,

ПРОШУ: 

      Признать  брак, зарегистрированный _________________________ 20__ г. _____________________________________ отделом ЗАГСа  недействительным. 

      Приложение:

1. Свидетельство о браке (подлинник)
2. Доказательства по существу иска.
3. Госпошлина в сумме ______________ руб.

«__» ________ 20__ г.       ______________

                                                                         (подпись)

Заключение

     Итак, третьи лица – участники процесса, заинтересованные в исходе гражданско-правового  спора  между сторонами. В зависимости  от степени и характера заинтересованности различаются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет  спора (могут вступить в дело до вынесения  судом решения, они пользуются всеми  правами и несут все обязанности  истца) и  третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет  спора (могут вступить в дело на сторону  истца или ответчика до постановления  судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или  обязанности по отношению к одной  из сторон).

     Сопоставление со сторонами третьих лиц, как  заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющих таковых, показывает, что и те и другие имеют общие черты. В то же время анализ процессуального положения третьих лиц обоих видов дает основания для вывода о том, что между собой они существенно различаются, в связи с чем законодательством предусмотрено два самостоятельных вида третьих лиц.

     Различия  в характере юридической заинтересованности в чужом деле и в процессуальном положении исключают возможность  сформулировать общее определение понятия третьих лиц, которым можно было бы охватить хотя бы основные черты каждого из видов третьих лиц.

     Рассмотрев  все аспекты правового статуса  третьих лиц в гражданском  процессе, можно сделать следующий  вывод.

     Третьи  лица – это самостоятельные субъекты гражданского процессуально права, имеющие свой правовой статус (хотя иногда и схожий с другими участниками  процесса). Мы увидели необходимость  данного правового института  и неотвратимость его развития в  дальнейшем. Хотя законодатель не уделяет  должного внимания такой важной категории.

     Список  использованной литературы.

1. Конституция РФ
2. Гражданский Кодекс РФ
3. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ
4. Инструктивное письмо Гражданской Кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР № 1, 1926 // ЕСЮ
5. Аргунов В.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М. 2005
6. Белова Т.А., Гражданский процесс. Общая часть, учебник, М., Амалфея, 2001
7. Викут М.А., Зайцев И.М., Гражданский процесс, курс лекций, Саратов, СГАП, 1998
8. Политологический словарь, К., ИнноЦентр, 1991
9. Юридический энциклопедический словарь, М., СЭ, 2004
10. Ярков В.В., Гражданский процесс, Учебник, М., изд. Волтерс Клувер, 2004