Суд как орган судебной власти. Система судов РФ

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ	3
1. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА:  ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ	9
1.1 Понятие судебной системы	9
1.2 Основные признаки  судебной системы	12
1.3 Конституционные принципы  организации судов и осуществления  правосудия	17
2. СУД КАК ОРГАН  СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ. СИСТЕМА СУДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ	31
2.1 Конституционный Суд Российской Федерации	31
2.2 Верховный Суд. Суды общей юрисдикции. Военные суды	35
2.3 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации	36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	39
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ	41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Для России в современных  условиях судебная система крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью  в реальной жизни нашего общества.

Актуальность этой темы состоит в раскрытии направленности и организации конституционно-правовых принципов судебных органов РФ.

Прочный правопорядок, базирующийся на Конституции и законе, - необходимое  условие и важнейший элемент  демократического правового государства, которое не может существовать без сильной и независимой судебной власти; Именно в этом заключается смысл одобренной еще в октябре 1991 года Верховным Советом России Концепции судебной реформы и конституирования в действующем Основном законе Российской Федерации самостоятельности и независимости судебной власти.

Исследование проблемы развития конституционно-правовых основ   судебной системы, как на теоретическом, так и на практическом уровнях, имеет  богатый опыт. В нашей стране данный опыт усложнен федеративным строением  уровней государственности.

Несмотря на значительное число  работ по данной теме, роль Конституционного Суда Российской Федерации по властной интерпретации правовых норм, непосредственно  затрагивающих конституционно-правовые основы судебной власти, до сих пор  не нашла своего, более или менее законченного воплощения.

Научно-информационная, источниковедческая и эмпирическая основы исследования. Формирование идеи разделения государственной  
власти и наличия самостоятельной, независимой судебной власти справедливо связывают с именами Д.Локка (1632-1704) и его книгой "Два трактата о государственном правлении" и Ш.Л.Монтескье (1689-1755) и его труде "О духе законов".

Данная идея также нашла свое отражение в трудах Ж.Ж.Руссо, Г.Гроция, Т.Гоббса и других авторов.

В Российской Федерации тематике организации и функционирования независимой судебной системы традиционно уделяется большое внимание. Такие авторы, как С.А. Авакьян, С.С.Алексеев, Т.А. Абова, Е.Б. Абросимова, A.M. Барнашов, И.Л. Бачило, М.В. Баглай, И.Н. Барцица, А.Д. Бойков, Н.В. -хин, В.И. Радченко, В.А. Ржевский, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, Б.Н. Топорнин, Ю.А.Тихомиров, В.А. Туманов, Л.В. Туманова, И.А.Умнова, Н.М. Чепурнова, В.Е.Чиркин, Н.Ю. Хаманева, Б.С. Эбзеев, Л.М.

Энтин и многие другие исследователи  внесли несомненный вклад в развитие идеи независимой, самостоятельной судебной власти.

В развитии Российской судебной системы, как самостоятельной, независимой ветви государственной власти, основополагающей особенностью является то, что она может реализовываться только судами, входящими в судебную систему, определенную Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации».

Конституционный Суд  Российской Федерации, исходя из норм Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является судебным органом конституционного контроля, осуществляющим судебную власть посредством конституционного судопроизводства и непосредственно оказывает влияние на развитие конституционно-правовых основ судебной власти.

В нашей стране слишком  долго отрицался принцип разделения властей и впервые в отечественной государственно-правовой практике он был закреплен в Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием.

12 декабря 1993 года, закрепляет  этот принцип как одну из  основ конституционного строя:  «Государственная власть в Российской  Федерации осуществляется на  основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

      Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны» (ст. 10).

Данный принцип обладает чрезвычайно богатым содержанием  и с точки зрения организационной  означает, в частности, что судебная власть может осуществляться только судами, входящими в установленную  Конституцией и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» судебную систему.

Этот принцип «персонифицирован» и на уровне конституционного статуса  личности в форме права на судебную защиту, содержание которого интерпретируется с учетом (ст. 14) Международного пакта о гражданских и политических правах и в (п.1 ст.6) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В частности, согласно Европейской конвенции данное право включает в себя три составляющих:

- право доступа к правосудию;

- требования в отношении организации и состава суда;

- процессуальные гарантии, касающиеся судебного разбирательства.

Вступив на путь движения к правовому государству, Российская Федерация вполне закономерно применяет  исторический опыт большинства современных высокоразвитых государств, использующих независимость судебной власти в целях осуществления правосудия.

Представляется, что дискуссия  о месте органов конституционного контроля в системе разделения властей  в Российской Федерации и их юридической природе вряд ли может считаться законченной. Казалось бы, что, безусловно, Конституционный Суд РФ является частью судебной власти. На этой позиции стояли составители Конституции Российской Федерации, авторы Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Однако имеет право  на существование и точка зрения, заключающаяся в том, что органы судебного конституционного контроля пребывают вне системы разделения властей и находятся над ветвями  власти, обеспечивая их деятельность в пределах своих полномочий.

В пользу такого вывода говорит  то, что органы конституционного правосудия по характеру разрешаемых ими споров во многом являются «политическими» органами, т.к. разрешают Конституционные, т.е. по существу политические споры и конфликты посредством своих решений, составляющих основу доктрины конституционного судопроизводства.

Цель курсовой работы, состоит в выявлении степени  воздействия решений Конституционного Суда Российской Федерации на развитие Конституционных основ организации и деятельности судебной системы.

Задачи определяются поставленной целью и заключаются  в следующем:

- проанализировать развитие  независимой, самостоятельной судебной  
системы с точки зрения общего исторического развития государств мирового  
сообщества и частного развития Российской Федерации;

- раскрыть пути реализации  принципа независимой, самостоятельной  судебной системы в Российской  Федерации, как демократическом  правовом государстве с республиканской формой правления;

- проанализировать судебную власть с точки зрения функционирования единого государственного механизма Российской Федерации;

-проанализировать развитие  конституционной юстиции субъектов  Российской Федерации;

- исследовать взаимодействие  конституционных судов субъектов  Федерации и Конституционного Суда Российской Федерации;

- определить систему  конституционно-правовых гарантий  реализации принципа независимости судебной системы;

- выявить особую роль  в развитии независимой, самостоятельной  судебной власти решений Конституционного Суда Российской Федерации;

- определить степень  воздействия решений Конституционного  Суда Российской Федерации на  формирование и реализацию правового  статуса судьи - должностного  лица, олицетворяющего судебную  систему. Объектом исследования является организация и функционирование судебной власти в Российской Федерации.

Предметом данной работы составляют конституционные основы организации и деятельности судебной власти в их развитии посредством решений Конституционного Суда Российской Федерации.

Объектом курсовой работы, является судебная система.

Методология и основные направления исследования. В основе курсовой работы лежит системный  подход, незаменимый в познании и  конструировании сложных динамических целостностей, в том числе, судебной системы. Данный подход применялся на основе принципа единства общего, особенного и единичного, исторического и логического, конкретного и абстрактного.

- Интегративный метод  позволил определить оптимальный  баланс в реализации независимости  и самостоятельности судебной власти среди прочих властей.

- Функциональный метод  использован при выявлении места  и роли судебной власти среди прочих составляющих единство властей.

- Нормативный метод  призван определить правовые  механизмы воздействия конституционного  правосудия на развитие независимой и самостоятельной судебной власти.

В исследовании комплексно применялись и другие, в том  числе общенаучные, специальные, а также частнонаучные методы.

Научная новизна данной работы определяется тем, что проблема развития конституционных основ организации и деятельности судебной власти в решениях Конституционного Суда Российской Федерации решается в условиях модернизации государственного механизма, и реформирования судебной системы Российской Федерации.

Суть проблемы заключается  в том, что, несмотря на необходимость, качественно новых подходов к организации и деятельности судебной системы в условиях реформирования судебной системы Российской Федерации, большинство исследователей предлагают рассматривать ее лишь в контексте государственного строительства и дополнения нормативно-правовых актов.

В данном исследовании указывается  на возможность творческого развития конституционных основ организации  и деятельности судебной власти в общеобязательных решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Эмпирическая база включает:

- электронные ресурсы  для профессионалов.

- аналитические публикации  юридических журналов

Нормативную правовую основу работы составляют Конституция Российской Федерации 1993 года, федеральные конституционные  и федеральные законы РФ, Конституции (Уставы) субъектов Российской Федерации, указы Президента РФ, нормативно-правовые акты Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, решения органов конституционного правосудия, постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Ар- битражного Суда РФ, международно-правовые документы, законодательство некоторых зарубежных стран.

Для России в современных  условиях судебная система крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью  в реальной жизни нашего общества.

Практической значимость заключается в использовании  выводов курсовой работы в практической деятельности судов.

Теоретической значимостью  является, возможность дальнейшего  научного исследования.

 

 

1. СУДЕБНАЯ СИСТЕМА:  ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ

 

1.1 Понятие судебной  системы

 

Под судебной системой принято понимать совокупность всех действующих в Российской Федерации судов, построенную в соответствие с их компетенцией и поставленными перед ними задачами и целями.

Судебная система РФ устанавливается Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации». Она построена с учетом федерального и административно-территориального устройства государства.

Систему федеральных  судов составляют:

1) Конституционный Суд Российской Федерации;

2) суды общей юрисдикции, возглавляемые Верховным Судом  РФ;

3) арбитражные суды  во главе с Высшим Арбитражным  Судом РФ.

Кроме того, Законом «О судебной системе РФ» предусмотрены суды субъектов Российской Федерации - конституционные (уставные) суды и мировые судьи.