Стороны в гражданском процессуальном праве

     В предусмотренных законом случаях  за неисполнение процессуальных обязанностей виновная сторона привлекается к  ответственности. Так, согласно ст. 99 ГПК на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска или систематически противодействовавшую правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны компенсации за фактическую потерю времени.¹³ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Надлежащие  и ненадлежащие стороны. Замена ненадлежащего  ответчика.

     В гражданском процессуальном праве  действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

     Установление  и доказывание надлежащего характера  сторон называется легитимацией. Обязанность  легитимации сторон в процессе лежит  на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, а именно указанный им в  иске ответчик обязан исполнить возложенную  на него законом или договором  обязанность.

     Если  в ходе судебного разбирательства  выясняется, что ответчик не является участником материального правоотношения, то возможно принятие мер к замене ненадлежащего ответчика с согласия истца. Возможность замены ненадлежащего  истца новым ГПК не предусмотрена.

     Ненадлежащие  стороны - это такие лица, которые  первоначально предполагались участниками  спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись.

     Например, по гражданскому законодательству право  требования имущества из чужого незаконного  владения принадлежит только предполагаемому  собственнику виндицируемой вещи (ст. 301 ГК РФ), ее титульному владельцу (ст. 305 ГК РФ), а также давностному владельцу (п. 2 ст. 234 ГК РФ). Это означает, что все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут выступать в качестве ненадлежащих истцов.

     Ненадлежащий  ответчик - лицо, в отношении которого по материалам делам исключается  предположение о нем как о  субъекте спорной юридической обязанности  или ответственности, т.е. как об обязанном участнике спорного материального  правоотношения. Например, согласно ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности  за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический  причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (например, собственник автомобиля).

     Причины появления ненадлежащих сторон могут  быть самые различные, но, прежде всего, они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего  характера сторон следует анализировать  структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных  органов и органов местного самоуправления.

     В соответствии со ст. 41 ГПК суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. О замене ответчика суд выносит определение. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

     Следует иметь в виду, что ненадлежащий ответчик, хотя и не является участником спорного материального правоотношения, но тем не менее является субъектом гражданского процесса, наделенным всеми правами и обязанностями стороны.¹⁴ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение.

     Понятие правоотношения как юридической  категории существует во всех отраслях права. Сущность и особенности правоотношения зависят от характера отрасли, степени  ее нормативного регулирования и  вида субъектов права. И во всех отраслях права это понятие является фундаментальным, базовым, т. к. характеризует отношения  субъектов к объекту сквозь призму их правового значения. Каждая отрасль  права вкладывает в правоотношение особое содержание, главным образом, в зависимости от того, материальная эта отрасль или процессуальная.

     Гражданский процесс может определяться как  порядок совершения процессуальных действий, то есть как установленные  законом правила поведения суда, с одной стороны, и иных привлечённых лиц – с другой. Также процесс следует рассматривать как деятельность по рассмотрению гражданских дел.

     Для того чтобы начать процесс, заинтересованное лицо должно предъявить иск, подать жалобу или заявление. Это первое процессуальное действие, которое влечёт за собой  целую серию других действий.

     Закон не содержит перечня участников гражданского процесса. Однако, анализируя нормы  Гражданского процессуального кодекса, всех участников можно условно разделить  на три основные группы:

     1.Суды, т.е. органы, осуществляющие правосудие  в его различных

     формах;

     2. Лица, участвующие в деле;

     3. Лица, привлекаемые к участию  в деле для содействия в  осуществлении правосудия.

     Состав  субъектов гражданского процессуального  правоотношения не является неизменным и постоянным. Он зависит от стадии процесса и характера совершаемых  действий в ходе развития и движения процесса, оснований привлечения (вступления) в процесс тех или иных участников, обстоятельств дела, предмета судебной защиты, в частности от характера  спорного материального правоотношения и состава его субъектов.

     В соответствии со своим процессуальным статусом стороны наделяются процессуальными  правами и несут процессуальные обязанности.

     Но  для того, чтобы сторона могла  быть участником гражданского процесса, она должна быть наделена дееспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуются путем  совершения лицами, участвующими в  деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют  процессуальную правосубъектность через свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий их представителей.

     При анализе различий процессуального  правопреемства и замены ненадлежащей стороны следует учесть, что оба  института имеют одну общую черту. Замена лиц при процессуальном правопреемстве, как и замена сторон происходят в  рамках одного и того же процесса (производства), который, однажды возникнув по инициативе заинтересованного лица, не прекращается в связи с необходимостью замены лиц или сторон. В этой связи  оба института - проявление принципа процессуальной экономии.

     Таким образом, детальная регламентация  правового статуса сторон в гражданском  процессе позволяет надежно защитить и обеспечить права участников гражданского судопроизводства, что является воплощением  в жизнь конституционного права  на судебную защиту нарушенных прав и  свобод человека и гражданина. 
 
 
 

     Список использованной литературы.

Нормативные акты.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)// Справочная правовая система «Консультант Плюс».
3. Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)// Справочная правовая система «Консультант Плюс».

Специальная литература:

1. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе . Арбитражный и гражданский процесс. 2002.
2. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М. 2003
3. Жуйков В.М., Треушников М.К. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Городец, 2007.
4. Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 7.
5. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Питер, 2009.
6. Калмацкий B.C., Медведев Ю.В.   Гражданское процессуальное право: Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.
7. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть Учебное пособие Томск, 2002.
8. Треушников М.К. Гражданский процесс: учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007.
9. Шакарян М.С. Субъекты  гражданского процессуального права. М.1970
10. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник, М.: Волтерс Клувер, 2004