Срок исполнения обязательств

        Обычно в обязательстве есть только один определенный предмет, который может включать и различные виды товаров, работ и услуг. Типичный пример - поставка указанных в договоре видов товаров (продукции).

        Исключение из правила составляют так называемые альтернативные обязательства. Альтернативным признается обязательство, в котором должнику предоставляется право выбрать способ или предмет исполнения. Как указано в ст. 301, соответствующее право может выражаться в возможности выбора между передачей одного или другого имущества (например, должник обязуется поставить либо 1000 литров бензина «А-76», либо 950 тыс. литров бензина «АИ-93») или совершением одного из двух необходимых действий (либо отгрузить предмет поставки железнодорожным транспортом, либо доставить его своим транспортом на склад покупателя).

        Альтернативное обязательство предполагает совершение только одного действия. Значит, какое бы действие из числа предусмотренных в альтернативном обязательстве ни совершил должник, он признается исполнившим его надлежащим образом, а само обязательство - прекращенным. В силу ст. 301 при альтернативном обязательстве право выбора принадлежит должнику, если иное не вытекает из закона, других правовых актов или условий обязательства. 
 

Пример 1 
 

   Между  двумя юридическими лицами заключен  договор безвозмездного хранения. Выполняя свои обязанности, предусмотренные  договором, хранитель произвел  необходимые расходы на хранение  имущества. Поклажедатель отказывается  возмеcтить хранителю произведенные  им расходы. В соответствии  со ст. 359 ГК РФ хранитель вправе  удерживать имущество, принадлежащее  поклажедателю, до момента исполнения  последним обязанности по возмещению  произведенных расходов.

Кредитор вправе удерживать находящуюся у него вещь после того, как эта вещь поступила  во владение кредитора, права на нее  приобретены третьим лицом (п. 2 ст. 359 ГК РФ). Иными словами, если в приведенном  выше примере 2 комитент продал приобретенный  комиссионером товар третьему лицу, данное обстоятельство не умаляет право  комиссионера удерживать у себя этот товар до момента исполнения комитентом обязательств перед комиссионером.

Важное отличие  удержания от иных гражданско-правовых способов обеспечения исполнения обязательств, которое в значительной степени  облегчает его практическое применение, заключается в том, что для  его использования предприятию-кредитору  не нужно заключать специальное  соглашение с должником. Таким образом, невыполнение одним из участников договора денежного обязательства перед  другим участником дает возможность  последнему правомерно удерживать имущество  должника. Данное правомочие кредитора  может быть ограничено полностью  или частично либо в основном договоре (договоре купли-продажи, комиссии, хранения и т.п.), либо отдельным соглашением  сторон.

Предметом удержания, как следует из ст. 359 ГК РФ, являются вещи. Таким образом, имущественные  права ни при каких условиях не могут быть предметом удержания. К вещам относятся в том  числе и деньги (ст. 128 ГК РФ), однако возможность их использования в  качестве предмета удержания представляется сомнительной. Это объясняется тем, что правом удержания в соответствии с требованиями ГК РФ может воспользоваться  лицо-несобственник, у которого находится  вещь, принадлежащая на праве собственности  другому лицу. В ситуации, когда  должник и кредитор имеют взаимные денежные требования, последний может  воспользоваться зачетом (ст. 410 ГК РФ).

Не могут быть предметом удержания и объекты  недвижимости. Осуществление кредитором права удержания представляют собой  гражданско-правовую сделку. Сделки с  недвижимостью подлежат обязательной государственной регистрации (ст. 164 ГК РФ), что не соответствует существу правоотношений, возникающих при  осуществлении кредитором права  удержания (см.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. С. 448).

Сам по себе факт удержания имущества должника в  бухгалтерском учете как самого кредитора, так и должника, специально не отражается. При этом сохраняются  взаимные кредиторские и дебиторские  обязательства сторон.

По мере удовлетворения должником требований кредитора  последний передает ему удерживаемую вещь. Обязательства участников сделки прекращаются.  

Более сложной  представляется ситуация, когда обязательство, исполнение которого обеспечивается удержанием, должником так и не было исполнено. В этом случае закон предоставляет  кредитору право удовлетворить  свои требования к должнику за счет стоимости удерживаемого имущества  в порядке и на условиях, предусмотренных  для удовлетворения требований, обеспеченных залогом (ст. 360 ГК РФ).

В этой связи  для рассмотрения данного вопроса  необходимо обратиться к нормам ГК РФ, регулирующим вопросы обращения  взыскания на предмет залога.

Прежде всего, необходимо отметить, что удовлетворение требований кредитора за счет стоимости  удерживаемого имущества может  производиться не во всех случаях, в  частности, если нарушение обеспеченного  обязательства крайне незначительно  и размер требований кредитора вследствие этого явно несоразмерен стоимости  удерживаемого имущества (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Пример 2  

Стороны заключили  договор поставки с точным определением срока. К моменту истечения данного  срока товар по контракту поставлен  не был, и стороны подписали дополнительное соглашение, в котором установили, что на товар, поставленный после  истечения срока поставки, цена снижается  в среднем на 15 %. После поставки товара между сторонами возник спор о том, продлило ли данное дополнительное соглашение первоначальный срок поставки? Являлась ли фактическая поставка поставкой  по первоначальному контракту или  же её следует рассматривать как  поставку в рамках самостоятельного обязательства (договор поставки, которым  может являться само дополнительное соглашение без связи с первоначальным контрактом). 

Спор был передан  на рассмотрение арбитражного суда, который  указал, что поскольку к моменту  заключения дополнительного соглашения к контракту товар по договору не поставлялся, дополнительное соглашение «автоматически» продлевает срок поставки товара. Применив толкование договора (ст. 431 ГК РФ), суд установил, что действительная общая воля сторон при отсутствии поставки в течение срока, установленного договором и наличии дополнительных соглашений, устанавливающих количество и цену товара, поставляемого после их заключения, направлено на изменение первоначального срока поставки, установленного договором. 

Суд апелляционной  инстанции оставил решение без  изменения. 

При рассмотрении дела в кассационной инстанции решение  по делу и постановление апелляционной  инстанции были отменены и дело направлено на новое рассмотрение. При этом суд кассационной инстанции указал, что суду первой инстанции необходимо выяснить имеет ли место просрочка  поставки товара либо имеет место  поставка товара не на условиях контракта  и возможно ли применение штрафных санкций в этом случае. 

Таким образом, при анализе данных правоотношений следует комплексно оценивать имеющиеся  документы, фактические взаимоотношения  сторон, а также условия и порядок  оплаты товара. 

При анализе  вопроса о значении условия о  сроке в договоре поставки следует  обратить внимание и на ст. 425 ГК РФ, согласно которой если в законе или  в самом договоре отсутствует  указание на то, что окончание срока  его действия влечёт прекращение  обязательств сторон по договору, такой  договор действует до указанного в нём момента окончания исполнения сторонами своих обязательств. В  соответствии сч.1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров  в отдельном периоде поставки обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено  договором. То есть с окончанием срока  действия договора поставки прекращается и обязанность поставщика поставить  товар. Таким образом, если договор  поставки содержит конкретный срок его  действия, то покупатель после его  истечения не сможет требовать поставки (допоставки) товара, то есть исполнения обязательства в натуре. 

В рассмотренном  нами выше примере договор содержал условие о том, что он действует  до полного исполнения сторонами  своих обязательств. Таким образом  в данном гражданско-правовом обязательстве  имеются два несовпадающих между  собой по сроку понятия: срок поставки и срок действия договора. При таких  условиях поставка товара после истечения  срока поставки, но до истечения  срока действия договора обоснованно  может считаться исполнением  поставщиком своих обязательств по договору, однако исполнением просроченным (ст. 405 ГК РФ). 

Такая позиция  по данному делу была принята судом  при повторном рассмотрении дела. 

Таким образом, в целях защиты прав и интересов  добросовестных контрагентов при заключении и исполнении договоров поставки можно рекомендовать обратить внимание на следующее. 

1. При заключении  договора поставки следует чётко  определять в договоре сроки  (периоды) поставки товара и  его отдельных партий. 

2. В случае, если  покупателю необходима поставка  в строго определенные сроки,  после чего он утрачивает интерес  к поставляемому товару в договор  целесообразно включить условие  о том, что окончание срока  действия договора поставки влечёт  прекращение обязательств сторон  по договору. Напротив, когда покупатель  проявляет повышенный интерес  к товару (пусть даже и с  нарушением сроков поставки) в  договоре следует указать на  обязанность поставщика восполнить  недопоставленный товар по истечении  срока поставки (договор действует  до полного исполнения сторонами  свих обязательств). 

3. При изменении  условий договора поставки, заключении  дополнений и дополнительных  соглашений (особенно в тех случаях,  когда к моменту из заключения  товар по основному договору  ещё не поставлялся) следует  точно указывать не только  новые сроки (периоды) поставки, но и сроки действия договора, и обязанность поставщика поставлять/не поставлять товар после истечения срока поставки, а также разрешить вопросы, связанные с обеспечением исполнения договора и ответственностью за его ненадлежащее исполнение и неисполнение.

Список литературы

Список  использованной литературы 

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментариями  к разделам Мн: “Амалфея” 1999
2. Гражданский кодекс РБ с изменениями и дополнениями на 1 июля 1994 г.
3. Гражданское право Общая часть Учебное пособие под ред. В.А. Витушко Мн: “Право и экономика” 1996г.
4. Обязательства и способы их обеспечения,неустойка, залог, поручительство. М. И. Брагинский М: 1995
5. Договорные обязательства В.Ю. Бакшинкас М: 1997г.
6. Обязательственное право под ред. Залесского Мн: 1998 г.
7. Вестник Высшего хозяйственного суда Мн. 3(18) 1998 г.