Размер и порядок компенсации морального вреда

По общим правилам срок исковой давности начинает течь с момента, 
когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 
ГК РФ). Применительно к компенсации морального вреда это означает, что 
течение срока исковой давности должно начинаться в момент начала страданий, но не ранее момента осознания потерпевшим причинной связи между испытываемыми страданиями и нарушением личных неимущественных прав.

Полученные страдания лишают человека психического 
благополучия (полностью или частично). По моему мнению, психическое 
благополучие - одно из нематериальных благ, принадлежащее гражданину от 
рождения, и одновременно одно из составляющих другого нематериального 
блага - здоровья в широком смысле. Нарушение психического благополучия 
как результат неправомерных действий (бездействия) со стороны 
правонарушителя никогда не наступает само по себе, а лишь в соединении с 
нарушением какого-либо иного вида принадлежащих гражданину прав. 
Поэтому при совершении правонарушения для возникновения права 
потерпевшего требовать компенсации морального вреда и 
корреспондирующей этому праву обязанности правонарушителя выплатить 
такую компенсацию, необходимо наличие причинной связи между 
следующими юридическими факторами: неправомерное действие 
(бездействие) - нарушение неимущественного права и умаление иного 
нематериального блага - нарушение психического благополучия 
(возникновение страданий). Это обстоятельство следует учитывать при применении правила о моменте начала течения срока исковой давности к требованиям о компенсации морального вреда. Особое внимание должно уделяться способности 
потерпевшего осознавать характер совершенного в отношении него 
неправомерного действия и его последствий, а также взаимную связь между 
ними, которая далеко не всегда бывает очевидной для потерпевшего.

Поясним изложенное на примерах.

Например: Предположим, в результате незаконного принуждения ребенка к 
труду, вовлечения в бродяжничество, попрошайничество и т.п. лицом, от 
которого ребенок находится в состоянии личной зависимости, ребенок не 
посещает учебное заведение, т.е. нарушается его личное неимущественное 
право на обязательное образование и всестороннее развитие личности. Вполне вероятно, что на протяжении значительного времени ребенок не 
будет претерпевать страданий в связи с нарушением своего 
неимущественного права, не осознавая ни самого факта правонарушения, ни 
его последствий. Однако по мере взросления и приближения к 
совершеннолетию ребенок может начать испытывать нравственные 
страдания в связи с чувством неполноценности, ущербности, сложностями с 
трудоустройством и т.д. С момента осознания ребенком факта 
правонарушения и его причинной связи с претерпеваемыми страданиями 
начнет течь срок исковой давности,

Например: Предположим, пациенту лечебного учреждения 
произведена инъекция. Однако вследствие небрежности медицинского 
работника для инъекции был использован препарат с истекшим сроком 
годности, что может по прошествии некоторого промежутка времени 
отрицательно сказаться на здоровье пациента. Допустим, что пациент узнает 
об ошибке медицинского работника и ее возможных последствиях 
непосредственно после инъекции. Очевидно, что естественным последствием 
окажется возникновение у пациента нравственных страданий в виде страха 
перед возможными неблагоприятными последствиями. Если 
неблагоприятный прогноз подтвердится, и непригодное лекарство после определенного промежутка времени окажет отрицательное 
воздействие на организм пациента, то к нравственным страданиям 
присоединятся физические. Течение срока исковой давности в данном случае 
начнется в разные моменты для разных видов страданий: с момента 
инъекции - для нравственных страданий, и с момента проявления 
отрицательных физиологических последствий - для физических страданий. 
Если пациент узнает о медицинской ошибке непосредственно после 
наступления отрицательных последствий, то течении исковой давности 
начнется одновременно для обоих видов страданий независимо от того 
промежутка времени, который пройдет с момента произведения инъекции до 
момента наступления вызванных ею последствий.

Итак, несмотря на указания Верховного Суда РФ, анализа 
действующего законодательства позволяет сделать вывод о возможности 
применения сроков исковой давности к требованиям о компенсации 
морального вреда.

Желательно, чтобы критерии определения размеров компенсации дали законодатель или Верховный Суд РФ.

Целесообразно, чтобы Верховный Суд РФ в соответствующем постановлении Пленума установил доли (проценты), в пределах которых может быть взыскана компенсация (например, при умышленной вине - 100%, при грубой неосторожности - 50%, при легкой неосторожности - 20%, при отсутствии вины - 10%).

В настоящее время истцы зачастую заявляют требования о выплате им компенсаций в непомерно больших размерах, полагая (причем - вполне резонно), что, хотя суд снизит размер компенсации, сам заявленный размер ее окажет на него и общественность определенное психологическое давление.

Цель компенсации – не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить неимущественный вред, причиненный правонарушителем его нематериальным благам или неимущественным правам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

На мой взгляд, в нашей стране не уделяется должного внимания институту морального вреда, а ведь в Конституции РФ указано, что: «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». (ст.2Конституции РФ). Поэтому, я очень надеюсь, что в дальнейшем, каждый человек, чьи права были ущемлены, сможет рассчитывать на возмещение морального вреда, и что Законодательством РФ будет усовершенствован данный институт.

Моральный вред и проблема его возмещения по искам о защите личных неимущественных прав была и остается объектом повышенного внимания юристов-практиков. Это напрямую связано с социальной защитой личности, охраной неприкосновенности. Категория морального вреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно. В течение длительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит.

Не смотря на то, что данный правовой институт приобретает все больше значений в правовой жизни российского общества, он развит не так сильно, как хотелось бы. В этом институте нет четких размеров определения компенсации морального вреда, в каких случаях гражданин может потребовать возмещение причиненного ему вреда, тем более, что не все граждане РФ знают свои права, не у всех есть деньги на опытного адвоката, да и при этом, в конце судебного процесса нет гарантий, что человеку будет возмещен моральный вред.

Таким образом, компенсация морального вреда является не только способом защиты гражданских прав, но и мерой юридической гражданско-правовой ответственности, охватывает сферу не только гражданско-правовых отношений, но и уголовно-правовых, трудовых, семейных, административно-правовых и др.

Законодательство нуждается в устранении имеющихся в нем пробелов. Для определения морального вреда необходимо установить объективные критерии, более развернутые, нежели приводимые в ст. 1101 ГК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                             

  СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 

Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, Издательство Айрис-Пресс 2014г.
2. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г// Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., № 24. – (Утратил силу).

 

3. Гражданский кодекс РФ:( часть первая)  изд. «Эксмо» Москва, 2013 г.. 

 

4.   Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации,  Издательство Эксмо,2014г

 

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) издательство «Эксмо», г. Москва, 20013 г
6. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» , Издат. Юстицинформ, 2005г,

 

7. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» , Издат. Юстицинформ, 2011г
8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, Издат. Омега-Л, 2013г
9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Издат. Омега-Л, 2012г  

 

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 2000 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 г., № 4.

 

Учебная   литература

 

11. Гражданское право. Учебник. ЧастьI./Под ред. А. П. Сергеева,            Ю.К.Толстого.-М.:"Проспект”,2003.

 

12. Л. Панина  "Финансовая газета. Региональный выпуск", 2003 г. N 29, 30.

 

13. Батяев А.А. Возмещение морального вреда/ А.А. Батяев// Государство и право. – 2001. - № 3.

 

 

1 Конституция Российской Федерации , Издательство Айрис-Пресс 2014г.

 

 

2 Гражданский кодекс РСФСР 1964 г// Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., № 24, Стр. 406. – (Утратил силу).

3 Гражданское право. Учебник. ЧастьI./Под ред.А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.-М.:"Проспект”,2003.С.53

4 Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации, Издательство Эксмо,2014г, стр20.

5 Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» , Издат. Юстицинформ, 2005г, стр 6.

6 Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» , Издат. Юстицинформ, 2011г, стр 20.

7 Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, Издат. Омега-Л, 2013г, ст. 48,50.

8 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Издат. Омега-Л, 2012г   стр. 17.

9 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) издательство «Эксмо», г. Москва, 20013 г., стр.420

10 Л. Панина  "Финансовая газета. Региональный выпуск", 2003 г. N 29, 30.

11 Батяев А.А. Возмещение морального вреда/ А.А. Батяев// Государство и право. – 2001. - № 3. – С. 79.

12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 2000 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 г., № 4.

13 Гражданский кодекс РФ:( часть первая) изд. «Эксмо» Москва, 2013 г. Стр. 139.

14 Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации, Издательство Эксмо,2014г, стр53.