Правила замены ненадлежащего
ответчика надлежащим установлены ст.
41 «Замена ненадлежащего ответчика надлежащим»
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации. Ответчика определяет
истец, поэтому прежде всего он должен
дать согласие на устранение из дела названного
им ответчика и замену его другим, у которого
предположительно имеется связь с обязанностью
отвечать по данному иску. При согласии
истца на замену ответчика суд постановляет
определение, которым освобождает ненадлежащего
ответчика от обязанности участвовать
в процессе, и откладывает дело для привлечения
в процесс надлежащего ответчика. Если
истец не соглашается на замену ненадлежащего
ответчика другим лицом, суд рассматривает
дело по предъявленному иску. При этом
ненадлежащий ответчик пользуется всеми
процессуальными правами надлежащей стороны,
если он остался в процессе. Если в ходе
судебного разбирательства истец не сможет
доказать причастность предполагаемого
носителя спорных обязанностей (ответчика)
к предмету иска, суд вынесет решение об
отказе в удовлетворении заявленного
искового требования со всеми вытекающими
последствиями, предусмотренными ст. 99
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации.
Признание стороны ненадлежащей
не служит основанием для отрицания за
ней права стороны в процессе. Следовательно,
ненадлежащая сторона до тех пор, пока
она остается в процессе, является действительным
его субъектом - участвующим в деле лицом.
Этим же ненадлежащая сторона отличается
от юридически незаинтересованного лица,
которое не может быть участвующим в деле
лицом, так как не имеет юридического интереса
к исходу дела.
6. Гражданское процессуальное
правопреемство
Исходя из ст. 44 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации,
перемена лиц в гражданском судопроизводстве
возможна не только в порядке замены ненадлежащего
ответчика надлежащим, но и в порядке процессуального
правопреемства42.
Суть гражданского процессуального
правопреемства заключается в том, что
одно лицо, заменяющее, то есть правопреемник,
продолжает участие в процессе заменяемого
лица - правопредшественника (истца или
ответчика).
Основанием для замены стороны
правопреемником является правопреемство
в спорном или установленном решением
суда материальном правоотношении. Такая
ситуация может сложиться в случае смерти
гражданина, участвовавшего, в качестве
истца в гражданском судопроизводстве.
Если у умершего имелись наследники, к
ним в порядке правопреемства перейдут
все материальные права и обязанности.
Правопреемство в материальных
правоотношениях послужит основанием
для замены выбывшего истца наследниками,
то есть для процессуального правопреемства,
но в данном примере замена произойдет
при условии изъявленного наследниками
желания вступить в процесс. Если же умерший
гражданин участвовал в качестве ответчика,
то правопреемник будет привлечен в процесс
судом.
При выбытии из процесса стороны
- юридического лица - основанием процессуального
правопреемства является его реорганизация
(ст. 58 Гражданского кодекса Российской
Федерации)43:
«1. При слиянии юридических
лиц права и обязанности каждого из них
переходят к вновь возникшему юридическому
лицу в соответствии с передаточным актом.
2. При присоединении юридического
лица к другому юридическому
лицу к последнему переходят
права и обязанности присоединенного
юридического лица в соответствии
с передаточным актом.
3. При разделении юридического
лица его права и обязанности
переходят к вновь возникшим
юридическим лицам в соответствии
с разделительным балансом.
4. При выделении из
состава юридического лица одного
или нескольких юридических лиц
к каждому из них переходят
права и обязанности реорганизованного
юридического лица в соответствии
с разделительным балансом.
5. При преобразовании
юридического лица одного вида
в юридическое лицо другого
вида (изменении организационно-правовой
формы) к вновь возникшему юридическому
лицу переходят права и обязанности
реорганизованного юридического
лица в соответствии с передаточным
актом»44.
Ликвидация юридического лица
влечет прекращение его существования
без перехода прав и обязанностей в порядке
правопреемства к другим лицам (ст. 61 ГК
РФ).
Основанием процессуального
правопреемства может быть не только общее
(универсальное) правопреемство материальных
прав и обязанностей, но и единичное (сингулярное)
правопреемство, когда от одного лица
к другому переходит отдельное субъективное
право (уступка требования - п. 1 ст. 382 ГК)
или отдельная юридическая обязанность
(ст. 391 ГК).
Гражданское процессуальное
правопреемство в отличие от гражданского
правопреемства может быть только общим
(универсальным), так как правопреемник
полностью заменяет собой правопредшественника
во всем объеме его процессуальных прав
и обязанностей. Гражданское процессуальное
правопреемство допускается во всех стадиях
гражданского судопроизводства45.
Итак, гражданское процессуальное
правопреемство - замена лица, участвующего
в процессе в качестве стороны (правопредшественника),
другим лицом (правопреемником), при которой
правопреемник продолжает в процессе
участие правопредшественника. Следовательно,
при вступлении (привлечении) в процесс
правопреемника новое производство по
делу не возбуждается, поскольку процессуальное
правопреемство характеризуется тем,
что правопреемник продолжает участие
в процессе правопредшественника.
В зависимости от того, в какой
стадии произошла замена стороны в порядке
правопреемства действия суда будут различными.
Так, если сторона выбыла из процесса при
рассмотрении дела в суде первой инстанции,
суд в соответствии со ст. 215 и 217 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
обязан приостановить производство по
делу до вступления в него правопреемника.
В этом случае судья, проводящий подготовку
дела к судебному разбирательству, или
суд (судья), рассматривающий дело по существу,
выносит определение о приостановлении
производства по делу.
После того как правопреемник
определен и просит допустить его в процесс
вместо выбывшего истца, суд выносит определение
о его допуске. При выбытии из процесса
ответчика суд по ходатайству истца или
по своей инициативе выносит определение
о привлечении правопреемника.
Если основание для процессуального
правопреемства возникло до вынесения
решения, а дело находится в кассационном
или надзорном производстве, суд кассационной
или надзорной инстанции должен отменить
решение с приостановлением производства
в суде первой инстанции.
Гражданское процессуальное
правопреемство не допускается в случаях,
когда спорное или установленное решением
суда материальное правоотношение связано
с личностью стороны (например, о расторжении
брака)46.
Поскольку при гражданском
процессуальном правопреемстве судопроизводство
продолжается с той стадии, на которой
произошла замена стороны и правопреемник
вступил в дело, для него все произошедшее
в процессе до его вступления обязательно
в той мере, в какой они были бы обязательны
для лица, которое правопреемник заменил
(ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации)47.
Ст. 44 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации предусматривает
замену в порядке гражданского процессуального
правопреемства только стороны, но правила
этого процессуального института могут
распространяться и на третьих лиц.
Замена стороны в порядке процессуального
правопреемства отличается от замены
ненадлежащего ответчика надлежащим по
основаниям и правовым последствиям. При
процессуальном правопреемстве спорное
или установленное решением суда материальное
правоотношение переходит
от выбывшей стороны
к другому лицу, и именно поэтому производство
по делу продолжается.
Правопреемник и правопредшественник
одновременно участвовать в процессе
не могут. Кроме того, замена ненадлежащей
стороны надлежащей возможна только в
стадии разбирательства дела по существу48.
Приведем пример из судебной
практики. Как мы знаем, правопреемство
по делам по спорам о признании незаконным
отказа в назначении пенсии не допускается.
Истец обратился в суд с заявлением о признании
незаконным отказа в назначении пенсии
по инвалидности. В связи с его смертью
суд в порядке процессуального правопреемства
допустил к участию в деле в качестве истца
его жену, которая предъявила дополнительные
требования о взыскании выходного пособия
при увольнении Б. и судебных расходов.
Решением городского суда исковые требования
удовлетворены. С таким выводом суда согласилась
и кассационная инстанция.
Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда Российской Федерации
прекратила производство по делу, указав
следующее.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
в случаях выбытия одной из сторон в спорном
или установленном решением суда правоотношении
(смерть гражданина, реорганизация юридического
лица, уступка требования, перевод долга
и другие случаи перемены лиц в обязательствах)
суд допускает замену этой стороны ее
правопреемником.
В соответствии со ст. 220 ГПК
РФ суд прекращает производство по делу,
если после смерти гражданина, являвшегося
одной из сторон по делу, спорное правоотношение
не допускает правопреемство или ликвидация
организации, являвшейся одной из сторон
по делу, завершена.
Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав
наследства не входят права и обязанности,
неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Из содержания ст. 1183 ГК РФ следует,
что суммы начисленной наследодателю
пенсии, оставшиеся не полученными им
при жизни, переходят по наследству.
По данному делу заявлено требование
о признании за супругом права на пенсию
по инвалидности, а не о взыскании установленной
и начисленной пенсии, которую муж не мог
получить при жизни. Процессуальное правопреемство
исключается в случаях, когда недопустимо
преемство в материальном праве, в частности
когда требование неразрывно связано
с личностью истца или ответчика (по искам
о расторжении брака, взыскании алиментов
и др.), а также когда преемство противоречит
закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК
РФ).
Таким образом, правом о признании
незаконным отказа в назначении пенсии
по инвалидности обладает исключительно
тот гражданин, которому отказано в назначении
данной пенсии, поскольку такое право
связано с его личным субъективным правом49.
Заключение
Таким образом, гражданский
процесс возбуждается в связи с возникновением
спора между участниками материально-правовых
отношений, когда нет возможности урегулировать
возникшие разногласия, минуя юрисдикционные
органы, а дело отнесено к судебной подведомственности.
Участники обязательственных правоотношений
именуются истцом и ответчиком или сторонами
гражданского процесса.
Наличие сторон характерно
не только для искового производства,
но и для производства по делам, возникающим
из административно-правовых отношений,
и для отдельных категорий дел особого
производства. Хотя они именуются уже
не истцом и ответчиком однако фактически
их правовое положение в гражданском процессе
определяется теми же правами и обязанности,
как и для сторон искового производства.
Правосудие по гражданским
делам осуществляется на основе состязательности
и равноправия сторон. Равенство прав
и обязанностей сторон заключается в том,
что обе стороны в равной мере имеют право
на отстаивание своих прав, занимаемой
ими позиции в судебном заседании лично
или же через своих представителей. Праву
истца на предъявление иска соответствует
право ответчика на возражение или на
предъявление встречного иска к истцу
с целью защиты своих прав.
Суд обязан в полной мере содействовать
сторонам в реализации их прав, способствовать
их осуществлению, разъяснять сторонам
последствия совершения или несовершения
тех или иных процессуальных действий.
Итак, в данной курсовой работе
мы охарактеризовали состав участников
гражданского процесса; описали понятие
сторон; изучили процессуальные права
и процессуальные обязанности сторон;
охарактеризовали процессуальное соучастие;
раскрыли понятие надлежащей и ненадлежащей
сторона в деле; проанализировали такое
понятие, как гражданское процессуальное
правопреемство.
Список использованной литературы
1) Конституция РФ - Издательство «Эксмо», 2013 г.
2) Гражданский кодекс Российской
Федерации – издательство «Омега-Л», 2014 г.
3) Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации. – М.: Собрание
законодательства Российской Федерации,
2002 г.
4) Федеральный конституционный
закон «О судебной системе Российской
Федерации». - М.: Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996 г.
5) Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М.,
Дегтярев С.Л. Комментарий к Гражданскому
процессуальному кодексу Российской Федерации
– М.: Изд-во «НОРМА», 2008 г.
6) Забарчук Е.Л. Комментарий
к Гражданскому процессуальному кодексу
Российской Федерации - СПб.: Изд-во «Питер»,
2009 г.
7) Коваленко А.Г., Мохов А.А.,
Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник.
– М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.
8) Мазурин С.Ф. Гражданский процесс:
Учебное пособие. - СПб.: Изд-во «Питер»,
2008 г.
9) Таранина И.В. Гражданский
процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция»,
2008 г.
10) Треушников М.К. Гражданский
процесс: Учебник. – М.: Изд-во «Городец»,
2009 г.
11) Шакарян М.С. Гражданский
процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во
«Проспекс», 2009 г.
12) Ярков В.В. Гражданский процесс:
Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс
Клувер», 2009 г.
1 Ярков В.В. Гражданский процесс:
Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс
Клувер», 2009 г.
2 Таранина И.В. Гражданский процесс:
Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция»,
2008 г.
3 Мазурин С.Ф. Гражданский процесс:
Учебное пособие. - СПб.: Изд-во «Питер»,
2008 г.
4 Федеральный конституционный
закон «О судебной системе Российской
Федерации». - М.: Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996 г.
5 Ярков В.В. Гражданский процесс:
Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс
Клувер», 2009 г.
6 Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов
П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.:
Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.
7 Треушников М.К. Гражданский
процесс: Учебник. – М.: Изд-во «Городец»,
2009 г.
8 Таранина И.В. Гражданский процесс:
Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция»,
2008 г.
9 Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов
П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.:
Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.