Понятие и значение иска в гражданском процессе

• иски личные;
• иски в защиту публичных и государственных интересов;
• иски в защиту прав других лиц;
• групповые иски;
• производные (косвенные) иски³⁸.

Основанием  классификации является вопрос о  выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости  от вида иска по критерию характера  защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и т.д.

Личные  иски направлены на защиту истцом собственных  интересов, когда истец является участником спорного материального  правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному  решению. Личные иски являются основой  для рассмотрения значительного  числа отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел.

Иски  в защиту публичных и государственных  интересов направлены на защиту в  основном имущественных прав государства  либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски  в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах, например заявления, подаваемые органами опеки  и попечительства на основании ст. 46 ГПК или прокурором на основании ст. 45 ГПК в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и  принадлежит право требования (ч. 2 ст. 38 ГПК).

Наибольший  интерес в предлагаемой классификации  представляют два новых вида исков  – групповые иски и косвенные  иски.

Групповые иски направлены на защиту интересов  большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения  дела, например иски от имени обществ  потребителей, антимонопольных органов  в защиту неопределенного круга  потребителей. Круг конкретных выгодоприобретателей по данному иску неизвестен в момент возбуждения дела в суде. Модель группового иска учитывает возможную большую множественность пострадавших лиц на стороне истца, облегчая рассмотрение такого рода дел.

Рациональное  начало групповых исков заключается  в том, что:

– во-первых, они делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы, например большого числа мелких инвесторов, каждый из которых в отдельности потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;

– во-вторых, они экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, наиболее полно выявить круг пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения при исполнении решения суда;

– в-третьих, адвокаты истцов получают вознаграждение только в том случае, если они добились возмещения убытков членов группы;

– в-четвертых, достигается и социальный эффект, поскольку одновременно защищается как публичный интерес, так и частноправовые интересы.

Следует иметь ввиду, что групповой иск  является сложной категорией и подразделяется, в свою очередь, на ряд разновидностей. В частности, по степени определенности многочисленной группы подразделяются на определенные групповые иски и неопределенные групповые иски, связанные с защитой неопределенного круга лиц. Именно последняя их разновидность получила распространение в российском законодательстве и получила закрепление в ст. 46 ГПК. При этом возможность защиты неопределенного круга лиц по ст. 46 ГПК связана с наличием специального указания в законе. В данном случае имеются ввиду процессуальные нормы, рассредоточенные в самых различных федеральных законах последних лет.

Производные (косвенные) иски являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников и учредителей хозяйственных обществ, а также самих обществ.

Данный  вид иска давно известен праву  многих развитых стран и отражает возможности принуждения со стороны общества или группы его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траса, т.е. доверительного управления чужим имуществом. Ведь обязанности директоров общества, корпорации происходят от принципа траса – управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном счете – акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой». Косвенные иски возникли в связи с тем, что по мере того, как акции «распылялись» среди множества акционеров, исчезла фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредотачивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков как правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций³⁹.

Косвенные иски занимают особое место в системе  исковой защит прав. По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгодоприобретателем является само общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров является косвенной, поскольку в свою пользу они лично ничего не получают, за исключением возмещения со стороны ответчика понесенных ими по делу судебных расходов в случае выигрыша дела⁴⁰.

Общие признаки косвенного иска, содержащиеся в ст. 57 ГК⁴¹, заключаются в следующем:

Во-первых, определяется субъективный состав участников данных отношений как в материальном, так и в процессуальном праве. С одной стороны, материально-правовое требование принадлежит юридическому лицу, а обязанным субъектом, которое должно возместить убытки, является лицо, выступающее от имени юридического лица.

Во-вторых, норма п. 3 ст. 53 ГК в части определения надлежащих ответчиков является отсылочной по характеру, поскольку круг лиц, наделенных правом выступать от имени юридического лица, указывается в законе либо учредительных документах. Поэтому следует анализировать прежде всего положения федеральных законов, а также учредительных документов с целью установления уполномоченных лиц, которым предоставлено право выступать от имени юридических лиц.

В-третьих, определен характер искового требования, которое заключается в возмещении убытков, причиненных управляющими юридическому лицу. Какие-либо иные требования, например о расторжении сделки, могут предъявляться только с учетом положений действующего законодательства, поскольку признание в качестве надлежащих истцов по указанным требованиям акционеров и участников ООО, членов кооперативов и других лиц связано с соблюдением правил п. 2 ст. 166 ГК.

В-четвертых, в п. 3 ст. 56 ГК определены пределы ответственности лиц, выступающих от имени юридических лиц, а именно если они не освобождены от возмещения убытков законом либо договором. Таким образом, в этой части данное положение п. 3 ст. 56 ГК также носит отсылочный характер.

Краткая характеристика новых оснований  для классификации исков по характеру  защищаемых интересов и выделение  в связи с этим групповых и  косвенных исков как самостоятельного объекта юридического анализа показывает необходимость дальнейшего развития частноправовых способов защиты в сфере гражданского оборота. Если значительная часть проблем защиты прав переходит из сферы публичного права в сферу частного права, то процессуальное законодательство должно обеспечивать правовые механизмы, наделяющие заинтересованных лиц необходимым юридическим инструментарием для этого.

Подводя итоги вышесказанному:

Иски  о присуждении (исполнительные иски) – это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению.

Иски  о признании (установительные) –  это иски, направленные на признание, установление, подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Цель иска — ликвидация спорности права.

Преобразовательные  иски (конституционные) – это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения).

Наряду  с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов – личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски.

 

 

Заключение

В представленной курсовой работе была исследована тема – «Виды исков в гражданском процессе». При изучении выбранной темы была поставлена конкретная цель – раскрыть содержание темы в теоретическом и практическом аспекте, и провести анализ полученных материалов и сведений. В процессе изучения и исследования были решены следующие задачи:

1. дано понятие и выяснена сущность исков в гражданском процессе;
2. изучена проблема классификации исков в гражданском процессе;
3. рассмотрено понятие и содержание исков о присуждении;
4. исследовано содержание и основания исков о признании;
5. изучена сущность и содержание преобразовательных исков;
6. выяснено существование иных видов исков в гражданском процессе, в число которых входят:

•   личные иски

• иски в защиту публичных и государственных интересов,
• иски в защиту прав других лиц,
• групповые и косвенные иски.

По итогам проведенных исследований целесообразным будет сделать следующие выводы:

1. Иск – это институт процессуального права – обращенное к суду требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного правоотношения, о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

2. На практике существует несколько видов классификации исков. Одна из них – материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения. Классификация исков по материально-правовому признаку достаточно детальная и углубленная.

Традиционной  в теории процессуального права  является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные), преобразовательные (конституционные).

В целом  можно отметить, что правильная классификация  исков в гражданском процессе имеет достаточно существенное значение и в самом гражданском процессе и уже при реализации судебных решений по искам.

 

 

 

 

 

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 21 января 2009 г.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ // Российская газета. – № 1. – 2005.
5. Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

Монографии, учебные пособия, периодические издания

6. Бартошек, М. Римское право. Понятия. Термины. Определения. М.: Юридическая литература. – 1989. – 448 с.
7. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Краснодар: «Зерцало». – 2003. – 464 с.
8. Викут, М.А. Гражданский процесс России: Учебник / М.А. Викут. - М.: НОРМА–ИНФРА. – 2007. – 384 с.
9. Гордон, В.М. Иски о признании / В.М. Гордон. – GUMER-INFO. – 2007. – 392 с.
10. Гражданский процесс: Учебник / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – Allpravo. – 2007. – 472 с.
11. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2006. – 754 с.
12. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Wolters Kluwer. – 2009. – 784 c.
13. Гражданское процессуальное право России:  учебник  для  вузов / под ред. М.С. Шакарян, –  М.: Проспект. – 2004. – 592 с.
14. Гурвич, М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. – М: Юрид. литература, 1976. – 173 с.
15. Добровольский, А.А., Иванова, С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. Издание // А.А. Добровольский, С.А. Иванова. – М.: Издательство Московского университета, 1979. – 159 с.
16. Исаенкова, О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / М.: Wolters Kluwer – 2009. – 216 с.
17. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Гражданское процессуальное право России: Учебник / М.: Норма. – 2009. – 448 с.
18. Коршунов, Н. М. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. – М.: Норма, 2004. – 848 с.
19. Мазурин, С.Ф. Гражданский процесс. Общая часть / С. Ф. Мазурин. – СПб: Питер, 2005. – 272 с.
20. Мясникова, Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие. — Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. Права. – 2002. — 92 с.
21. Образцы  заявлений  и  жалоб  в  суд:  практическое  пособие/  под  ред. А.Р.Куницына, - М.: КноРус . – 2006. – 296 с.
22. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г.Л. Осокина. — 2-е изд., перераб. — М.:  Норма, 2008. – С. 655
23. Осокина, Г.Л. Проблемы иска и права на иск. — Томск, 1989.
24. Пыталев, Р. Гражданский иск в уголовном процессе: предъявление, доказывание, рассмотрение. – М.: Амалфея. – 2003. –  с. 15-21
25. Решетникова, И.В., Ярков, В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И.В.Решетникова, В.В. Ярков. – М.: Норма. – 2008. – 336 с.
26. Римское частное право: / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юрайт, 2011. – 608 с.
27. Рязановский, В.А. Единство процесса. Монография / М.: Юр. Бюро «Городец». – 1996. – 76 с.
28. Треушников, М.К. Гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 574 с.
29. Рожкова, М.А. Преобразовательные иски // Законодательство. – №3. – 2001. – с. 46-47.