Понятие и элементы иска

Факты, входящие в основание иска, принято подразделять на три группы:

1. факты, непосредственно правопроизводящие, из них непосредственно вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров;
2. факты активной и пассивной легитимации.

В процессе легитимации устанавливается надлежащий характер сторон в гражданском процессе. При этом различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации).

Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а в качестве фактов пассивной легитимации – обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьего лица – только залогодателем;

3. факты повода к иску — это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без суда.

Обычно субъективное право основывается не на одном юридическом факте, а на их совокупности, т.е. в основании иска должен приводиться определенный фактический состав. Поэтому истец с точки зрения духа современного гражданского процесса — состязательного по своей форме и содержанию, должен привести самые разнообразные юридические факты, которые будут доказывать обоснованность его требований.

Истец обязан доказать основание своего иска. Ответчик должен быть своевременно осведомлён об основании иска, чтобы подготовить свои возражения, т.е. указать на факты, опровергающие основание иска. Таким образом, основание иска – есть тот стержень, вокруг которого ведётся доказательная деятельность сторон, так как истец доказывает факты, положенные в основании иска, а ответчик их опровергает, здесь основа распределения бремени доказывания в состязательном процессе.

Основание иска в литературе подразделяют на фактическое и юридическое, активное и пассивное.

Фактическое основание представляет собой совокупность юридических фактов, на которой базируется требование. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что кроме юридических фактов, следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска[22].

Нельзя не согласиться с тем, что каждое требование, рассматриваемое судом, должно быть направлено против определенного лица, основано на конкретных фактических и юридических данных.

Активное и пассивное основание обусловлено характеристикой истца как активной, а ответчика – как пассивной стороны. В силу этого к активному основанию относятся правопроизводящие факты, свидетельствующие о возможности лица выступать в качестве носителя субъективного материального права. Пассивное основание содержит факты повода к предъявлению иска, то есть факты, указывающие на необходимость обращения в суд с целью привлечения к ответственности обязанных лиц (ответчиков).

Таким образом, под основанием иска следует понимать указываемые истцом обстоятельства, с которыми как с юридическими фактами он связывает свое материально-правовое требование к ответчику, которое составляет предмет иска.

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Актуальность выбранной темы состоит в огромном значении иска как средства защиты. Но проблема состоит в том, что граждане, обращающиеся в суд или иной юрисдикционный орган для защиты своих прав, порой юридически неграмотны, и они обращаются в суд с исковым заявлением, не указав предмет, и основание иска.

Средством возбуждения искового производства является иск. Иск справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, ищет у суда защиты в установленном законом процессуальном порядке. Подобное обращение в суд и получило название « иск».

Иск занимает центральное место среди институтов гражданского процессуального права. Иск находится в тесной взаимосвязи со всеми институтами гражданского процессуального права, определяет настрой всего регламента рассмотрения гражданских дел, служит ориентиром правового регулирования судебной деятельности.

Иск – это фундаментальная правовая категория, широко исследованная наукой гражданского процессуального права. Наряду с этим, основные вопросы теории иска не получили однозначного разрешения.

Иск – это обращенное в суд первой инстанции требование истца к ответчику о защите своего права или охраняемого законом интереса. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, тем самым, передавая спор на рассмотрение суда.

Рассмотрев и изучив понятие иска и его элементы, можно сделать следующие выводы:

1. Иск является сложной юридической конструкцией, состоящей из определенного числа элементов, и, прежде всего, предмета и основания.
2. Между элементами иска существует тесная взаимосвязь: основание иска является таковым только в отношении к предмету иска, и наоборот – предмет иска является таковым только в тех случаях, когда он подкреплен основанием. То есть, простое наличие элементов еще не есть иск. Лишь наличие законченного состава (в который входят также связи и разграничения между элементами) образует сам иск. Именно совокупность взаимосвязанных элементов образует состав (структуру) иска. При отсутствии одного из них не может быть и иска.
3. Структура иска не может существовать сама по себе. Для своего существования она должна быть облачена в форму искового заявления. Следует согласиться с теми авторами, которые рассматривают соотношение иска и искового заявления как соотношение содержания и формы23. Однако данная связь является односторонней, поскольку в одной форме может находиться иное содержание помимо иска.
4. В совокупности со сторонами (истцом и ответчиком) основание и предмет иска индивидуализируют иск. Это имеет не только теоретическое значение, но и практическое значение при определении тождества или различения конкретных исков.
5. По своей сущности иск представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны: материально-правовую – требование истца к ответчику и процессуально-правовую – это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права. Требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику.

В курсовой работе анализируются различные точки зрения дефиниции иска, из чего можно сделать вывод о необходимости определения иска, как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Именно такое определение иска, как процессуального института, является наиболее верным, оно соответствует сущности исковой формы защиты права и законного интереса, внутренне согласуется с другими исковыми категориями и институтами процессуального права и наиболее полно отражает его содержание. Это определение отвечает требованию единства и универсальности понятия иска.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Конституция Российской Федерации [Текст] : принята всенародным голосованием 12.12 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 янв. – Режим доступа: [КонсультантПлюс].

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [Федеральный  закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., по состоянию  на 20.10.2014] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Режим доступа: [Консультант Плюс].

3. Гражданский процессуальный кодекс  Российской Федерации: текст с  изм. и доп. на 20.10. 2014г. – М.: Эксмо, 2014 – 144с.

4. Алексеевская, Е. И. Судебные акты  надзорной инстанции: Научно-практическое  пособие / Е.И. Алексеевская. – М.: Юстицинформ, 2011. – 120с.

5. Банников, Р. Ю. Досудебный порядок  урегулирования споров: / Р.Ю. Банников; науч. Ред. В.В. Ярков. – М. : Инфотропик  Медиа, 2012. – 223с.

6. Боннер, А.Т. Доказывание и доказательства  в гражданском судопроизводстве: Пособие для подготовки к спецсеминару / А.Т. Боннер. – М. : МГЮА, 2010. – 65с.

7. Бурдикова, Н.В Гражданское процессуальное право: конспект лекций / Н.В. Бурдикова. – М. : МЭПИ, 2011. – 273с.

8. Валеев, Д. Х. Европейский гражданский  процесс и исполнительное производство: сборник материалов Международной  научно – практической конференции г. Казань / Д.Х. Валеев. – М. : Статут, 2012. – 335с.

9. Васьковский, Е. В. Гражданский процесс: учебник / Е.В. Васьковский. – М.: Зерцало, 2003. – 464с.

10. Возбуждение, подготовка, разбирательство  гражданских дел : учеб. – практич. пособ. / О.А. Егорова, Ю.Ф. Беспалов. – М. : Проспект, 2012. – 81 с.

11. Гурвич, М. А. Решение советского суда в исковом производстве / М.А. Гурвич. – М. :1955. – 128с.

12. Гражданский процесс. Учебник / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев. – ЮНИТИ –ДАНА: Закон и право, 2012. – 431с.

13. Гражданский процесс. Учебник / Л.В. Туманова, Н.Д. Амаглобели. – ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 599с.

14. Гурвич, М.А. Право на иск: Учеб. пособ. / М.А. Гурвич, отв. ред.  М.С. Шакарян. - М., 1978. – 54с.

15. Диардиева, О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции) / О.Н.Диардиева. – М. : Проспект, 2013. – 2008с.

16. Жилин, Г.А. Комментарий к Гражданскому  процессуальному кодексу РФ / Г. А. Жилин. -  5-е изд., перераб. и доп. – Проспект, 2010.

17. Крашенинников, П.В. Постатейный  комментарий к Гражданскому процессуальному  кодексу РФ / П.В. Крашенинников. –  М. : Статут, 2012. – 636с.

18. Комментарий к Федеральному  закону Об альтернативной процедуре  урегулирования споров с участием  посредника (процедура медиации) / Загайнова С. К., Ярков В.В. – М. : Инфотропик Медиа, 2011. – 272с.

19. Лебедев, М. Ю Гражданский процесс: Учебник для бакалавров / М.Ю. Лебедев. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ИД Юрайт, 2013 – 447с.

20. Машутина, Ж.Н. Судебная защита и соотношение материального и процессуального / Ж.Н. Машутина. - Автореф. дис. …канд. юр. наук. Томск, 1972.

21. Миронов, В. И. Гражданский процесс / В.И. Миронов. – М. : Эксмо, 2011. – 592 с.

22. Мировая юстиция: Учебное пособие / ЮНИТИ – ДАНА; Закон и право, 2012. – 423с.

23. Никитина, А. В. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации. Монография / А.В. Никитина. – М. : Норма, Инфра – М, 2012. – 160с.

24. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Учебник / Г.Л.Осокина. – 3-е изд. Перераб. – М.: Норма: ИНФРА – М, 2013. – 704с.

25. Оценка законности и судебных решений. Научно – практическое пособие / под. Ред. Е. И. Алексеевской. – М. : Юстицинформ, 2010. – 208с.

26. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Учебник. Общая часть. / Г.Л. Осокина. – М. : Юрист, 2003. – 668с.

27. Основные проблемы исковой формы защиты права. Учебник / А.А. Добровольский, С.А. Иванова. – Изд. московского университета, 1979.

28. Осокина, Г.Л. Гражданское право и процесс. Иск (теория и практика) / Г.Л. Осокина. – М. : Городец, 2000. – 192с.

29. Применение норм гражданского процессуального права в судебной практике. Учебное пособие / О.А.Егорова, Ю.Ф.Беспалов. – ЮНИТИ ДАНА : Закон и право, 2010.

30. Судебная практика по гражданским делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. / О.А Егорова, Ю.Ф. Беспалов. – ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. – 119с.

31. Тихомиров, М. Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила. Моногрфия. / М.Ю. Тихомиров. – М. : Изд. Тихомирова М.Ю.,2014. – 48с.

32. Ткачева, Н.Н. Обеспечение иска в гражданском судопроизводстве / Н.Н. Ткачева. – Волтерс – Кувер, 2011. – 136с.

33. Треушников, М. К. Гражданский процесс. Учебник. / М.К. Треушников. – М. : Статут, 2014. – 504с.

34. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1 / Г.Ф. Шершеневич. – М. : Статут, 2005. – 461с.

35. Юдельсон, К.С. Советский гражданский процесс. Учебник / К.С. Юдельсон. -  М. : Госюриздат, 1956. – 439с.

1 Гражданский процессуальный кодекс РФ: М. : Эксмо, 2014. – 9с.

2 Миронов В. И. Гражданский процесс. – М. : Эксмо, 2011. – 102 с.

3 Гражданский процессуальный кодекс РФ: М. : Эксмо, 2014. – 4с.

 

4 Треушников М. К. Гражданский процесс. Учебник. – М. : Статут, 2014. – 344с.

5 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1 – М. : Статут, 2005. – 161с.

 

6 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Учебник. Общая часть. – М. : Юрист, 2003. – 428с.

7 Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Учебник. Общая часть. – М. : Юрист, 2003. – 501с.

8 Осокина Г.Л. Гражданское право и процесс. Иск (теория и практика) – М. : Городец, 2000. – 92с.