Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2011 в 14:54, курсовая работа
Актуальность данной проблемы и стремление к гармонизации национальных законодательств заставили обратиться к данной теме различные региональные международные организации. Об актуальности темы свидетельствует и внесение норм об агентировании в новое гражданское законодательство Российской Федерации.
Введение……………………………………………………………………......…2
1. Понятие и стороны агентского договора………………...…………….…….3
2. Права и обязанности агента…………………………………………..………..6
3. Права и обязанности принципала.....................................................................8
4. Юридическая характеристика и условия агентского договора………..…..10
5.Особенности заключения, изменения и прекращения агентского договора………………………………………………………………………..…17
Заключение...………..…………………………………………………………..20
Список используемой литературы……….………………….……………….21
-
проводить консультирование по
правовым и коммерческим
-
ежеквартально давать
-
привлекать Предприятие к
2.2.
Агент не имеет права
2.3. Агент пользуется независимостью в отношении собственной деятельности.
2.4.
Агент обязуется строго
2.5. Агент вправе обращаться с коммерческими предложениями к заказчикам только с письменного согласия Предприятия.
3. Обязательства Предприятия.
3.1.
В соответствии с предметом
настоящего договора
-
обеспечить Агента
-
обеспечивать Агента
-
передавать через Агента
- передавать Агенту отчеты о продажах, совершенных при содействии Агента, и копии договоров между Предприятием и заказчиком, заключенных в соответствии с настоящим договором;
-
проводить технические и
3.2.
Предприятие обязуется
4.
Размер вознаграждения и
4.1.
За выполнение работ по
4.2.
В случае, когда Агент выступает
в качестве покупателя (импортера)
продукции предприятия,
4.3.
Предприятие обязуется
4.4. Оплата договора производится путем перевода соответствующих сумм на счет Агента в банке. Подтверждение банком Агента получения перевода является доказательством выполнения Предприятием ее обязательств.
4.5. Стороны могут договориться о приобретении Предприятием для Агента в счет причитающегося ему по настоящему договору вознаграждения необходимого оборудования, машин, приборов и другой продукции. Конкретный перечень указанной продукции Стороны согласуют дополнительно.
4.6.
Настоящим договором не
- по сервису, осуществляемому после продажи
-
по вводу продукции в
-
техническому обслуживанию и
обучению.
5. Заключительные положения
5.1.
Настоящий договор вступает в
силу после подписания его
Предприятием и Агентом и
5.2.
Настоящий договор может быть
расторгнут в _________________
5.3.
Все приложения к настоящему
договору являются его
5.4. Договор будет считаться законченным после выполнения взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между Предприятием и Агентом.
5.5. В случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным настоящим договором или в связи с ним, стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров между собой.
5.6.
В случае невозможности
5.7.
Настоящий договор составлен
в двух экземплярах на русском
языке, по одному экземпляру для каждой
стороны.
Юридические адреса сторон:
Предприятие:_____________
Почтовые:
Телефон/факс:
Платежные:
Агент:___________________
Подписи
Печати
Например,
лицо, действующее в качестве агента,
может взять на себя задачу сбыта
чужих товаров, имея в виду не только
заключение договоров на их продажу,
но и проведение рекламной кампании
и других мероприятий по изучению
и освоению рынка (маркетинговые услуги).
В таких и аналогичных им ситуациях невозможно
обойтись одной из традиционных конструкций
договоров поручения, комиссии или подряда
(возмездного оказания услуг). Необходимо
заключить либо несколько различных, но
тесно взаимосвязанных договоров между
одними и теми же субъектами, либо сложный
смешанный договор, к которому в соответствующих
частях все равно будут применяться правила
о договорах, элементы которых он содержит
(п. 3 ст. 421 ГК). Институт агентского договора
позволяет значительно упростить такую
ситуацию.
Вопросы
правового регулирования
Для завершения характеристики агентирования необходимо рассмотреть вопрос об отличиях от смежных договорных видов: поручения, комиссии, транспортной экспедиции и доверительного управления имуществом.
Теоретические
отличия конструкции
Такие действия, как правило, не записываются в сам договор, поэтому буквальное толкование его условий не приводит к выводу о комплексном характере услуги, то есть договор как сделка не становится комплексным. Но при квалификации такого договора как правоотношения может возникнуть соблазн признать его комплексным, что было бы неверным по следующим причинам.
Главный отличительный признак каждого договора – его предмет – представляет обязательственные связи сторон договора, в которых они выступают по отношению друг к другу как должник и кредитор. Это означает, что закрепление в предмете договора тех или иных обязанностей позволяет другой стороне требовать их исполнения и, соответственно, применять санкции за их неисполнение. Доверитель и комитент не могут требовать выполнения таких фактических действий (которые надо рассматривать как подготовительные), их права требования простираются только на сами юридические услуги. Как только договор позволяет требовать выполнения каких-либо фактических действий наряду с юридическими, сразу же меняется квалификация договора на комплексный, агентский.
Таким
образом, главным отличием между
агентским договором и
По своему предмету договоры агентирования и транспортной экспедиции схожи, являются комплексными, включают и юридические услуги, которые могут осуществляться как от имени клиента, так и от имени экспедитора, и фактические услуги (ст. 801 ГК РФ). Практическое совпадение предметов этих договоров ставит проблему разграничения сфер их применения, в чем проявляется главное отличие двух конструкций друг от друга.
Договор транспортной экспедиции работает только в сфере транспортного обслуживания, агентский договор – универсален, работает во всех отраслях. Раз у этих договоров схож предмет, можно подумать, что транспортная экспедиция является специальным договором по отношению к агентированию, особым транспортным агентированием. Но это не так по формальным основаниям, так как существует различие в системе правовых норм, регулирующих данные договоры. К договорам транспортной экспедиции не применяются в силу прямого указания закона нормы о поручении, комиссии, агентировании и возмездном оказании услуг (они могут применяться только по аналогии). Обусловленное сферой действия договора применение особых норм приводит к созданию особого правового регулирования.
Однако, представляется, что отношения по договору транспортной экспедиции имеют место только в случае участия специального субъекта – экспедитора, действующего только в сфере транспорта. Все услуги, включаемые в предмет транспортной экспедиции, могут быть частью общего агентского договора, который предусматривает их оказание, например, для ввоза в страну приобретаемых для принципала товаров. Агент может как сам выполнить эти услуги, так и привлечь в качестве субагента профессионального экспедитора. Последний вариант иногда предпочтительней ввиду большого количества административно-правовых, таможенно-правовых и т.п. требований к экспедиторам.
Наверное наиболее близким к агентированию по экономической сущности, по своему универсальному и комплексному характеру является доверительное управление имуществом. И тот, и другой вид договоров призван передать отправление определенных экономических функций конкретному исполнителю, который в силу различных обстоятельств больше подходит для реализации интересов управомоченных лиц.
Различие агентирования и доверительного управления имуществом – в предмете этих договоров. Для агентирования это действия или деятельность в пользу принципала, для доверительного управления имуществом – управление конкретным видом имущества, указанным в ст. 1013 ГК РФ.
И агент, и доверительный управляющий предоставляют комплекс юридических и фактических услуг, но первый имеет право это делать как от имени принципала, так и от своего имени, второй – только от своего имени, причем, с обязательным указанием своего статуса доверительного управляющего, а агент имеет возможность не раскрывать факт действия в чужом интересе.