Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе

Осмотр проводится судом  в форме заседания с вынесением протокола на это процессуальное действие. При осмотре может производится фотографирование, аудио- и видеозапись, для чего обычно и вызывается специалист, что обеспечивает полноту фиксации результатов осмотра. Показания свидетелей при проведении осмотра дает возможность получить дополнительную информацию, провести ее сопоставительный анализ на месте событий.

Участие эксперта необходимо для того, чтобы в случае назначения экспертизы осматриваемого доказательства, эксперт уяснил какие задачи поставлены перед ним, осмотрев непосредственно сам источник.

Производство осмотра  на месте, по существу, ничем не отличается от исследования вещественных доказательств  в зале суда. Результаты осмотра  заносятся в протокол судебного  заседания. К протоколу прилагаются  составленные или проверенные при  осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, видеозаписи, фотоснимки, заключения экспертов и специалистов в письменной форме. Если осмотр на месте проводился в рамках подготовки дела к судебному заседанию, то после  оглашения его протокол в судебном заседании лица, участвующие в  деле могут давать объяснения.

Осмотр быстропортящихся вещественных доказательств регулируется ст. 75 ГПК РФ и был рассмотрен в предыдущей части главы.

Вещественные доказательства осматриваются судом в судебном заседании, а, если это невозможно, то в месте их нахождения. Быстропортящиеся доказательства немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра, или передаются организации, которая может использовать их по назначению. Осмотр вещественных доказательств – единственно верный способ их исследования судом. Также может использоваться  в случае необходимости фотографировании доказательств, т.к. некоторые из них недолговечны либо выезд на место нахождения доказательства состава суда несколько раз затруднителен.

 

 

 

Заключение.

В заключение своей работы нужно сказать что в наше время без доказательств в общем и без письменных и вещественных доказательств в частности невозможно представить себе судебный процесс – как гражданский, так и уголовный. Мы не можем использовать такие методы как в древности, например, ордалии. Систему доказывания нужно продолжать совершенствовать, ведь именно на ней строится судебный процесс.

И письменные и вещественные доказательства имеют вещественную основу, но при этом имеют существенные отличия.

Письменные доказательства – это имеющие значение для дела, выраженные при помощи определённых знаков, доступных для восприятия человеком акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи), которые могут быть прочтены в судебном заседании, независимо от формы выражения. Их особенность в том, они должны быть зафиксированы любим типом письма на определённом носителе и подлежать прочтению, т.е. их значение заключено в том, что они несут в своём тексте информацию. Письменные доказательства классифицируются по различным основаниям – по содержанию, субъекту созданию, по форме, что указывает на их многообразие.

Понятие письменных доказательств  недостаточно широко раскрыто в ГПК РФ по сравнению с АПК РФ. В связи с этим считаю необходимым дополнить ст. 71 ГПК РФ положениями, установленными в ст. 75 АПК РФ, включив в ГПК РФ доказательства, полученные путём  использования сети Интернет, подписанные электронной подписью, иным аналогом собственноручной подписи. Кроме того законодателю нужно чётко решить вопрос о форме электронных доказательств в гражданском процессе. На данный момент, анализируя действующее законодательство можно сделать вывод, что законодатель относит их к письменным доказательствам, но точно этого нигде в ГПК РФ не прописано. В АПК РФ и в ГПК РФ не установлен порядок проверки, исследования таких доказательств.

Вещественные доказательства – это материальные объекты мира, которые благодаря своим определённым свойствам, внешнему видами служат доказательствами по делу. Они несут информацию именно в своих свойствах и внешнем виде. Классификации для вещественных доказательств не выработано в силу их различной природы. Объектами, которые могут являться вещественным доказательствами выступают не только предметы в общем смысле слова, но и земельные участки, жилые и нежилые помещения, животные и т.д. Сам предмет – это источник доказательства (информации). Порядок хранения, осмотра и распоряжения вещественных доказательств регламентирован ГПК РФ и некоторыми подзаконными актами и довольно эффективно применяется в деятельности суда.

И те и другие доказательства исследуются и оцениваются судом  непосредственно, основываясь на принципах  достоверности, относимости и допустимости, взаимосвязи с другими средствами доказывания. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Это означает, что свою силу то или иное доказательство приобретает в процессе оценки и всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования только судом.

 

 

 

 

Список литературы

1. «Гаагская конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 года». СССР присоединился к Конвенции 17 апреля 1991 года. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации как правопреемницы СССР 31 мая 1992 года.
2. «Минская Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г.»

Нормативно-правовые акты

3. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (АПК РФ)  от 24.07.2002 N 95-ФЗ (Собрание законодательства РФ", 29 июля 2002, N 30)
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации" (ГК РФ)Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301)
5. "Гражданский процессуальный кодекс" (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ (Собрание законодательства 18 ноября 2002 года, № 46)
6. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. Текст документа опубликован в Ведомостях Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 407
7. Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 2, ст. 127)
8. Федеральный закон от 05.07.2010 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации" ("Собрание законодательства РФ", 12.07.2010, N 28, ст. 3554)
9. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) ("Российская газета" от 13 марта 1993 г.)
10. Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. N 260 "О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" (Собрание законодательства Российской Федерации от 29 апреля 2002 г. N 17 ст. 1677)
11. Приказ Минкультуры РФ от 02.12.1998 N 590 "Об утверждении "Инструкции об учете библиотечного фонда".
12. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" ("Российская газета", от 5 ноября 2004 г. N 246)
13. Избирательный кодекс Хабаровского края от 04.07.2000 N 227 (Сборник нормативных правовых актов Законодательной Думы Хабаровского края, 2000, N 6, ч. 2)

Официальные акты судебных органов. Судебная практика

14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» («Российская газета» от 2 июля 2008 г. N 140)
15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам  Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. N 80-Г08-13 (Бюллетень Верховного Суда РФ № 3 2009 г.)
16. Архив мирового судьи участка № 78 Колпинского района г. Санкт-Петербурга. 2005. Дело № 2-225/05 от 25.08.05 г.
17. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда. 2011. Дело № 33-2662/2011 от 22.04.2011.

Специальная и  научная литература

18. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации. М: Экзамен, 2003г.
19. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - 459 с.
20. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 584 с.
21. Гражданский процесс : учеб. для вузов /  Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2007. - 783 с.
22. Судебные доказательства. Треушников М.К. - М.: ОАО «Издательский дом 'Тородец'Х 2004. ~ 272 с.
23. Гражданское   процессуальное   право:   Учебник   /   С. А.   Алехина, Г75  В. В. Блажеев и др.; Под ред. М. С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 584 с.
24. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М.: Юридическая литература, 1977. С. 19. 
25. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М: Госюриздат, 1956. С. 162.

Публикации в  периодических и продолжающихся изданиях

26. Кольцов А.А. Иностранные документы в арбитражном процессе России // «Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа», 2006, N 5
27. Синякова М.В. Достоверность письменных доказательств в гражданском и арбитражном процессе. "Законодательство", N 1, январь 2008 г.
28. Малых Е.Г. Некоторые проблемы оценки достоверности копии документа как письменного доказательства в арбитражном процессе -19 ноября 2008 г.
29. Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования "электронных доказательств" в арбитражном и гражданском судопроизводствах. «Арбитражный и гражданский процесс» №6 – 2009
30. Рыжов К. Свободная оценка доказательств - принцип гражданского процесса «Арбитражный и гражданский процесс» №12 – 2009
31. Спесивов В. Новые принципы оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе. «Арбитражный и гражданский процесс» №12 – 2009

 

 

¹ ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (Собрание законодательства 18 ноября 2002 года, № 46)

² АПК РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ (Собрание законодательства РФ", 29 июля 2002, N 30)

³ Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, N 24, ст. 407)

⁴ Электро́нная вычисли́тельная маши́на (ЭВМ) — вычислительная машина, построенная с использованием в качестве функциональных элементов электронных устройств вместо механических. Термин употреблялся в качестве исторического преемника (механической) вычислительной машины.

⁵ Архив мирового судьи участка № 78 Колпинского района г. Санкт-Петербурга. 2005. Дело № 2-225/05 от 25.08.05 г.

⁶ Приказ Министерства культуры РФ от 02.12.1998 N 590 "Об утверждении "Инструкции об учете библиотечного фонда".

⁷ ГК РФ. Часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301)

⁸ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

⁹ Основы законодательства РФ о нотариате - утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1

¹⁰ Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи"

¹¹ Гаагская конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, от 5 октября 1961 года

¹² Федеральный закон от 05.07.2010 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации"

¹³ Минская Конвенция 1993г. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

¹⁴ Постановление Пленума Верховного Суда РФ

от  24 июня 2008 г. N 11"О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" П.8.

¹⁵ Постановление  Пленуму Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм

Гражданского  Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» п.14.

¹⁶ Статья 18. Регистрация (учет) избирателей

Избирательный кодекс Хабаровского края от 04.07.2000 N 227

¹⁷ Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда. 2011. Дело № 33-2662/2011 от 22.04.2011.

¹⁸Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"

¹⁹ Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. N 260 "О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства"