отказ и отмена дарения

Содержание: 

Введение………………………………………………………………………..3

1. Реальный и консенсуальный договор дарения………………………..4
2. Отказ от исполнения договора дарения……………………………….5
3. Отмена дарения…………………………………………………………6

Заключение……………………………………………………………………..10

Список литературы…………………………………………………………….11 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Дарение выступает одним из древнейших институтов гражданского права. Современное гражданское право также не может без него обойтись. В системе гражданско-правовых договоров договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств.

     Субъекты  договора дарения являются равноправными. Но есть некоторые особенности их правового положения, вызывающие необходимость  отдельного регулирования в законодательстве. Эта особенность вызвана главным признаком договора дарения – его безвозмездностью. Даритель по собственной воле расстается с каким-либо имуществом, принадлежащим ему не получая взамен какого-нибудь эквивалента. Это можно назвать актом доброй воли. Поэтому положение дарителя необходимо подкрепить некими гарантиями. В их роли как раз и выступают такие институты как отказ от исполнения договора и отмена дарения.

     Причем  важно знать какими бывают основания  отмены дарения и отказа от исполнения договора дарения, а главное как  они будут применяться на практике.

     Целью данной работы выступает наиболее полное рассмотрение оснований отмены от дарения  и отказа от исполнения договора дарения. В соответствии с данной целью  были сформулированы следующие задачи:

• изучить перечень оснований для отказа от исполнения договора и отмены дарения;
• исследовать особенности каждого из закрепленных оснований.

1. Реальный и консенсуальный  договор дарения

     По  договору дарения  одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.¹

     Из  указанного определения можно выделить признаки договора дарения. Наиболее важным признаком договора стоит назвать его безвозмездность, что вызывает необходимость особой правовой защиты прав дарителя. Также важно отметить, что договор дарения в российском праве может быть как реальным (когда юридическое значение имеет передача дара), так и консенсуальным (юридическое значение имеет обещание передать дар).

     Выделение этого различия важно, поскольку  в гражданском праве сформулировано два института, один из которых –  отмена дарения, а второй – отказ от исполнения договора дарения. Отказ от исполнения возможен только в консенсуальном договоре, тогда как отмена дарения дарителем возможна и в консенсуальном, и в реальном договорах.

     «Реальный договор дарения обычно не порождает  обязательства, выступая лишь как основание возникновения прав на стороне одаряемого. В отличие от него консенсуальный договор дарения в своем развитии проходит как минимум два этапа: сначала он порождает соответствующее обязательство, а затем исполнение этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных прав в отношении дара. На первом (обязательственном) этапе дарение может быть прекращено так же, как и любой другой договор гражданского права, т.е. на общих основаниях, предусмотренных главой 26 и ст. ст. 450, 451 ГК РФ, а также по основаниям, свойственным лишь дарению (пункт 1 ст. 573 и подп. 1 и 2 ст. 577). Но после того как обязательство исполнено, прекратить его невозможно, поскольку договор сыграл свою роль. Однако в ряде случаев закон допускает отмену уже исполненного договора дарения, т.е. фактически аннулирует договор как факт, повлекший юридические последствия. Перечень таких оснований установлен статьей 578 и п. 5 ст. 582 ГК РФ и является исчерпывающим».² 

2. Отказ от исполнения  договора дарения

      Из  содержания ст. 577 ГК РФ можно вывести два случая, когда возможен отказ от исполнения договора. Даритель вправе отказаться от исполнения договора дарения:

  1) если после заключения договора  его имущественное, семейное положение  либо состояние здоровья изменились настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни;

  2) если одаряемый совершил покушение  на жизнь дарителя, члена его  семьи или близкого родственника  либо умышленно причинил дарителю  телесные повреждения.

    Примером  первого случая может послужить  следующее: «М. обещал подарить квартиру своей дочери В. (договор был совершен в надлежащей форме) к ее свадьбе - через полгода после совершения обещания. Однако через месяц после совершения обещания дом, в котором на тот момент проживал М. (то есть еще одно жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности), сгорел. Таким образом, если М. исполнит свое обещание и подарит В. квартиру, у него не останется жилого помещения, в котором он смог бы проживать, то есть его уровень жизни будет существенно снижен. Поэтому М. вправе отказаться от своего обещания и не заключать договор дарения».³

    «Учитывая безвозмездный характер дарения, статья предоставляет возможность дарителю при определенных условиях односторонне расторгнуть договор, обязывающий его осуществить в будущем безвозмездную передачу вещи или прав. Поскольку дарение предусматривает добровольное желание лица обогатить кого-то за свой счет, оно может освободиться от своего обещания, если к моменту передачи это неблагоприятно отразится на его изменившемся имущественном или семейном положении. Эти изменения должны быть непредвиденными».⁴

      Стоит заметить что в статье говориться о существенном снижении уровня жизни, которое является оценочном понятием. Соответственно это положение может вызвать спор между дарителем и одаряемым, так как они могут иметь различные мнения на счет того, какое снижение сбудет существенным, а какое незначительным. Поэтому в конечном итоге это понятие должно применяться в каждой ситуации по-своему и оцениваться судом по различным основаниям в случаях когда стороны не пришли к согласию.

      Необходимо  понимать, что для возможности использования отказа от исполнения договора дарения, должно быть наличие причинной связи между изменением имущественного или семейного положения дарителя либо состояния его здоровья и существенным снижением уровня его жизни. То есть они должны быть взаимосвязаны, и снижение уровня жизни должно быть вызвано именно указанными условиями.⁵ 

3. Отмена дарения

     Ст. 578 говорит о случаях отмены дарения, ими выступают:

1. если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения;
2. если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты;
3. суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом);
4. если даритель переживет одаряемого, в случае когда это прямо указано в договоре.

     Стоит отметить что отмена дарения во втором и третьем случае возможна только по решению суда, а также в первом случае, если одаряемый умышленно лишил жизни дарителя и отмены дарения требуют его наследники.

     Что касается  основания отмены дарения  вследствие совершения покушения одаряемым на жизнь и здоровье дарителя и его близких родственников, то необходимо понимать, что данное основание может применяться только в случае подтверждения его в рамках уголовного судопроизводства. То есть только после вступления в законную силу приговора суда в отношении одаряемого, постановившего, что он виновен в совершении преступления в отношении дарителя и его близких родственников.

      Как пример отмены в случае когда дар  представляет большую неимущественную  ценность можно привести: «Гражданин С. подарил принадлежащий ему на праве собственности родовой дом - усадьбу краеведческому музею. По истечении нескольких месяцев руководством музея было принято решение часть дома разобрать, остальную отремонтировать. При этом фактически часть дома перестает существовать. Дом представляет неимущественную ценность для дарителя - это родовое поместье, поэтому он имеет право требовать отмены дарения».⁶ Причем в суде гражданину С. Необходимо будет доказать, что одаряемому (краеведческому музею) было известно о том, какую ценность дар представляет для дарителя.⁷

      Стоит также обратиться к судебной практике по данному вопросу. Так, Президиум  Московского областного суда вынес  постановление об отмене решения  Звенигородского городского суда в  порядке надзора. «З. обратилась в суд с иском к Р. об отмене дарения 1/2 доли дома N 17 по ул. Калинина в г. Звенигороде и земельного участка площадью 1786 кв. м, указав, что по договору 03.11.1995 она подарила указанную долю дома и земельный участок Р. под условием, что ответчик будет сохранять и оберегать подаренное имущество. Р. бремя содержания подаренного имущества не несет, что фактически приводит к утрате имущества, возникла угроза уничтожения здания, которое представляет для истца большую неимущественную ценность». Суд первой инстанции удовлетворил требования З., что с первого взгляда кажется вполне обоснованным, ведь как было установлено, дом был построен еще в 1905 г., Мясиным Ф.А. и передавался из поколения в поколение членам семьи Мясиных, впоследствии был унаследован истицей. Однако в надзорной инстанции было установлено, что решение суд первой инстанции принимал основываясь только на показаниях самой истицы и нотариуса, у которого совершалась сделка, тогда как реальных доказательств, подтверждающих, что состояние дома ухудшалось приведено не было. Поэтому суд надзорной инстанции пришел к выводу о том, что был нарушен процессуальный закон и поэтому направил дело на новое рассмотрение.⁸ Таким, образом, рассмотрев данный случай следует сказать о том, что для отмены дарения по основанию, когда имущество имеет большую нематериальную ценность, даритель должен доказать не только эту самую ценность для него, но и подтвердить, что одаряемый ухудшает его качества и что это может привести к утрате подаренного имущества.

    Отмена дарения связанная с нарушением законодательства о несостоятельности (банкротстве) имеет целью обеспечить интересы кредиторов неплатежеспособных должников, не дав им возможности сокрыть свое имущество путем совершения договора дарения в пользу третьих лиц. Это обусловлено правилом о том, что требования кредиторов удовлетворяются из конкурсной массы неплатежеспособного должника. Отмена дарения по данному пункту относится только к имуществу, связанному с предпринимательской деятельностью, в т.ч. индивидуального предпринимателя и других граждан, которые не имеют или утратили статус предпринимателя в связи с отсутствием государственной регистрации, но осуществляют предпринимательскую деятельность. Согласно ст. 206 Закона о банкротстве сделки граждан, связанные с отчуждением или передачей иным способом имущества за один год до возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, являются ничтожными ⁹.

      Отказ от дарения не дает одаряемому права  требовать возмещения причиненных  ему этим убытков.

     Указанные случаи возможности отказа от исполнения договора и отмены дарения представляют собой гарантии безопасности жизни и здоровья дарителя, защиты от бедственного материального положения его самого и его наследников. При этом следует заметить, что договор дарения не может возлагать на одаряемого какого-либо ограничения прав нового собственника в отношении переданного имущества (например, запрет на отчуждение, совершение иных сделок).¹⁰

     Существует  отдельное правило, закрепленное в ст. 582 ГК РФ, касающегося такого вида договора дарения как пожертвования. Такой договор может быть отменен жертвователем, если пожертвованное имущество использовалось не по назначению, указанному жертвователем, или в случаях нарушения правила об изменении назначения: в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

     При отмене дарения стороны ставятся в первоначальное состояние. «Отмена дарения влечет для одаряемого обязанность вернуть сохранившуюся вещь дарителю (реституция дара), а при злостной неблагодарности одаряемого – также и обязанность компенсировать дарителю убытки (если дар утрачен либо не носил овеществленного характера). Она может состоять и в реституции подаренного права или освобождения от обязанности (в случае признания дарителя банкротом, а в консенсуальном договоре – в случае смерти одаряемого)»¹¹.