Организационно-функциональные принципы правосудия

Таким образом, суд надзорной инстанции поступил неправомерно. В данном случае были все стадии гражданского процесс, но вместо кассационного обжалования имело место производство в суде надзорной инстанции.

 

 

 

 

 

 

4 Задача 3.

 

Судья запретил фиксировать ход судебного процесса с помощью видеосъемки участнику процесса - истцу. В качестве основания такого запрета он указал на то, что другие участвующие в деле лица не желают быть снятыми на видео по ходу процесса в зале суда. В дальнейшем истец при обжаловании решения сослался на запрет видеосъемки, что, по его мнению, явилось нарушением гласности процесса и повлекло неправильное разрешение дела. Кроме того, протокол судебного заседания не отразил подробно ход процесса, как это могло бы быть при съемке.

Какие были допущены нарушения принципа гласности?

Повлечёт ли описанная ситуация отмену решения суда по этому основанию?

 

Ответ:

Принцип гласности разбирательства дел в судах общей юрисдикции закреплен в ст. 123 Конституции РФ, в ст. 9 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» [5], в ст. 6 Европейской Конвенции о защите права человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (ратифицирована Россией 15 мая 1988 г.) [1], в ст. 16 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г. (вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г.) [2]

Правовое содержание принципа гласности (прозрачности, открытости, транспарентности) правосудия заключается в открытом разбирательстве дел в суде, обеспечивающем доступность судебного процесса для лиц, не участвующих в судебном разбирательстве, но изъявивших желание присутствовать в судебном заседании.

Гласность распространяется на весь ход судопроизводства, включая исследование доказательств, а также оглашение судебного постановления. Открытое разбирательство оказывает сильное воздействие на судей, участвующих в деле лиц, их представителей и положительно влияет на соблюдение ими норм гражданского процессуального права. Этот принцип является одной из предпосылок вынесения обоснованных и законных судебных постановлений.

В современных условиях, с развитием средств массовой информации из принципа гласности вытекает право свободно вести кино- и видеосъемку всего происходящего в залах судебного заседания, а также вести магнитофонную запись.

Принцип гласности судебного разбирательства является гарантией соблюдения свободы слова и права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, провозглашенным в ст. 29 Конституции Российской Федерации. Он является необходимым условием соблюдения свободы массовой информации, прав граждан на получение полной, объективной и достоверной информации.

Таким образом, ГПК РФ устанавливает:

- разбирательство дел во всех судах открытое (п. 1 ст. 10).

- лица, участвующие в деле, и  граждане, присутствующие в открытом  судебном заседании, имеют право  в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства; фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (п. 7 ст. 10).

- решения судов объявляются  публично, за исключением случаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Нарушение принципа гласности не относится к процессуальным нарушениям, влекущим обязательную отмену решения

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноя. 1950 г. // Бюллетень международных договоров. – 2001. - № 3.
2. Об экономических, социальных и культурных правах : международный пакт от 16 дек. 1966 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - № 12
3. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. 
4. О судебной системе Российской Федерации : федер. конст. закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ  // Российская газета. – 1997. – 6 января.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 14 ноя. 2002 г. (ред. от 28.11.2015). - Доступ из справочно-правовой системы «Гарант».
6. Уго:ловный код:екс Росс:ийской Фед:ерации [Электронный ресурс] :  федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.11.2015). - Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
7. Викут, М. А. Гражданский процесс России : учебник / М. А. Викут, И. М. Зайцев. – М. : Юристъ, 2011. – 384 с.
8. Власов, А. А. Гражданский процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / под ред. А. А. Власова. – М. : ТК Велби; Проспект, 2011. – 368 с.
9. Гражданский процесс : учебник / отв. ред. В. В. Ярков. – М. : Бек, 2012. – 640 с.
10. Гражданский процесс : учебник / отв. ред. Ю. К. Осипов. – М. : Бек, 2014. – 462 с.
11. Гражданский процесс : учебник / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. – М. : Проспект, 2011. – 472 с.
12. Рыжаков, А. П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А. П. Рыжаков. – М. : Норма, 2010. – 768 с.