Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2015 в 07:27, курсовая работа
Описание работы
Для общей собственности характерна множественность субъектов права собственности, которые именуются участниками общей собственности или сособственниками. Необходимость урегулирования внутренних отношений между такими лицами, которые именуются сособственниками, поскольку эти отношения возникают на одно и то же имущество, и вызвало в первую очередь появление института общей собственности, то есть правовых норм, рассчитанных на согласование воли собственников при осуществлении принадлежащих им правомочий по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом. Закон закрепляет два вида общей собственности: долевую и совместную (п. 2 ст. 244 ГК). Общая собственность именуется «долевой» тогда, когда каждому из её участников принадлежит определённая доля
Содержание работы
Введение
Глава 1. Имущественные отношения супругов в современном российском праве § 1. Понятие и функции семьи, предмет и метод семейного права § 2. Понятие законного режима имущества супругов 2.1. Совместная собственность супругов 2.2. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов 2.3. Собственность каждого из супругов § 3. Договорный режим имущества супругов
Глава 2. Раздел общего имущества супругов § 1. Раздел общего имущества по соглашению сторон § 2. Раздел общего имущества супругов в судебном порядке § 3. Имущество, не подлежащее разделу § 4. Определение долей при разделе общего имущества супругов
В случаях, предусмотренных
в п.2 ст. 39 СК, суд вправе отступить от принципа
равенства долей супругов в их общем имуществе.
Причинами для увеличения доли супруга
могут быть интересы несовершеннолетних
детей, оставленных проживать с ним, его
нетрудоспособность, болезнь и др.; для
уменьшения доли - неполучение супругом
доходов по неуважительной причине, нерациональное
распоряжение общим имуществом и др. Однако
отступление судом от принципа равенства
долей должно быть обосновано и обязательно
мотивировано в судебном решении. В противном
случае такое решение подлежит отмене.
Например, Иванова обратилась в суд с иском
к Петрову о разделе совместно нажитого
имущества, в составе которого были автомашина
и гараж. Вопреки просьбе ответчицы, которая
просила оставить эти предметы в ее собственности,
т.к. автомашина была выделена ей по месту
работы в качестве поощрения и зарегистрирована
в ГАИ на ее имя, народный суд выделил машину
и гараж мужу на том основании, что он водитель-профессионал.
Стоимость всего совместно нажитого имущества
суд разделил в неравных долях. Решение
было отменено, т.к. оно не было мотивировано.
Кассационная инстанция постановила,
что суд должен был указать в решении обстоятельства
и доказательства, на которых основаны
его выводы, и доводы, по которым он отвергает
те или иные доказательства, а также законы,
которыми руководствовался суд[25] .
Заключение
Исследовав литературу по теме
«Общая собственность супругов», нормативные
акты, а также судебную практику, можно
сказать, что гражданское право с каждым
годом эволюционирует всё больше. А право
собственности становится всё более конкретизировано
и упорядочено. В своей работе я опиралась
не только на знания по гражданскому праву,
но и на литературу по праву семейному,
так как эти две отрасли права тесно связаны
между собой. Говоря о семье, нельзя не
учитывать то, что любая семья это, прежде
всего два человека, которые регистрируя
свои отношения в ЗАГСе, таким образом,
дают согласие делить всё имущество на
двоих. И ведь не зря, при разделе имущества
не имеет значения, кто из супругов работал
с утра до вечера, а кто занимался обустройством
быта.
Один из параграфов в работе
посвящён брачному договору. И именно
здесь я столкнулась с тем, что говоря
о договоре, заключённом на основе ГК РФ,
непременно нужно учитывать отношения
супругов, основанные на СК РФ. Каждый
человек хочет обезопасить себя от нищего
существования в случае развода. И именно
для этого и необходимо знать законы о
разделе общего имущества супругов.
По моему мнению, изучение права
общей собственности необходимо знать
любому юристу не только с профессиональной
точки зрения. Все мы можем быть участниками
общей собственности как жильцы, как супруги
или как члены крестьянского хозяйства
(в моей работе рассматривался именно
случай супругов). Знание всех правил,
изучение нюансов регулирования права
общей собственности может принести большую
пользу в профессиональной деятельности
и в частной жизни.
Заключение
Исследовав литературу по теме
«Общая собственность супругов», нормативные
акты, а также судебную практику, можно
сказать, что гражданское право с каждым
годом эволюционирует всё больше. А право
собственности становится всё более конкретизировано
и упорядочено. В своей работе я опиралась
не только на знания по гражданскому праву,
но и на литературу по праву семейному,
так как эти две отрасли права тесно связаны
между собой. Говоря о семье, нельзя не
учитывать то, что любая семья это, прежде
всего два человека, которые регистрируя
свои отношения в ЗАГСе, таким образом,
дают согласие делить всё имущество на
двоих. И ведь не зря, при разделе имущества
не имеет значения, кто из супругов работал
с утра до вечера, а кто занимался обустройством
быта.
Один из параграфов в работе
посвящён брачному договору. И именно
здесь я столкнулась с тем, что говоря
о договоре, заключённом на основе ГК РФ,
непременно нужно учитывать отношения
супругов, основанные на СК РФ. Каждый
человек хочет обезопасить себя от нищего
существования в случае развода. И именно
для этого и необходимо знать законы о
разделе общего имущества супругов.
По моему мнению, изучение права
общей собственности необходимо знать
любому юристу не только с профессиональной
точки зрения. Все мы можем быть участниками
общей собственности как жильцы, как супруги
или как члены крестьянского хозяйства
(в моей работе рассматривался именно
случай супругов). Знание всех правил,
изучение нюансов регулирования права
общей собственности может принести большую
пользу в профессиональной деятельности
и в частной жизни.
Список нормативно-правовых
актов.
1. Конституция
РФ: «Литера», 2006.
2. Гражданский кодекс
РФ (Ч.1, Ч.2 и Ч.3). Правовая база
«Консультант Плюс»
3. Семейный кодекс - Правовая
база «Консультант Плюс»
4. Гражданский процессуальный
кодекс РФ. - Правовая база «Консультант
Плюс
5. Федеральный закон РФ
«О государственной регистрации
прав на недвижимое имущество и сделок
с ним» - СЗ РФ, 1997, №30, ст. 3594.
6. Комментарии к Семейному
Кодексу РФ - Правовая база «Консультант
Плюс
7. Комментарий к Гражданскому
кодексу РФ - Правовая база «Консультант
Плюс
Список использованной
литературы
1. Антокольская М.В. Семейное
право. ЮРИСТЪ Москва 1999 год.
2. Балеков С. П. «Семья по контракту»
/ Российская газета, 28 апреля 1995.
3. Веберс Я.Р. Правосубъектность
граждан в гражданском и семейном праве.
Рига, 1976.
4. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения
в СССР. М., 1972.
5. Гражданское право. Учебник.
Часть II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
– М: ПРОСПЕКТ, 2003.
6. Гражданское право. Учебник.
Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
– М: ПРОСПЕКТ, 2003
7. Загоровский А. И. Курс семейного
права. Одесса, 1909.
9. Крылова З.Г. Имущественные
права супругов в условиях перехода к
рыночным отношениям // Гос. и пр. 1992. №7.
10. Максимович Л. Гименей на
контракте// Юр. вестник. 1993. Ноябрь.
11. Сосипатрова Н. Е. Брачный
договор: правовая природа, содержание,
прекращение / Государство и право, 1999,
№3.
12. Шахматов В.П. Семейные правоотношения.
М., Юристъ, 2000.
[1] Антокольская М.В. Семейное
право. – М.: Юристъ, 1996. – с. 10
[2]3 См. Антокольская М. В. Семейное
право: Учебник. – М.: Юристъ, 1996. С. 150.
[3] См. Антокольская М. В. Семейное
право: Учебник. – М.: Юристъ, 1996. С. 157.
[4] ВВС СССР, 1944, N 60.
[5] ВВС РФ, 1992, N 10, ст.492.
[6] Антокольская М.В. Семейное
право. ЮРИСТЪ Москва 1999 год. С. 200.
[7] См. Гражданское право. Учебник.
Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
– М: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 288.
[8] Гражданское право. Учебник.
Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
– М: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 292.
[9] Судебная практика ВС СССР,
1950, N 9, с.40.
[10] Комментарии к Семейному Кодексу
РФ/ Отв. ред. И.М. Кузнецова. М., 1996. С. 299.
[11] Комментарий к семейному кодексу
под редакцией Макевич М.Г., Кузнецова
И.М., Марышева Н.И.: М, 1995г. С. 355.
[12] Комментарий к Семейному кодексу
РФ. Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996. С. 148.
[13] Комментарий к Семейному кодексу
РФ. Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996. С. 152.
[14] Антокольская М.В. Указ соч.
– с. 167; Чефранова Е.А. Указ. Соч. – с. 53
[15] Максимович Л. Гименей на контракте//
Юр. вестник. 1993. Ноябрь. С. 40.
[16] БВС СССР, 1988, N 2, с.9.
[17] БВС РФ, 1995, N 3, с.12.
[18] БВС РСФСР, 1965, N 6, с.13-14.
[19] БВС РФ, 1994, N 1, с.2.
[20] См. п. 7 постановления Пленума
Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах,
возникших в практике рассмотрения судами
споров о выделе доли собственнику и определении
порядка пользования домом, принадлежащим
гражданам на праве общей собственности».
// Сборник постановлений Пленумов ВС и
ВАС РФ по гражданским делам. М.: ПБОЮЛ.
2001. С. 172.
[21] Нечаева A.M. Семейное право.
Курс лекций. М., 1998. С. 330.
[22] Мария Ильичева. Развод: быстро
и без нервов. № 12 "Домашнего адвоката"
за 1998 г. С. 40.
[23] С 1927 г. до принятия Указа Президиума
Верховного Совета от 8 июля 1944 г., предусматривающего
обязанность регистрации брака, законодательство
о браке и семье допускало признание юридической
силы за фактическим браком. После Указа
1944 г. установление судом фактических
брачных отношений, возникших после 8 июля
1944 г., не допускается.
[24] См. Нечаева A.M. Семейное право.
Курс лекций. М., 1998. С. 352.