Контрольная работа по "Гражданскому праву"

1 Почему в ст. 8 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей названы и судебные решения?

ГК закрепил сложившуюся практику, согласно которой судебное решение может не только изменять или прекращать уже возникшие гражданские права и обязанности, но и служить основанием их возникновения.

Термин «судебное решение» давно уже стал общеправовым, используется в  различных отраслях права.  Чаще всего судебное решение определяется  как акт судебной деятельности и особый  юридический  факт. Однако в  подп. 3 п. 1 ст. 8  ГК РФ говорится о судебном решении как об универсальном понятии именно  для системы гражданско-правового регулирования, не связанным с конкретной формой и видом судебных актов.

Под судебным решением как основанием возникновения гражданских прав и обязанностей понимаются судебные акты любых судов, принятые ими при разрешении конкретных дел, законная сила которых признана на территории РФ. Такими судебными актами могут быть не только собственно решения, но и определения и постановления судебных инстанций, акты судов общей юрисдикции, арбитражных и третейских судов, акты не только российских, но и иностранных судов и т. п. 

Конечно, с теоретической точки зрения соответствующие права и обязанности возникают не из судебных актов, а из тех фактических обстоятельств, которые ими установлены. Судебные акты лишь подтверждают наличие этих прав и обязанностей у участников гражданского оборота. В большинстве случаев для констатации этого обстоятельства достаточно лишь вступления судебного акта в законную силу. Так, при разрешении судом спора об изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК) измененные судом условия договора вступают в действие вместе со вступлением в законную силу самого судебного решения независимо от того, внесли ли стороны изменения в сам договор.. Однако тогда, когда в соответствии с действующим законодательством права нуждаются в регистрации (например, права на недвижимость), они возникают в результате такой регистрации, основанием для которой служит судебный акт. Например, признание права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь (ст.225 ГК).

Следовательно, можно сказать, что, признание решения суда основанием гражданских прав и обязанностей означает, что с момента его вступления в законную силу гражданские права и обязанности считаются возникшими и не требуются какие-либо действия по принудительному исполнению судебного решения. Суд своим решением никогда не создает новую норму,  не заменяет закон, но уполномочен в рамках правоприменительного  процесса, установить новые или дополнительные субъективные обязанности, определить или изменить субъективные права в конкретных гражданских правоотношениях. При этом по общему правилу судебное решение воздействует не на отдельное субъективное право, а на все правоотношение или группу правоотношений, связанных со спором. При этом судебные  решения  порождают, изменяют и прекращают гражданские правоотношения лишь в совокупности с другими юридическими фактами.

2 Какие функции выполняет судебное решение в сфере гражданско-правового регулирования?

Сущность судебного решения состоит в том, что оно посредством своих функций подтверждает определенное правоотношение (или его отсутствие), субъективные материальные права и обязанности либо определенные факты. Судебное решение это правоприменительный акт, так как разрешение гражданского дела основано на применении судом к установленным обстоятельствам норм материального права. Учитывая его содержание, сущность, функции, задачи, место в гражданском праве, судебное решение представляет собой конкретно выраженную норму права, которая, будучи конкретизированной судом, становится несомненной в своем содержании и в состоявшемся решении получает предельную определенность.

Однако до сих пор в науке гражданского права нет единства в понимании юридической и социальной природы судебного решения, не сформулировано однозначное и общепринятое его определение понятия. В определенном смысле названную тематику можно даже считать «вечнозеленой»

Данную ситуацию можно объяснить не столько сложностью института судебного решения, сколько особенностями научного подхода к его исследованию.

Следует отметить, что судебное решение содержит различные функции, через которые осуществляется гражданско-правовое регулирование

1) Функция судебного решения как  системы восстановительного механизма  объясняется именно пробелами в правовом регулировании и отсутствием прямых предписаний законодателя. Эта функция возлагается на суд, обязанный при вынесении решения о признании сделки недействительной (как ничтожной, так и оспоримой), определить правовое состояние сторон спора, указать все правовые последствия, возникающие из решения. Критически должна оцениваться судебная практика, позволяющая суду инициативно применить нормы ст. 166-169 ГК РФ (в том числе последствия недействительности сделки)  в условиях,  когда иск не связан с вопросом о действительности сделки.

2) Регулятивная функция судебного решения состоит, в урегулировании гражданских прав и обязанностей. Она выражается в том, что она регламентирует отношения гражданских прав, когда участники отношений не могут самостоятельно организовать свою деятельность с целью необходимого  им результата.. Судебное решение лишает участников правовых отношений  самоорганизации и саморегулированию. Регламентация соответствующих отношений носит жестко определенный характер, почт не оставляющий места, свободному усмотрению участников.

3) Охранительная функция судебного решения обеспечивает защиту нарушенных субъективных, имущественных и личных прав. Она направлена на поддержание имущественного состояния добросовестных субъектов в том же положении, в котором они существовали до нарушения их прав и интересов.

4) Предупредительно воспитательная функция судебного решения

Судебное решение стимулирует поведение участников регулируемых отношений. Наиболее отчетливо эта функция выражена в деликтных и иных правоохранительных обязательствах, а также в регламентации личных не имущественных отношений.

3 Назовите случаи, когда судебным решением устанавливаются гражданские права и обязанности?

ГК предоставил суду широкое усмотрение при защите гражданских прав, в частности, по вопросам, по которым стороны правоотношения не пришли к соглашению. Установление гражданских прав и обязанностей, по решению суда является положительным моментом в Гражданском Кодексе РФ. Решения, принимаемые судом общей юрисдикции, арбитражным судом и третейским судом, могут  не только изменять или прекращать уже возникшие гражданские права и обязанности, но и служить основанием их возникновения. Право суда устанавливать гражданские права и обязанности своим решением предусмотрено рядом статей ГК РФ (ст. 27, 165, 225, 445). Судебное решение признается правоустанавливающим фактом также другими законами РФ.

В статье 27 ГК РФ говориться, что несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.
Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства - с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Данная статья  является новеллой ГК, появление которой продиктовано современными экономическими тенденциями. Суть заключается в том, что в ряде случаев у лица, не достигшего совершеннолетия, возникает необходимость приобретения полной гражданской дееспособности ранее установленного законом срока. Поэтому в связи с отсутствие согласия родителей или попечителей вопрос об эмансипации разрешается судом, в который с соответствующим заявлением обращается сам несовершеннолетний (ст. 287 ГПК). Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным рассматривается судом с участием заявителя, (родителей, усыновителей), попечителя, а также представителя органа опеки и попечительства и прокурора. То есть у несовершеннолетнего по решению суда возникают новые права и обязанности.

Из статьи 165 следует, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Разное значение придается решению суда для сделок, не облеченных в нотариальную форму и не прошедших государственную регистрацию. В первом случае решение суда заменяет собой нотариальное удостоверение сделки, которое больше не требуется. Во втором случае решение суда служит основанием для государственной регистрации сделки. Условием принятия судом решения о государственной регистрации сделки является ее совершение в надлежащей форме, но если сделка в соответствующую форму (например, в письменную форму, когда это необходимо) не облечена, в ее государственной регистрации должно быть отказано. В обоих случаях по решению суда у одной из сторон возникает право на государственную регистрацию.

В статье 235 говориться Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Бесхозяйная недвижимость подлежит постановке на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в порядке, установленном постановлением Правительства РФ № 580 от 17 сентября 2003 г. «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей учреждениями юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (СЗ РФ. 2003. № 38. Ст. 3668), и впоследствии может быть передана в муниципальную собственность по решению суда, вынесенному в порядке особого производства по правилам гл. 33 ГПК. Такое решение выносится судом по месту нахождения недвижимости на основании представленных заявителем - органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, - доказательств отсутствия у недвижимости собственника. Тесть по решению суда у органа местного самоуправления  возникают определенные имущественные права на бесхозяйную вещ.

Из статьи 445 следует, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. 
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. 
Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор оферент будет не вправе, поскольку заключение договора не является обязательным для получателя оферты. В случае же направления протокола разногласий оферент в течение 30 дней со дня его получения обязан известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучения извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок, сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. В противном случае договор считается не заключенным. В случае уклонения стороны, для которой заключение договора обязательно, от его заключения другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Кроме того, уклоняющаяся от заключения договора сторона должна возместить другой стороне причиненные этим убытки. Следовательно, по  решению суда не только возникают определенные  права, но и по судебному ращению возникают обязанности.

Так же следует учитывать отдельные случаи, когда суд устанавливает гражданские права и обязанности. Так, например, в связи с изменением действующего законодательства Пленум Верховного Суда РФ внес соответствующие изменения в свое Постановление от 29.09.94  № 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (Постановление Пленума ВС РФ от 29.06.2010 № 18).

На сайте Верховного Суда опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дали разъяснения.

Так, например, в Саратовской области государственные органы не выполняли возложенные на них обязанности.  В октябре 2008 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации обязала местную власть в Саратовской области организовать сбор, вывоз, утилизацию и переработку твердых бытовых отходов в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими нормами (определения от 15.10.2008 № 32-Впр08-11 и №32-Впр08-14).

Дело началось с того, что в суд обратился саратовский природоохранный прокурор с иском в защиту прав неопределенного круга лиц (жителей муниципального района). Он настаивал, в частности, на обязании властей обустроить контейнерные площадки, организовать сбор и вывоз бытовых отходов специализированным транспортом и лицензированной организацией, принять меры по отводу земельного участка под размещение отходов и т.д. Эти вопросы согласно положениям ст. 14 и 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относятся к вопросам местного значения поселения и муниципального района. Верховный Суд признал, что власть нарушила право граждан, на благоприятную окружающую среду и обязал это нарушение исправить. Соответственно по решению суда, были восстановлены права граждан, на благоприятную окружающую среду, а так же обязанность муниципальных властей соблюдать санитарно-эпидемиологические нормы.

В данной правовой ситуации рассматривается конфликт между региональными органами власти и  участниками (спортсмены, СМИ, строительных оганиаций, организаций общественного питания), а также между региональными органами власти и спонсорами. Суть конфликта состоит в том, что учасникам после проведенных соревнований, небыли выплачены в полном объеме обещанные денежные средства.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 153 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Гражданский кодекс предусматривает разграничение  сделок в устной  и письменной форме (ст. 158ГК РФ). Так как администрация изъявила волю о привлечении к соревнованиям участников (спортсмены, СМИ, строительных оганиаций, организаций общественного питания), между ними была заключена сделка в устной форме, следовательно, возникли права и обязанности сторон.

Согласно статье 159 ГК РФ по данному виду сделки не требуется письменная (простая или нотариальная) форма и может быть совершена устно.

Предложение региональных органов власти обратиться участникам с исковым заявлением к спонсорам,   считаю необоснованным, так как сделка была заключена между региональными органами власти и участниками, а  не меду  участниками и спонсорами. Поэтому у региональных органов  власти остается обязанность выплатить обещанные денежные средства, а у участников право на получение денег.

10