Иск в гражданском процессе

ign="justify">     1) иски о присуждении к действию (в случаях, когда истец требует  от ответчика совершения определенных  действий);

     2) иски о воспрещении или иски о присуждении к бездействию (в случаях, когда истец требует от ответчика воздержания от определенных действий). Для данного вида иска о присуждении характерна такая специфическая особенность, как отсутствие выдачи исполнительного листа, а следовательно, и принудительного исполнения.

     Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца, направленное на присуждение  ответчика к совершению какого-либо действия в пользу истца или на воздержание от совершения какого-либо действия.

     Основание иска о присуждении составляют юридические  факты, свидетельствующие о возникновении  права (например, факт заключения сделки, составление и удостоверение  завещания), и факты, свидетельствующие  о том, что это право нарушено (истечение срока и невыполнение обязательств).

     Примерами исков о присуждении может  служить, например, иск о выселении  из комнаты и переселении ответчика  по месту его регистрации, иск  о взыскании стоимости пая.

     Характерные черты этого вида иска³³:

     - во-первых, основной целью иска о присуждении является получение материального удовлетворения;

     - во-вторых, иск о присуждении подается  в случаях, когда субъективные  права истца уже нарушены или  находятся в стадии нарушения;

     - в-третьих, иск о присуждении  внутренне структурирован, он содержит два вида требований: о подтверждении спорного правоотношения и о присуждении ответчика к совершению определенных действий или отказу от их совершения;

     - в-четвертых, следствием удовлетворения  иска о присуждении (кроме исков  о воспрещении) является возбуждение исполнительного производства.

2.3 Иски о признании

 

     В большинстве случаев субъект  правоотношений обращается в суд  тогда, когда его право или  законный интерес уже были нарушены. Однако на практике имеют место ситуации, когда обращение в суд целесообразно еще до нарушения права - в целях предупреждения.

     Например, у сторон договора могут возникнуть разногласия в толковании его  текста, в понимании взаимных прав и обязанностей, "что может  привести к нарушению субъективного  права или неисполнению либо ненадлежащему исполнению обязанности одной из сторон, иначе - к правонарушению"³⁴. В приведенном выше и ряде других случаев в суд может быть подан иск о признании.

     Назначение  исков о признании состоит  в том, чтобы устранить спорность  и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца.

     Иск о признании представляет собой  требование о вынесении решения  о признании (подтверждении) наличия  или отсутствия спорного правоотношения в целом либо конкретного права или обязанности.

     М.А  Гурвич писал: «Иском о признании истец добивается подтверждения, т.е. установления определенности правоотношений, в случае оспаривания их существования или содержания, либо объема, в частности, их количественной стороны...»³⁵; «исками о признании могут быть признаны лишь такие обращения к суду, которые направлены на установление определенности (только определенности) в вопросе о существовании или отсутствии известного правоотношения»³⁶.

     Другим названием исков о признании являются установительные иски. Это связано с тем, что они направлены на установление наличия или отсутствия спорного правоотношения. Задачей суда в данном случае является не изменение чего-нибудь в правоотношении, а лишь констатация его существования³⁷. Если речь идет о подтверждении не правоотношения в целом, а отдельных юридических фактов, из которых оно вытекает, то данный вопрос рассматривается в рамках не искового, а особого производства. Главной целью последнего, как известно, является установление юридических фактов, а важнейшей специфической чертой - отсутствие спора о праве истца и ответчика.

     Вместе  с тем в ряде случаев иски о  признании служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда  необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца. Нарушенные права истца восстанавливаются путем удовлетворения иска о признании, когда ответчик не обязывается совершить какие-либо действия в пользу истца. По искам о признании защита права осуществляется самим судебным решением. Поскольку оспаривание права может создать в будущем угрозу его нарушения, иски о признании, предъявленные для предотвращения этой угрозы праву истца, имеют и профилактическое значение. Иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.³⁸

     Нередко иск о признании может предшествовать иску о присуждении. Это происходит в тех случаях, когда оба исковых  требования взаимно связаны и  удовлетворение иска о признании влечет за собой и удовлетворение иска о присуждении.

     Отличительной чертой иска о признании является то, что "судебное решение по искам  о признании не ведет к действиям  по принудительному исполнению, так  как в нем нет указаний на присуждение чего-либо истцу. Решением ответчик лишается того спорного права, которое он себе незаконно присвоил и которое ему на самом деле не принадлежит"³⁹. То, что следствием решения суда по иску о признании не является выдача исполнительного листа, не означает отсутствия у этого решения определенной принудительной силы. Судебное решение, в силу самого своего статуса, уже обладает принудительной силой для проигравшей стороны. Следует согласиться с М.А. Викут, что принудительный характер судебного решения по искам о признании заключается в связывании сторон, обязывании их к определенному поведению, вытекающему из наличия или отсутствия спорного правоотношения⁴⁰.

     Традиционно иски о признании подразделяются на два вида:

     1) положительные - когда истец просит  суд подтвердить наличие правоотношения (например, признать право собственности на движимое или недвижимое имущество);

     2) отрицательные - когда истец просит  подтвердить отсутствие правоотношения (например, признать сделку недействительной).

     Примером  исков о признании с отрицательным характером требований являются, например, иски об отрицании отцовства, когда суд должен установить, что между истцом и ответчицей (матерью ребенка), а также между истцом и ребенком нет (отсутствуют) правоотношения, вытекающие из отношений отцовства⁴¹.

     Нередко вслед за иском о признании  следует иск о присуждении. В  этом случае иск о признании имеет  преюдициальный характер. Например, истец  в судебном порядке добился признания  брака недействительным. Вслед за этим он может предъявить иск о  разделе имущества, нажитого в период брака, который был в дальнейшем признан недействительным (в соответствии с п. 4 ст. 27 СК РФ брак признается недействительным со дня его заключения). В этой ситуации истец вправе требовать раздела имущества по правилам ГК РФ о долевой собственности. Также в соответствии с п. 2 ст. 30 СК РФ брачный договор, заключенный супругами, признается недействительным. Суд в данном исковом производстве не рассматривает вопрос о недействительности брака, так как он уже был решен ранее в судебном порядке, а только решает вопрос о разделе имущества.

     Характерные черты этого вида иска⁴²:

     - во-первых, целью иска о признании  является констатация или отсутствие  спорного правоотношения;

     - во-вторых, главной функцией этого  вида иска является превентивная, предупредительная. Несмотря на это, иск о признании может предъявляться и в случаях, когда права уже нарушены;

     - в-третьих, удовлетворение иска  о признании не ведет к действиям  принудительного характера, однако  судебное решение при этом  обладает принудительной силой;

     - в-четвертых, в ряде случаев  следствием удовлетворения иска  о признании является предъявление  иска о присуждении, в производстве  по которому факты, установленные  решением суда по иску о  признании, будут иметь преюдициальный  характер.

2.4 Преобразовательные  иски

 

     В теории гражданского процессуального  права имеет место суждение о  существовании преобразовательных исков. Их суть сводят к тому, что  они направлены на изменение или  прекращение существующего с  ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца⁴³.

     В некоторых случаях истцу требуется  не признание наличия или отсутствия правоотношения и не подтверждения  у него определенного права, а  у ответчика соответствующей обязанности, а изменение, прекращение существующего или создание нового правоотношения (например, расторжение брака, раздел общей собственности и др.). В этом случае подается преобразовательный иск.

     Преобразовательный  иск представляет собой требование о преобразовании спорного правоотношения. При этом "преобразовательное решение является юридическим фактом той отрасли материального права, нормы которой суд применил в данном случае"⁴⁴.

     В юридической литературе существует несколько классификаций преобразовательных исков. Наиболее развернутой из них является классификация, предложенная М.А. Гурвичем. Так, ученый выделил три группы преобразовательных исков.

     1. Преобразовательные иски, направленные  на осуществление через суд  преобразовательных полномочий.

     2. Иски о решениях, заменяющих волеизъявление. Здесь имеются две разновидности:

     а) иски о решениях, заменяющих волеизъявление обеих сторон спора;

     б) иски о решениях, заменяющих волеизъявление должника.

     3. Иски о решениях, в которых  конститутивное действие выступает в качестве элемента решения. Здесь также выделяется две разновидности:

     а) иски о решениях, в которых конститутивное действие выступает в качестве элемента решения, выносимого с применением  норм ситуативного характера;

     б) иски о решениях, в которых конститутивное действие выступает в качестве элемента решения по делам альтернативного и факультативного характера, когда право выбора переходит к суду⁴⁵.

     Данная  классификация представляется спорной, а ее развернутость привела к  достаточно справедливой ее критике со стороны ряда ученых - не только противников концепции преобразовательного иска, но и ее сторонников⁴⁶. Однако в литературе уже достаточно давно существует и иная классификации преобразовательных исков, которая не вызывает особых возражений. В соответствии с ней преобразовательные иски делятся на три вида: 1) правосозидающие; 2) правоизменяющие; 3) правопрекращающие⁴⁷.

     В совокупности все виды преобразовательных исков обладают рядом характерных  черт⁴⁸:

     - во-первых, они направлены на преобразование  существующего правоотношения путем его прекращения или изменения либо ведут к возникновению нового правоотношения;

     - во-вторых, удовлетворение преобразовательного  иска является основанием для  создания взаимных прав и обязанностей  у сторон искового производства;

     - в-третьих, решением суда по преобразовательному иску ответчик, как правило, не присуждается к каким-либо действиям (воздержанию от их совершения), поэтому исполнительное производство в данном случае невозможно. Однако в данном случае имеются и исключения. Например, по делам об изменении размера алиментов и пр. существует возможность принудительного исполнения.

     Таким образом, видовая классификация исков проводится по материальному и процессуальному правовому критерию. Процессуально правовая классификация зависит от характера исковых требований, т.е. от предмета иска, в связи с этим выделяют:

     1) Иски о признании (или установительные  иски) - в этих исках требование  истца направлено на признание  наличия или отсутствие определенных  правоотношений между ним и  ответчиком. Сюда относятся иски о признании лица автором, о признании сделки недействительной и т.д.