Гражданское право

     Компенсация морального вреда определяется судом  при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера  компенсации морального вреда следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

     При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать  способ опровержения не соответствующих  действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать.

     Опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста судебного решения.

     Таким образом, политик Б.Н. согласно п.1 ст.152 ГК должен в судебном заседании доказать правдивость своих утверждений, а в случае если этого не произойдет, то исковые требования мэра города подлежат удовлетворению.

Задача 2

     Индивидуальный  предприниматель О.Ю. Сокорлов заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Кактус» договор купли-продажи здания торгового центра, по которому общество обязано было уплатить О.Ю. Сокорлову денежную сумму в размере 40 миллионов рублей, а О.Ю. Сокорлов в свою очередь передать обществу соответствующее здание. Договор был подписан сторонами 24 июля 2010 года, здание фактически было передано обществу 25 июля 2010 года, в этот 
же день на банковский счет О.Ю. Сокролова поступили 35 миллионов рублей. Недовольный ненадлежащим исполнением договора О.Ю. Сокорлов заключил 30 июля 2010 года с акционерным обществом «Белла» договор купли-продажи того же здания, на основании которого право 
собственности на здание было зарегистрировано за акционерным обществом «Белла». 11 сентября 2010 года акционерное общество «Белла» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кактус» об истребовании здания торгового центра из чужого незаконного владения. Общество с ограниченной ответственностью «Кактус» в свою очередь предъявило встречный иск о признании права собственности на здание торгового центра. Кроме того, и акционерным обществом «Белла» и обществом с ограниченной ответственностью «Кактус» были предъявлены иски к индивидуальному предпринимателю О.Ю. Сокорлову о возврате полученных им денежных средств по договорам купли-продажи.

     Какое решение должен принять суд?

     Если  обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (п.2 ст.328 ГК).

     Главная обязанность продавца - передать недвижимость в определенный срок. Срок исполнения обязанности передать имущество устанавливается в договоре; если срок в договоре купли-продажи не установлен, то обязанность (обязательство) должна быть исполнена продавцом в разумный срок после возникновения обязательства (заключения договора). Обязанность, не исполненную в разумный срок, продавец должен исполнить в семидневный срок со дня предъявления покупателем требования об исполнении (ст. 314, 457 ГК РФ).

     Обязательство по передаче объекта недвижимости, возникающее из договора купли-продажи недвижимости, должно быть реально исполнено. Реальное исполнение означает, что продавец должен исполнить обязательство в полном соответствии с определенными условиями о предмете.

     Гражданский кодекс РФ содержит норму, дополнительно  обеспечивающую интересы покупателя в  обязательстве по передаче индивидуально - определенной вещи. В соответствии со статьей 398 ГК РФ покупатель вправе требовать отобрать такую вещь у  продавца, за исключением случаев, если она уже передана другому лицу, имеющему на нее право собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления. Правда, статья 398 не обеспечивает реальное исполнение обязательства во всех случаях и тогда, когда вещь еще не передана, но заключены несколько договоров с одним и тем же предметом. Для внесения определенности в гражданский оборот норма вышеназванной статьи устанавливает, что если вещь еще не передана, то преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше (кто раньше заключил договор по поводу этого объекта), а если это установить невозможно, - тот, кто раньше предъявил иск.

     Термин  «передача» в самом широком смысле означает определенные согласованные действия, направленные на то, чтобы какой-то объект (недвижимое имущество) поступил из имущественной сферы одного субъекта к другому. В результате передачи первоначальный обладатель вещи (продавец) утрачивает ее, а другой (покупатель) - приобретает. Фактическая передача имущества должна быть зафиксирована в юридически значимых документах. Помимо фактической передачи - принятия недвижимости стороны договора купли - продажи должны подписать передаточный акт или иной документ о передаче (п. 1 ст. 556 ГК РФ). Таким образом, передача недвижимого имущества означает его фактическое вручение и подписание документа о передаче.

     Только  после передачи имущества и подписания документа о передаче продавец и  покупатель считаются исполнившими свои обязанности соответственно по передаче и принятию недвижимого  имущества.

     К основным обязанностям продавца относится  передача вещи не только в фактическое  владение, но и обеспечение «юридического господства» над ней - передача ее в собственность покупателю.

     Определение момента перехода права собственности  по договору от отчуждателя к приобретателю имеет большое практическое значение, которое заключается, прежде всего, в том, что позволяет установить лицо, уполномоченное в качестве собственника осуществлять владение, пользование, распоряжение вещью. В определении точной даты перехода права собственности заинтересованы: государство (которому такая информация необходима, например, в целях налогообложения), старый и новый собственники (например, для защиты своих интересов в гражданском обороте), кредиторы этих лиц и другие субъекты.

     Право собственности у приобретателя  имущества по договору возникает  с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или  договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). Сама по себе передача недвижимости по договору купли - продажи не имеет вещно-правового эффекта (не порождает права собственности). Право собственности на недвижимость возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности, если иное не установлено законом (п. 2 ст.8, п. 2 ст. 223 ГК РФ).

     Возникновение права собственности на недвижимое имущество с момента его государственной регистрации является общим правилом.

     При заключении договора необходимо четко  определять условия и порядок  оплаты покупной цены. Предварительная  оплата по договору купли-продажи недвижимого имущества не отвечает сегодняшним условиям российской экономики с ее криминализированным рынком недвижимости. С точки зрения покупателя наиболее оптимальным является вариант, при котором по договору купли - продажи передача покупателем оплаты цены договора обусловливается исполнением продавцом своей обязанности по передаче права собственности покупателю, то есть моментом государственной регистрации возникшего из договора права (именно такая обусловленность позволит применять к правоотношениям правила о встречном исполнении обязательств - ст. 328 ГК РФ).

     Согласно  п.2 ст.328 ГК О.Ю. Сокорлов имел право приостановить исполнение обязательства, т.к. ООО «Кактус» не оплатило полную покупную цену, а в последующем О.Ю. Сокорлов имел бы право требовать возмещение убытков и уплаты неустойки, если бы неполное исполнение имело бы место и после регистрации права собственности на торговый центра за ООО «Кактус».

     Юридически  у ООО «Кактус» право собственности  на торговый центр не возникло, т.к.  право собственности на здание было зарегистрировано за АО «Белла» после двойной продажи.

     Однако  в данном случае имела место фактическая  передача по ранее заключенному договору между ИП Сокорловым О.Ю. и ООО  «Кактус», что согласно ст.398 ГК дает преимущество ООО «Кактус» в оспаривании права собственности на торговый центр.  

     ООО «Кактус»  имеет право требовать  возврата уплаченных средств лишь только в случае, если откажется от требований признать право собственности  на торговый центр за собой.  А АО «Белла» имеет право требовать возврата уплаченных средств только после того, как лишится права собственности.  

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ  И УЧЕБНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Гражданский кодекс РФ. Часть первая и вторая. М.: «Кодекс», 2009. 
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» //  СПС «Гарант».
3. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21 января 2002 г. «Суд ошибочно признал совершенную между сторонами сделку купли-продажи нежилого помещения притворной» (извлечение) // СПС «Гарант».
4. Гражданское право: Учебник для вузов. Изд. 3-е, доп. и перераб. / Авт. кол.: Валеева Н. Г., Гонгало Б. М., Илларионова Т. И., Плетнев В. А. и др.; Под общ. ред. Т. И. Илларионовой. Ч. 1. М.,2001.
5. Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 2004.