Гражданское право как наука

     Высоким уровнем научных исследований отличалась отечественная дореволюционная  цивилистика, труды лучших представителей которой во многом сохранили актуальность и для нашего времени1. Значительный вклад в развитие цивилистической мысли был внесен советскими учеными, идеи которых в ряде случаев не только стали основой законодательного развития, но и в какой-то мере опережали его2.  

     1 См. об этом, например: Шершеневич Г. Ф Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). С. 20–22; Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права.  

     ² См.. Красавчиков О. А. Советская наука гражданского права. Свердловск, 1961; Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 1. Л., 1975; ч. 2. Л., 1978. 

       3. Методология гражданско-правовой  науки

     Всякое  научное исследование предполагает точное определение не только цели и предмета исследования, но и приемов, способов и средств решения соответствующей  научной задачи. Методы научного исследования и есть те приемы и способы, которые  используются в науке для анализа  и познания ее предмета и получения  необходимого научного результата. Учение о методах научного познания называется методологией.

     Знание  приемов и способов выполнения возникающих  задач – обязательное условие  профессионализма. Для юриста-профессионала  необходимы навыки решения правовых, в том числе гражданско-правовых, задач. К числу таких навыков  относятся навыки научного анализа  правовых ситуаций и научные способы  решения возникающих проблем. Ведь современный юрист должен быть не только и не столько знатоком многообразной  правовой информации, сколько творческим работником, способным самостоятельно, грамотно анализировать возникающие  ситуации и готовить продуманные, обоснованные рекомендации о наилучших путях  и способах их разрешения. Очевидно, что для этого необходимо знание методов научного решения правовых задач.

     В правовой, в том числе цивилистической, науке используются как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования. К числу общенаучных методов исследования, так или иначе применяемых во всякой общественной науке, относятся методы философского характера, определяющие общую методологическую направленность всякого исследования. Речь, в частности, идет о материалистических методах познания общественного развития, основанных на признании его объективности и известной закономерности. Научная философская методология познания основана на том, что сами методы познания должны отражать объективные закономерности реальной действительности.

     Следовательно, научное правовое исследование должно базироваться не на абстрактных, догматических  представлениях о действительности, а на анализе конкретных общественных отношений, исследовании реальной практики, оценке конкретной исторической обстановки. Изучая тенденции развития тех или  иных общественных отношений во всем многообразии их взаимосвязей, вскрывая имеющиеся и возникающие противоречия в процессе их развития, исследователь  следует научной, общефилософской  методологии познания действительности.

     Вместе  с тем основное место в цившшстических исследованиях занимают частнонаучные методы познания, т. е. такие приемы и способы решения научных задач, которые присущи конкретной науке или группе наук, например правовых. К таким методам, используемым в гражданском праве, относятся метод сравнительного правоведения, комплексный анализ, системный подход, а также методы конкретных социологических исследований, формальнологического толкования и др.

     Метод сравнительного правоведения основан  на изучении и использовании правового  регулирования сходных отношений  в различных правопорядках и  правовых системах. При этом сравнение  отдельных законодательных решений  носит не формально-догматический, а конкретно-исторический характер. Иначе говоря, изучается не только юридическое содержание того или  иного правового института, но и  причины его появления в конкретном национальном правопорядке, и формы  развития, что позволяет выделить в нем национально-специфические  и интернациональные (универсальные, общезначимые) моменты. Именно эти последние  и представляют основной интерес  в качестве потенциальной базы для  последующей разработки новых законодательных  решений в отечественном праве  с обязательным учетом его национальных особенностей. Таким путем, а не в  форме прямой рецепции, как в средние  века, и должен по преимуществу использоваться мировой и зарубежный опыт правового  регулирования.

     Метод комплексного анализа основан на одновременном использовании для  решения конкретной задачи научного инструментария, применяемого несколькими  различными науками. В сфере гражданского права он обычно связан с выходом  за узкоотраслевые рамки чисто правового  исследования. Так, совершенствование  правового оформления экономических  связей, очевидно, невозможно без серьезного анализа их экономической природы. Некоторые явления, входящие в предмет  цивилистической науки, вообще носят смешанный, экономико-правовой характер, например отношения собственности. Ясно, что их изучение невозможно в полном отрыве от соответствующих экономических исследований. Напротив, их комплексный, всесторонний анализ с позиций различных наук не только приносит плодотворный результат, но и взаимообогащает каждую из этих наук.

     Метод комплексного анализа иногда понимается и как изучение соответствующего правового явления не изолированно, а во взаимосвязи с другими  правовыми явлениями, как производными от него, так и породившими его. В частности, формирование и исполнение конкретных договоров невозможно понять, опираясь только на соответствующий  гражданско-правовой институт, например договора поставки. Необходимо учитывать  и правовое оформление последующей  транспортировки товара, его хранения, страхования, расчетов и т. д., а также  вопросы приобретения и утраты права  собственности на товар, т. е. всю  цепочку взаимосвязанных отношений. Более того, при заключении договора поставки товара важную роль играют и  положения налогового, а теперь нередко  и валютно-таможенного законодательства, входящие в публично-правовую сферу, и даже соображения производственно-технического порядка. Лишь с учетом всего многообразия этих отношений можно сформировать эффективные договорные взаимосвязи  изготовителей (поставщиков) и покупателей  товара.

     От  комплексного подхода следует отличать метод системного анализа. Он базируется на рассмотрении конкретного явления  в качестве системы – определенной формы организации, в которой  составные части функционируют  с определенной единой (общей) целью. Под системой, таким образом, понимается всякое социальное образование (явление), состоящее из нескольких взаимосвязанных  частей (элементов), которые взаимодействуют  с окружающей средой как единое целое, совокупность. Система состоит из элементов и взаимосвязей между  ними (структуры).

     Суть  системного анализа состоит, следовательно, в выявлении элементов, составляющих данную совокупность, и взаимосвязей между ними с целью последующего анализа их взаимодействия и согласованности (или рассогласованности) в достижении стоящих перед системой задач, функционального  назначения (роли) отдельных элементов  и т. п. Такой подход вполне приложим и к правовым, в том числе  гражданско-правовым, явлениям. Особенно наглядны его преимущества при анализе гражданско-правового положения таких видов юридических лиц, как хозяйственные общества и товарищества, когда сразу выявляется целесообразность и эффективность принятой в них внутренней организации.

     Важное  значение для научной работы имеют методы конкретных социологических исследований, используемые в правоведении:

     анализ  статистических данных, в том числе  данных судебной и арбитражной статистики;

     метод экспертных оценок, когда по тому или  иному вопросу запрашивается  и анализируется мнение определенной группы сведущих лиц;

     анкетирование определенных групп граждан, категорий  работников и анализ полученных мнений и т. п.  

     При подготовке вопросов и оценке ответов  на них используются как правовые, так и специальные социологические  познания и приемы.

     В правоведении используются и другие методы научных  исследований, например исторический метод, с помощью которого изучается  история становления и развития того или иного института, понятия и т. п. Это позволяет точнее оценить его современное содержание и соответствие имеющимся условиям общественного развития.  

       4. Наука гражданского  права и другие  общественные науки

     Гражданско-правовая наука взаимодействует с другими  общественными науками, занимая  среди них определенное место. Прежде всего, она органично связана  с рядом других правовых наук. В  первую очередь, цивилистика опирается  на ряд фундаментальных понятий  и категорий, разработанных теорией  государства и права. Это касается, например, положений о предмете и  методе правового регулирования, правоотношении, понятии юридической ответственности  и др. История государства и  права обогащает цивилистику  знаниями о происхождении и развитии различных гражданско-правовых институтов.

     Далее, цивилистика тесно взаимодействует  с рядом отраслевых правовых наук, в том числе изучающих публично-правовую сферу, – с науками конституционного (государственного), административного  и финансового, земельного, а также  гражданского процессуального права. Дело в том, что предметы этих наук в той или иной мере обязательно  соприкасаются со сферой гражданско-правового  регулирования, а потому и цивилистическая проблематика в определенных случаях не может быть удовлетворительно разрешена без обращения к выводам и данным названных наук. Так, проблема систематизации гражданского законодательства требует обязательного обращения к системе государственных органов, принимающих нормативные акты; изучение кредитно-расчетных отношений и в целом гражданско-правового оформления банковской сферы предполагают использование данных финансово-правовых исследований; правовой режим недвижимости невозможно определить без учета его земельно-правовых особенностей и т. д.

     Наконец, гражданско-правовая наука опирается  на выводы других общественных наук, в  том числе философии, политологии, социологии, истории. Наиболее тесное взаимодействие цивилистика осуществляет с экономическими науками, поскольку  ее предмет в основном связан с  правовым оформлением экономической  жизни общества. Поэтому цивилистам не обойтись без учета экономической  теории.

     Но  все это вовсе не освобождает  их от необходимости разрабатывать  собственные подходы к изучению правовой действительности. Цивилистическая и экономическая науки должны взаимно обогащать друг друга, но их результаты не могут непосредственно использоваться в разнородных сферах деятельности. Это особенно касается распространенных ранее (но не изжитых полностью и теперь) попыток прямого закрепления некоторых политэкономи-ческих догм, деклараций и представлений в нормах гражданского права.

     Взаимодействие  цивилистики и с другими науками  не сводится к простому заимствованию  полученных результатов. Они – только повод, база для новых самостоятельных  исследований и выводов, которые  гражданское правоведение должно провести и обосновать применительно к  своим собственным объектам. Каждая самостоятельная наука, в том  числе цивилистика, сохраняет свой предмет и свои способы исследования, а их смешение или отождествление с аналогичными категориями других наук является серьезной методологической ошибкой. 

     Правоведение - наука, предметом изучения которой  является право. Право неразрывным  образом связано с государством, это универсальный регулятор  общественных отношений. В этом его  основная сущность и главное предназначение. Оно представляет собой единую целостную  систему. Право является совокупностью  обязательных к исполнению правил (норм), установленных государством. Кроме установления норм права, государство обеспечивает их исполнение, наказывает за нарушения, принуждает к соблюдению. Формой выражения и закрепления норм права является законодательство.

     Право - одна из нормативных систем, регулирующих отношения в обществе. Главное  отличие права от других нормативных  систем (норм морали, религии, традиционных поведенческих стереотипов) состоит  в его тесной связи с государством. Право не только обеспечивается и  поддерживается государством, но, в  свою очередь, поддерживает и обеспечивает его. Право выражает ценностные ориентации для государственной политики и  подкрепляющего ее общественного мнения; непосредственно регулирует деятельность государственных органов и определяет условия деятельности политических объединений. Для концепции правового  государства характерно признание  связанности любых его органов, как и государства в целом, предписаниями права, пока они не изменены в установленном порядке.

     Право - исторически обусловленное социальное явление. Его обособление от иных нормативных систем, регулирующих общественную жизнь, связано с качественным усложнением производства, политической жизни общества в классовую эпоху, с обособлением личности как участника общественных отношений, с резюмирующим эти тенденции формированием государства, для которого необходим механизм общеобязательного социального регулирования.