Договор поставки

      Необходимо  отметить, что при поставках товаров  иностранным поставщиком покупатель товаров выполняет все обязанности по их декларированию и несет в полном объеме ответственность, предусмотренную Таможенным кодексом, кроме случаев, установленных законодательством ст.172 Таможенного кодекса.

      Условия договора поставки в период его исполнения могут быть изменены по взаимному согласию сторон. Стороны могут достичь соглашения о досрочном расторжении договора. Условия, при которых допускается одностороннее расторжение договора, должны быть предусмотрены договором. Односторонний отказ от исполнения договора поставки  (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются только в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Договор будет считаться измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления о расторжении договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения данного договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. ⁵

      ГК  в ст.452 определяет порядок изменения  и расторжения договора: соглашение об этом совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в арбитражный суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

      В договоре сторонам следует установить порядок разрешения споров, возникающих при исполнении договоров.

      Действующее законодательство предусматривает  право потерпевшей стороны обратиться в арбитражный суд за защитой  нарушенных прав непосредственно после  их нарушения (без предварительного урегулирования разногласий в претензионном порядке).

      Арбитражно-судебная практика свидетельствует о том, что для российских предпринимателей это нововведение оказалось неудобным  и преждевременным. Хозяйственники привыкли к претензионному порядку  урегулирования разногласий и потому получение ими копий исковых заявлений, направленных в арбитражный суд, служит для них сигналом о необходимости срочного рассмотрения заявленных требований. Правомерные требования удовлетворяются, а заявители обращаются в арбитражный суд с ходатайством о возврате исковых заявлений. Но возврат искового заявления возможен только в том случае, если оно еще не принято арбитражным судом и не назначена дата рассмотрения. Как правило, эти процессуальные действия арбитражным судом уже осуществлены и спор, которого практически не существует, рассматривается по существу с взысканием с виновной стороны арбитражных расходов.  
 

2.6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ 

      Важным  разделом договора поставки является его часть, в которой устанавливаются  виды и меры ответственности за нарушение договорных обязательств и порядок ее применения. Ответственность сторон по договору поставки характеризуется следующими основными признаками:

• применение санкций за неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора поставки является правом, а не обязанностью сторон;
• стороны могут устанавливать в договоре санкции по своему усмотрению, если законодательством не предусмотрено обязательных санкций, а также увеличивать размеры санкций, установленных законодательством;
• ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора поставки может наступить и без наличия их вины в этом, поскольку ст.401 ГК устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.    К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнение товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств;
• формами ответственности сторон по договору поставки являются выплата неустойки и возмещение убытков;
• по общему правилу неустойка является зачетной, так как причиненные неисполнением договора убытки возмещаются в сумме, не покрытой неустойкой;
• в соответствии с принципом полного возмещения убытков возмещению подлежат оба вида убытков: положительный ущерб в имуществе и упущенная выгода.

      Основания ответственности поставщика в договоре поставки следующие:

• просрочка товара - передача поставщиком покупателю товара после истечения срока поставки, предусмотренного договором;
• недопоставка - передача поставщиком покупателю в установленный срок меньшего количества товара, чем предусмотрено договором;
• поставка некачественного товара;
• поставка некомплектного товара.

      Следует отметить, что ГК РФ регулирует лишь общие вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств по договору поставки, предоставляя сторонам право самостоятельно установить в договоре размеры штрафов и порядок их взыскания. ГК допускает установление санкций законом или иными правовыми актами.

      Обычно  за нарушения со стороны поставщика данная сторона выплачивает покупателю неустойку в процентном отношении  к стоимости не поставленного  в срок товара. В соответствии со ст.330 ГК неустойка представляет собой  определенную в договоре или законе денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, в частности при просрочке исполнения. Неустойка носит универсальный характер. Практически любое обязательство, являющееся действительным по закону, можно обеспечить неустойкой. При этом заблаговременно указывается конкретная цифра неустойки, и при неисполнении обязательства виновная сторона должна заплатить именно это сумму, независимо от реального размера убытков другой стороны, равно как и при их отсутствии.

      Неустойка может быть “законной” и договорной. Законная неустойка предусмотрена  требованиями законодательства и определяется нормативными актами в твердой сумме  либо в процентах к денежной оценке обязательств. Неустойка применяется  сторонами договора независимо от того, воспроизведены или подтверждены соответствующие нормы в тексте договора поставки. Согласно ст.331 ГК договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и обязательно в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение этого требования влечет недействительность соглашения сторон о неустойке.

      Поскольку взыскание неустойки предполагает невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств, то требование об уплате неустойки может совпадать с требованием о возмещении убытков. В договорах поставки большое значение имеет неустойка за недопоставку и просрочку поставки товаров (ст.521 ГК). Установленная законодателем или условиями договора неустойка за недопоставку или просрочку поставки заказанной продукции взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество продукции в последующих периодах поставки, если законом или договором не предусмотрен иной порядок уплаты неустойки.

      Иногда  применяется штрафная неустойка. В  этом случае с виновной стороны убытки взыскиваются в полном размере, без  учета неуплаченной неустойки. Таким  образом, покупатель получает всю сумму  неустойки и полное возмещение убытков. Штрафную неустойку используют в случае поставки продукции ненадлежащего качества, когда после устранения поставщиком выявленных недостатков у потребителя (покупателя) остаются непокрытые расходы (убытки). Тогда в соответствии со ст.393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.

      Основной  формой ответственности за неисполнение обязательств считается возмещение убытков. Потерпевшая сторона имеет  право требовать возмещения убытков  в любом случае, если иное не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора. Если в договоре не оговорен вопрос о возмещении убытков, то это представляет право кредитору требовать полного возмещения убытков в соответствии со ст.15 ГК. Полное возмещение убытков включает в себя как реальный ущерб - расходы, понесенные потерпевшей стороной, утрату или повреждение ее имущества, так и упущенную выгоду, которую кредитор мог бы получить при надлежащем выполнении обязательства, если бы его права по договору не были бы нарушены. На кредитора возлагается обязанность доказать объем понесенных убытков и причинную связь между ними и нарушением условий заключенного договора поставки.

      Если  в договоре поставки отсутствует  условие об ответственности, например, за просрочку оплаты поставленного товара п.3 ст.486 ГК и нет ссылки на иные нормативные акты, стороны могут руководствоваться п.8 Постановления Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25.05.92 года  “О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние”, где данная неустойка в виде пени установлена в размере 0,5% в день за просрочку платежа поставленного товара. Учитывая, что указанным постановлением возможность взыскания пени связывается с просрочкой оплаты уже поставленного товара и не применяется, если покупателем нарушается срок, установленный договором для перечисления предоплаты, целесообразно включать в договор поставки санкции за просрочку покупателем предварительной оплаты за товар.

      Верховный Арбитражный Суд РФ в Письме от 28.11.96 года указал, что взыскание убытков за нарушение договора поставки согласно п.8 Постановления, производится при представлении доказательств, подтверждающих причинную связь между возникновением убытков и просрочкой.

      В ГК РФ п.3 ст.486 и п.4 ст.487 предусматривается возможность наступления ответственности по договору поставки в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. В ст.395 ГК установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с данной статьей размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

      Сторонам  необходимо предусматривать в договоре поставки (особенно где порядок расчетов установлен в виде предварительной оплаты за товар) условие, устанавливающее, что при нарушении поставщиком взятых на себя обязательств по поставке товара покупатель вправе взыскать с него проценты за пользование чужими средствами в размере, определенном п.1 ст.395 ГК, начиная с даты, когда обязательство поставщиком должно было быть выполнено.

Обзор судебной практики по делам, возникающим  из договора поставки. 

Договор поставки

(статья 506 ГК РФ)

Постановление ФАС Волго - Вятского округа от 20.12.02006 г. № А82-19667/ 2005-4.

Суд, удовлетворил исковые требования о взыскании  стоимости запасных частей, поставленных по договору поставки и пеней за несвоевременную оплату полученного  товара, исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.

1. Постановление ФАС Волго - Вятского округа от 20.1.2006 г. № А39-503/2006-52/5.Поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, поэтому в удовлетворении иска о признании указанного договора незаключенным отказано правомерно.
2. Постановление ФАС Волго - Вятского округа от 20.10.2006 г. № А82-3381/2006-38. Суд удовлетворил исковые требования о взыскании стоимости угля, исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.
3. Постановление ФАС Волго - Вятского округа от 15.09.2006 г. № А29-4295/ 2005-1э. Судом удовлетворён иск о взыскании  задолженности по оплате выполненных работ по монтажу детской площадки, поскольку установлен факт устранения истцом недостатков, допущенных им при монтаже детской площадки.
4. Постановление ФАС Волго - Вятского округа от 01.08.2006 г. № А-43-45942/ 2005-39-547. Факт поставки продукции ненадлежащего качества ответчиком подтверждается материалами дела, поэтому иск о взыскании убытков по договору поставки подлежит удовлетворению.
5. Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2006 г. № Ф09-9026/06-С3. Иск о взыскании долга по договору поставки подлежит удовлетворению ввиду того, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке ответчику продукции, а ответчиком доказательств оплаты стоимости продукции суду не предоставлено.
6. Постановление  ФАС Западно - Сибирского округа от 29.06.2006.г. № Ф04-3279/2006(23189-А-75-28). Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворён, поскольку поставка товара подтверждается товарными накладными и актами сверок, подписанными ответчиком и заверенным его печатью.
7. Постановлением ФАС Западно – Сибирского округа от 27.06.2006 г. № Ф04-3922/2006(23914-а27-28). Иск о взыскании долга по договору поставки оставлен без удовлетворения. Поскольку имеющиеся в материалах дела товарные накладные подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом, суд не принял их в качестве доказательств получения товара ответчиком.