Договор поручения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2011 в 21:28, курсовая работа

Описание работы

В настоящее время сфера применения договора поручения все более расширяется в связи с появлением фирм, оказывающих услуги по снабжению, поиску партнеров, маркетингу, юридическому обслуживанию и т. п. Особенно это заметно в отношениях с участием хозяйственных обществ: представительство акционера на собрании акционерного общества, совершение операций с ценными бумагами и т.д. Договор поручения является классической формой представительства, поскольку действия поверенного приводят к возникновению прав и обязанностей не у него, а непосредственно у доверителя.

Файлы: 1 файл

Договор поручения.doc

— 395.50 Кб (Скачать файл)

    Поверенный  обязан при поступлении к нему соответствующего на этот счет требования от доверителя сообщать ему все сведения о ходе исполнения данного им поручения.

    

    Все полученное поверенным по сделкам, которые  были совершены во исполнение поручения, принадлежит тому, от имени которого выступает поверенный, т.е. доверителю. При этом не имеет значения, идет ли речь о прямо указанном в договоре либо любом другом имуществе, которое было получено в связи с исполнением поручения. Права доверителя на соответствующее имущество носят, таким образом, обязательственный, а не вещный характер. По указанной причине, рассмотрев дело, в котором ответчик - поверенный не передал акции, приобретенные им по поручению истца, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал: заявленное требование вытекает из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поручения. В этой связи суд указал на неправильность квалификации соответствующего требования как виндикационный иск <*>. Соответственно был сделан вывод, что ограничения, установленные для виндикации ценных бумаг на предъявителя в ст. 302 (п. 3) ГК, в данном случае не действуют.

    Передача  полученного по сделке поверенным доверителю должна быть произведена без промедления. Если будет установлено, что поверенным допущена просрочка исполнения, на него возлагается обязанность возместить доверителю причиненные убытки, а в случае, когда такое нарушение выразилось в просрочке выплаты денежной суммы, - уплатить проценты за пользование чужими средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК.

    Существуют и еще две обязанности доверителя, которые, однако, возникают лишь в момент, когда данное ему поручение поверенный исполнил. Одна из них состоит в возвращении доверенности, срок действия которой истек. Имеется в виду тем самым обеспечить прекращение полномочий поверенного. Вторую обязанность составляет представление отчета. Отчет должен предоставляться, если это предусмотрено договором или определено самим характером поручения. При этом к отчету должны быть приложены оправдательные документы (последняя обязанность возникает, если она требуется по условиям договора или вытекает из характера поручения).

    

    Определенные  обязанности поверенного, в дополнение к предусмотренным Кодексом, содержатся в некоторых законах и иных правовых актах. Так, в силу ФЗ РФ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" продажу соответствующего имущества могут осуществлять как специализированные учреждения, так и их представители, с которыми указанные учреждения заключили соответствующие договоры. При этом договор, о котором идет речь, должен непременно содержать условия, предусматривающие, что представители обязаны реализовать выставленные на продажу объекты приватизации, притом не ниже установленной начальной цены.

    ФЗ  РФ "О рынке ценных бумаг" возлагает  на брокера, у которого появится в  силу каких-то обстоятельств интерес, препятствующий осуществлению поручения

 на  наиболее выгодных условиях, обязанность  немедленно уведомить о создавшейся  таким образом ситуации клиента, после чего последнему предстоит принять решение - оставить ли договор в силе, или прекратить предусмотренное договором полномочие.

    Обязанностям  доверителя посвящена ст. 975 ГК. Если не считать необходимости выплатить  вознаграждение, все остальные указанные в этой статье обязанности могут возлагаться на поверенного независимо от того, является ли заключенный сторонами договор возмездным или безвозмездным. Подобная унификация стала возможной именно по той причине, что обязанности, о которых идет речь, носят в значительной мере кредиторский характер.

    

    Первая  из таких обязанностей связана непосредственно  с необходимостью обеспечить поверенному  исполнение обязательства. Имеется  в виду выдача доверенности (доверенностей) на совершение предусмотренных договором юридических действий. Поскольку совершение таких действий поверенным возможно только при наличии у него на этот счет доверенности, во всех случаях, когда выданная доверенность (доверенности) охватывает только часть указанных в договоре действий, объем обязательства поверенного перед доверителем ограничивается содержанием самой доверенности. И наоборот, если доверенность в части предусмотренных в ней положений оказывается более широкой по сравнению с договором, обязательство поверенного должно включать только то, что предусмотрено в договоре. Соответствующая обязанность считается исполненной и тогда, когда согласно п. 1 ст. 185 ГК доверенность вручается доверителем не самому поверенному, а непосредственно третьему лицу, по отношению к которому поверенный должен совершать соответствующие действия.

    Наконец, особо выделена ситуация, при которой  данная обязанность вообще не возникает: когда доверенность оказывается  не нужной, например в случаях, при  которых полномочие, как предусмотрено  в п. 1 ст. 182 ГК, явствует из обстановки, в которой действует представитель.

    К числу таких же обеспечивающих исполнение поручения поверенным обязанностей доверителя относится наделение  поверенного средствами, которые  необходимы для исполнения поручения (п. 2 ст. 975 ГК).

    В отличие от указанной еще одна обязанность - возместить издержки - не содержит такого же, какое установлено  в отношении наделения поверенного  средствами, ограничения: ссылки на "необходимость". Однако есть все основания распространить то же ограничение и на возмещение издержек. Речь идет о том, что за поверенным признается право на возмещение только таких понесенных им издержек, необходимость которых он сможет доказать.

    Еще одна обязанность, такая же кредиторская по своей природе, - без промедления  принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором. С ее нарушением доверитель впадает в просрочку, что влечет за собой наступление установленных в связи с этим ст. 406 ГК последствий. Для определения объема указанной обязанности следует учесть, что она соотносительна лежащей на поверенном обязанности - передавать доверителю все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

    Последнюю из закрепленных в ст. 975 ГК обязанностей доверителя, присущую только возмездному  договору, составляет выплата вознаграждения поверенному. Ей посвящена, кроме того, специальная статья Кодекса. Статья 972 ГК, которая имеется в виду, предусматривает, что соответствующая обязанность возникает у доверителя, если на этот счет есть специальное указание в законе, ином правовом акте или договоре поручения. И только в случаях, когда поручение связано с осуществлением хотя бы одной из сторон предпринимательской деятельности, для ее возникновения у доверителя достаточно отсутствия на этот счет в договоре иного.

    

    Если  порядок выплаты вознаграждения не предусмотрен в договоре, следует  исходить из того, что она должна производиться после того, как  поручение будет исполнено. В  случае, когда в договоре не предусмотрен размер оплаты и при невозможности  его определить исходя из условий договора, вступает в действие п.

3 ст. 424 ГК, к которому отсылает п. 2 ст. 972 ГК. Это означает, что вознаграждение  должно выплачиваться по цене, обычно взимаемой за аналогичные  услуги при сравнимых обстоятельствах .

    Кодекс  оставляет открытым вопрос о том, каковы последствия возникшей невозможности исполнить поручение. По этой причине, в порядке аналогии, может быть применена ст. 781 ГК . Эта статья, включенная в гл. 39 ("Возмездное оказание услуг"), разграничивает невозможность исполнения, возникшую по вине заказчика и вследствие обстоятельств, за которые ни одна сторона не отвечает. Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором, в первом случае оплата услуг должна производиться в полном объеме, а во втором все сводится лишь к необходимости возместить фактически понесенные контрагентом расходы.

    Правда, приведенный принцип вызывает определенные сомнения, поскольку он не учитывает, кто именно выступает в роли лица, предоставляющего услуги. Имеется в  виду, что для случая, когда юридические действия, порученные поверенному, охватываются его предпринимательской деятельностью, значение должен был бы иметь основной, указанный в п. 1 ст. 2 ГК признак: такая деятельность осуществляется за риском предпринимателя. Следовательно, вопрос не только о выплате вознаграждения, но и о возмещении убытков мог бы быть поставлен лишь при наличии вины контрагента (поверенного). Есть основания полагать, что подобное решение найдет в будущем отражение в ст. 781 ГК и в результате приобретет определяющее значение также и для договора поручения.

    

    Гражданский кодекс РФ, в отличие от законодательства многих других стран, не ставит основания  и объем ответственности поверенного  в зависимость от того, должно ли исполняться поручение возмездно  или безвозмездно. И это при том, что применительно к другим договорам, для которых подобно поручению предусмотрены такие же две модели - возмездная и безвозмездная, Кодекс соответствующую дифференциацию предусматривает. В качестве примера можно указать на различие в объеме ответственности хранителя за утрату, недостачу или

    

 повреждение  вещей, принятых им на хранение, в зависимости от того, является  ли оно возмездным или безвозмездным  <*>. При сравнении норм, регулирующих  возмездную передачу имущества  во владение и пользование (аренду), с одной стороны, и передачу в пользование безвозмездно - с другой, обращает на себя внимание то, что указанное различие распространяется на объем и основания ответственности за недостатки переданного имущества <**>. Думается, что подобная дифференциация была бы вполне обоснованной и для договора поручения.

    Поскольку возмездное оказание услуг в форме  поручения составляет существо профессиональной деятельности коммерческих представителей, законодатель счел необходимым принять  особые меры к защите их интересов. Кодекс (п. 3 ст. 972) с этой целью предусмотрел, что, если в роли поверенного выступает коммерческий представитель, обязательства доверителя перед ним обеспечиваются удержанием. Предметом указанного способа обеспечения обязательства служат вещи, которые коммерческий поверенный получил по совершенной им сделке и которые должен передать доверителю. Обеспечение удержанием распространяется на такие лежащие на доверителе как должнике обязательства, как выплата причитающегося вознаграждения, компенсация понесенных коммерческим поверенным издержек и др. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
 

        Особенность договора поручения заключается также  в том, что наряду с отношениями  представительства он может порождать  и обязательственные отношения: обязательство по оказанию посреднических услуг. Следует различать возмездный договор поручения, который порождает и отношения представительства и обязательство по оказанию посреднических услуг, и безвозмездный договор поручения, который порождает исключительно отношения представительства. Безвозмездные отношения по оказанию услуг не могут облекаться в форму обязательственных отношений.

        Договор поручения  относится к числу ранее известных  договоров. Его правила содержались  в ГК 1964. Тем не менее в новом  Гражданском кодексе данный институт получил дальнейшее развитие и пополнился целым рядом новых правил. Например, новый Гражданский кодекс ввел в оборот коммерческое представительство, что обусловило необходимость установления правил, связанных с этим представительством.  Договор поручения является одним из немногих вопросов  права, которые  урегулированы  законодательством досрочно полно и ясно. 

        

          

 

ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ

на оформление наследства на квартиру 

г. __________

"___"____________ ____ г. 

    _________________, именуем__ в дальнейшем "Доверитель", с одной стороны, и _________________________, именуем__ в дальнейшем "Поверенный", с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: 

1. ПРЕДМЕТ  ДОГОВОРА 

    1.1. По настоящему договору Доверитель  поручает, а Поверенный берет  на себя обязательство совершать от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия:

    - обеспечить открытие и ведение  наследственного дела после гр. __________________, умершей "__"_______ ____ г., и гр. ______________, умершего "__"_______ ____ г.;

    - оформить, при необходимости, договор  определения долей в праве  собственности на квартиру по  адресу: ________________________________;

    - получить свидетельство о наследстве;

    - зарегистрировать в ___________________ право  собственности на квартиру по  адресу: _________________________________________________;

    - получить все необходимые справки  и документы, оплатить от имени  и за счет Доверителя все  необходимые расходы;

    - выполнять любые другие действия, необходимые для выполнения обязанностей  по настоящему договору.

    1.2. Поверенный обязан исполнять  данное ему поручение в соответствии  с указаниями Доверителя. Указания  Доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

    1.3. Права и обязанности по сделкам,  совершенным Поверенным, возникают  непосредственно у Доверителя.

Информация о работе Договор поручения