Договор комиссии

lign="justify">        - возмещать Комиссионеру суммы,  израсходованные им по исполнению

   поручения  в  размере   тарифа,  установленного  Министерством  финансов

   России на оформление визы  иностранным гражданам в РФ;

        - выплачивать  Комиссионеру  вознаграждение  за оказанные услуги в размере ___%   (______________   процентов)   плюс   НДС   от   тарифа установленного   Министерством  финансов  России  на  оформление  визы иностранным гражданам в РФ.

        2.5. В  случае  ликвидации  либо  реорганизации   Комитента   его

   поручение  сохраняет  свою  силу для Комиссионера до тех  пор,  пока не

   поступят надлежащие указания  от  правопреемников  либо  представителей

   Комитента.

        2.6. Если Комиссионер откажется  от исполнения принятого поручения

   вследствие нарушения договора  комиссии Комитентом,  он вправе  получить

   как возмещение понесенных расходов, так и комиссионное вознаграждение. 

                  3. РАСЧЕТЫ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  ПО ДОГОВОРУ 

        3.1. Все  взаиморасчеты  по  настоящему  договору  производятся  в соответствии с дополнительными соглашениями  (протоколами  и  т.п.)  к последнему.

        3.2. В случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения одной   из сторон  обязательств  по  настоящему договору,  она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

        3.3. Неисполнение  одной  из  сторон  условий настоящего договора приведшее к материальным  потерям  другой  стороны,  влечет  за  собой применение  к  виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и может служить основанием досрочного прекращения  договора  по инициативе добросовестной стороны. 

                               4. ФОРС-МАЖОР 

        4.1. Стороны  освобождаются   от  ответственности за частичное  или полное неисполнение обязательств  по  настоящему  договору,  если  это неисполнение  явилось  следствием  обстоятельств  непреодолимой  силы, возникших  после   заключения   настоящего   договора   в   результате обстоятельств   чрезвычайного  характера,  которые  стороны  не  могли предвидеть или предотвратить.

        4.2. При наступлении обстоятельств,  указанных в п.  4.1,  каждая сторона должна без промедления  известить  о  них  в  письменном  виде другую   сторону.   Извещение  должно  содержать  данные  о  характере обстоятельств,  а также официальные документы,  удостоверяющие наличие этих  обстоятельств  и,  по  возможности,  дающие оценку их влияния на возможность  исполнения  стороной  своих   обязательств   по   данному договору.

        4.3. Если  сторона  не  направит  или   несвоевременно   направит извещение,  предусмотренное в п. 4.2, то она обязана возместить второй стороне понесенные ею убытки.

        4.4. В   случаях  наступления   обстоятельств,  предусмотренных   в п. 4.1,  срок выполнения стороной обязательств по настоящему  договору отодвигается  соразмерно  времени,  в  течении  которого действуют эти обстоятельства и их последствия.

        4.5. Если,  наступившие обстоятельства,  перечисленные в п. 4.1 и их последствия продолжают  действовать  более  двух  месяцев,  стороны проводят    дополнительные   переговоры   для   выявления   приемлемых альтернативных способов исполнения настоящего договора. 

                           5. КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ 

        5.1. Условия настоящего договора  и соглашений (протоколов и т.п.) к нему конфиденциальны и не подлежат разглашению.

        5.2. Стороны принимают все необходимые  меры для  того,  чтобы   их сотрудники,   агенты,  правопреемники  без  предварительного  согласия другой стороны не информировали третьих лиц о деталях данного договора и приложений к нему. 

                   6. ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО.  РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ 

        6.1. Применимым   правом   является  законодательство  Российской Федерации.

        6.2. Все  споры  и  разногласия,  которые  могут возникнуть  между сторонами по вопросам,  не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров.

        6.2. При  не урегулировании   в   процессе   переговоров   спорных вопросов,  споры  разрешаются  в  порядке,  установленном  действующим законодательством  Российской  Федерации  в  Арбитражном  суде  города Москвы. 
 
 
 

                          7. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА

        7.1. Настоящий договор прекращается:

        - при отказе Комитента  от  исполнения договора;

        - по соглашению сторон;

        - по   инициативе   Комиссионера   в   случае,   если   выяснится невозможность исполнения  поручения  или нарушения Комитентом условий настоящего договора и дополнительного соглашения к нему;

        - по     иным     основаниям,     предусмотренным     действующи законодательством Российской Федерации. 

                        
 

8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 

        8.1. Любые  изменения  и   дополнения   к   настоящему   договору

   действительны,  при  условии,  если они совершены в письменной  форме и

   подписаны надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

        8.2. Все уведомления и сообщения  должны направляться в письменной

   форме. Сообщения будут считается исполненными надлежащим образом, если

   они  посланы  заказным  письмом,  по  телеграфу,  телетайпу,  телексу,

   телефаксу или  доставлены  лично по  юридическим (почтовым)  адресам

   сторон с получением под расписку  соответствующими должностными  лицами.

        8.3. Срок действия настоящего договора - с момента его подписания

   сторонами и   до  "__"_______________  19__  года.  Договор  считается

   пролонгированным еще на ____________________,  если ни одна из  сторон

   за __________ дней до наступления даты окончания договора письменно не

   заявит о своем намерении расторгнуть  данный  договор.

        8.4. Настоящий  договор  составлен   в  двух экземплярах,  имеющих

   одинаковую юридическую  силу,  по  одному  экземпляру  для   каждой  из

   сторон. 
 

              9. ПОЧТОВЫЕ АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН 

        Комитент: _______________________________________________________

   ______________________________________________________________________

   ______________________________________________________________________ 

        Комиссионер: ____________________________________________________

   ______________________________________________________________________

   ______________________________________________________________________ 
 

                              ПОДПИСИ СТОРОН: 

        Комитент 

        _______________________    _________________________

                                          (подпись)

         М.П 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. СУДЕБНАЯ  ПРАКТИКА

 

Акционерное общество открытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к научно-техническому центру о взыскании основного долга за продукты переработки зерна риса, отгруженные по разнарядкам ответчика, и проценты за пользование чужими денежными средствами. Aрбитражный суд в иске отказал. При этом в решении суд указал на отсутствие в акте сверки расчетов ссылки на конкретные накладные и счета. \истец не доказал неправомерность удержания ответчиком оспариваемой суммы основного долга. Кроме того, пунктом 16 заключенного сторонами договора комиссии предусмотрено, что комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделок на продажу товара.

Президиум ВАС РФ отменил решение суда и  направил дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следовало  из материалов дела, стороны заключили  договор комиссии, в

соответствии с которым должны были оформляться сделки на продажу продуктов переработки зерна (риса).

На основании  названного договора межотраслевое  государственное объединение «Рис», а затем его правопреемник НТЦ «Рис» заключили в 1993—1994 годах контракты на продажу продуктов переработки зерна риса от своего имени за счет акционерного общества открытого типа «Элеватор» как с российскими, так и с зарубежными партнерами. НТЦ «Рис» сумму основного долга по иску «Элеватора», предъявленную по акту сверки, не оспаривает, но считает, что итоги сверки задолженности между НТЦ «Рис» и «Элеватор» не являются свидетельством задолженности самого НТЦ «Рис» перед «Элеватором», а лишь подтверждают задолженность иностранных покупателей за поставленные продукты переработки зерна риса «Элеватору». Суд не учел, что правоотношения по отгрузке продукции зарубежным партнерам определялись Основными условиями регулирования договорных отношений при осуществлении экспортно-импортных операций, ответственность наступила по пункту 10 названных Основных условий. Также не исследованы выводы о том, какая сумма задолженности имеется за продукцию, отгруженную российским партнерам, а какая — зарубежным, и принимались ли меры комиссионером к получению задолженности с покупателей. 

Если  по договору комиссии комиссионеру предоставлено  право удерживать

из причитающихся комитенту денежных средств расходы, выплаченные по претензиям покупателей, возникших по вине комитента, комиссионер обязан представить доказательства выплаты этих сумм покупателям. Научно-производственное предприятие (далее — предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества денежной суммы в валюте и процентов за пользование чужими денежными средствами. Арбитражный суд удовлетворил иск в полном объеме. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменения. Президиум ВАС РФ изменил названные судебные акты: в пользу истца полностью взыскана, основная задолженность и уменьшена сумма взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано. При этом Президиум ВАС РФ исходил из следующего. Согласно материалам дела предприятие (комитент) заключило с акционерным обществом (комиссионер) договоры комиссии на реализацию своей лесопродукции на внешнем рынке и в соответствии с ними акционерное общество заключило контракты с инофирмами на продажу лесопродукции. Договорами комиссии акционерному обществу было предоставлено право удерживать из причитающихся предприятию валютных средств все валютные расходы, выплаченные по претензиям и рекламациям инопокупателей, возникшим по вине предприятия. На основании этого условия договоров комиссии акционерное общество удержало часть из причитающихся предприятию валютных средств за отгруженную на экспорт лесопродукцию. Однако никаких доказательств выплаты этой суммы инопокупателям по вине предприятия в связи с некачественностью поставленной им лесопродукции акционерное общество не представило. Поэтому решение арбитражного суда в части взыскания с акционерного общества незаконно удерживаемых им денежных средств является правильным. Что касается суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, то она определена истцом неверно, путем умножения суммы основного долга в валюте на ставку рефинансирования Центрального банка РФ по рублевым кредитам. Согласно пункту 52 постановления пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 в случае, когда денежное обязательство выражено в иностранной валюте, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающего применяемую им ставку по краткосрочным валютным кредитам. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список