Агентский договор

 

 

Введение.

Актуальность темы. Термин «договор» употребляется в гражданском праве в различных значениях.Под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, исамо договорное обязательство, и документ, в котором закреплен фактустановления обязательственного правоотношения. В дальнейшем речь будет идти одоговоре как юридическом факте, лежащем в основе обязательственногоправоотношения. В этом смысле договор представляет собой соглашение двух илинескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав иобязанностей.

Как и любая сделка, договорпредставляет собой волевой акт. Однако этот волевой акт обладает присущими емуспецифическими особенностями. Он представляет собой не разрозненные волевыедействия двух или более лиц, а единое волеизъявление, выражающее их общую волю.Для того чтобы эта общая воля могла быть сформирована и закреплена в договоре,он должен быть свободен от какого-либо внешнего воздействия.

В данной работе мы рассмотрим агентский договор. Агентирование оформляется соответствующим договором,именуемым агентским. Данный договор является разновидностью договора услуг. Восновном услуги по агентскому договору относятся к числу юридических, однако вотличие от договоров поручения и комиссии, которыми опосредствуется предоставлениетолько юридических услуг, агентский договор будет иметь более широкую сферуприменения, поскольку в рамках этого договора могут предоставляться и другие услуги.

Актуальность агентского договора в том, что настоящее время он используется в сфере предпринимательскойдеятельности. Тем не менее, он может применяться и для получения или оказанияуслуг, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Осуществление предпринимательстванередко требует от лица, которое действует в чужом интересе, совершения нетолько юридических, но и фактических действий, что невозможно при заключениидоговора комиссии или поручения в силу самого существа этих договоров. Услугиже, оказываемые по агентскому договору, как видно из его определения, могутносить комплексный характер, и с этой точки зрения этот тип договора становитсянаиболее привлекательным для лиц, осуществляющих предпринимательскуюдеятельность через посредников.

Объектом курсовой работы является институт агенсткого договора.

Предметом исследования стали результаты теоретических исследований института агентского договора и нормы права, устанавливающие правоотношения между субъектами, основания заключения, исполения ипрекращения агентского догвоора, права и обязанности сторон.

Цель исследования: рассмотреть понятие и виды агентских договоров.

Задачи исследования:

- определить. что такое агентский договор, раскрыть содержание агентского договора;

- определить сточники правового регулирования;

- раскрытьь особенности агентского договора, его виды и ограничения;

- установить условия заключения, исполнения и прекращения договора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и особенности агентского договора

Агентский договор входит в состав самой большой и многообразной группы гражданских договоров - на оказание услуг. Агентский договор в том виде, в каком он урегулирован в ГК, включает услуги, которые могут составлять предмет комиссии и поручения. Законодатель счел необходимым особо выделить отмеченное обстоятельство. Это выражалось уже во включении конструктивных элементов каждой из моделей в приведенное выше легальное определение агентского договора.

Не ограничиваясь отмеченным, в ту же первую статью гл. 52 Кодекса в качестве дополнения законодатель внес указание на то, что "по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки". И там же: "По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала"1.

Выделение в ГК агентского договора, предполагающего оказание услуг, совпадающих с теми, которые предоставляются на основе договора поручения либо договора комиссии, при наличии в Кодексе одноименных специальных глав, посвященных этим двум договорам (а именно гл. 49 и 51 ГК), могло бы оказаться ненужным. Имеется в виду возможность включения в конкретный заключаемый сторонами договор обязательства о совершении стороной сделки (сделок) с третьим лицом от имени либо давшего, либо получившего поручение с тем, чтобы в первом случае применялись нормы о договоре поручения, а во втором - о договоре комиссии. Однако достигнутый при этом результат был бы отличным от того, который имелась бы возможность получить, использовав конструкцию агентского договора.

Особенность этой конструкции состоит в том, что она позволяет, сохранив в необходимых пределах специфику прямого и косвенного представительства, создать для совершаемых в том и в другом случае договоров общий в соответствующих пределах правовой режим данного поручения.

Подтверждением этому может служить сама структура гл. 52 ГК: правовое регулирование оказания соответствующих услуг, выражающих специфику прямого и косвенного представительства, вынесено практически за ее рамки.

Единственная статья гл. 52 ГК, в которой упоминаются раздельно каждый из видов представительства (сделано это лишь для конкретизации адресата отсылки - гл. 49 ГК "Поручение" или 51 ГК "Комиссия"), - это ст. 1011.

 Все остальные нормы  гл. 52 ГК носят самостоятельный  характер, распространяя свое действие  на выступление агента независимо  от того, возлагает ли принципал  на него совершение фактических  или юридических действий, а если  юридических, то должен ли их  совершать агент от собственного  имени или от имени принципала. О емкости общего режима, о  котором идет речь, можно судить, руководствуясь наполнением соответствующей  главы ГК ("Агентирование"). Она  состоит из положений, определяющих  структуру договорных связей, содержание  договора, основания и последствия  его прекращения. В подтверждение  особого значения указанных положений  достаточно сослаться на то, что  они пользуются приоритетом по  отношению к положениям, включенным  в гл. 49 и 51 ГК.

Однако этим не исчерпывается значение соответствующих норм гл. 52 ГК. Как предусмотрено ст. 1011 ГК, условиями субсидиарного применения правил гл. 49 и 51 ГК к агентскому договору служат не только отсутствие на этот счет специального положения в гл. 52 ГК, но и непротиворечие соответствующей нормы гл. 49 и 51 ГК, о которой могла бы идти речь, тому, что названо в ст. 1011 ГК "существом агентского договора". А это "существо" как раз и формируют в совокупности положения, включенные в гл. 52 ГК.

 Отнесение агентского  договора к числу договоров  на оказание услуг предопределило  его консенсуальный характер - то, что он возникает с момента  достижения сторонами согласия.

Агентский договор относится к числу возмездных. При этом возмездность является его конституирующим признаком, как включенная в императивной форме в легальное его определение. Безусловная возмездность агентского договора сделала излишней ту отсылку к п. 3 ст. 424 ГК, которая содержится в ст. 1006 ГК. Имеется в виду, что, как следует из п. 3 ст. 424 ГК, предусмотренное в нем последствие отсутствия в договоре условия о цене распространяется, притом не допуская иного, на любой возмездный договор.

Консенсуальность и возмездность агентского договора предопределяют, в свою очередь, его двусторонность: каждая из сторон - и оказывающая услуги, и их оплачивающая - наделяется соответственно как правами, так и обязанностями.

Существуют определенные основания для отнесения агентского договора к числу фидуциарных сделок, т.е. таких, «которые, сверх объявленных ими последствий, имеют целью произвести еще другие, уклоняющиеся от первых и остающиеся скрытыми для третьих лиц последствия».

Такие сделки предполагают особое доверие стороны к своему контрагенту. Ю.С. Гамбаров объяснял это следующим образом: "Так как гарантия против злоупотреблений доверенным фидуциару имуществом не идет далее обязательственного отношения между фидуциаром и его соконтрагентом, то само собой разумеется, что фидуциарные сделки могут основываться только на особом доверии лица, распоряжающегося своим имуществом для какой-либо не выраженной в сделке цели, к тому, кто принимает на себя исполнение этого распоряжения. Поэтому фидуциарные сделки и не заключаются иначе, как с верой в то, что фидуциар воспользуется переданными ему юридическими полномочиями только в указанных ему границах"2.

Выражающееся в фидуциарности особое доверие в данной ситуации принципала к агенту предопределяет решение ряда вопросов, в частности связанных с установлением оснований прекращения договоров. Определенное влияние фидуциарность оказывает и на позицию суда при оценке поведения агента, необходимой для применения отдельных норм ГК.

Как уже было отмечено, в агентском договоре одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет другой стороны (принципала) юридические и иные (фактические) действия либо от своего имени, либо от имени принципала (абз. 1 п. 1 ст. 1005 ГК).

Если агент действует за счет принципала, но от собственного имени, он и становится стороной сделок, заключенных им с третьими лицами, причем и в том случае, когда эти лица знали о совершении сделки в интересах принципала, а не его агента либо даже сам принципал вступил с третьим лицом - контрагентом по сделке - в непосредственные отношения по ее исполнению (абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК).

Так, например, могут сложиться отношения при заключении агентом договора с владельцем концертного зала об организации концерта эстрадного исполнителя, который будет затем выступать в этом зале.

Однако после заключения сделки агент должен передать права и обязанности по ней своему принципалу. Такая модель отношений характерна для договора комиссии (ср. абз. 2 п. 1 ст. 990 ГК). Поэтому к указанным отношениям применяются правила о договоре комиссии, если они не противоречат специальным нормам закона об агентском договоре или существу этого договора (ст. 1011 ГК).

 В частности, порядок передачи прав по сделкам, заключенным агентом в интересах и за счет принципала, а также режим имущества, приобретенного агентом для принципала или, наоборот, переданного агенту принципалом для реализации, определяются по правилам о договоре комиссии.

Если же агент по условиям заключенного с принципалом договора действует не только за счет, но и от имени принципала, права и обязанности по заключенным им с третьими лицами сделкам возникают непосредственно у принципала, минуя агента. Такая модель отношений характерна для договора поручения (ср. абз. 3 п. 1 ст. 1005 и п. 1 ст. 971).

Поэтому в такой ситуации используются общие нормы о договоре поручения (ст. 1011 ГК), включая, в частности, правила об оформлении данных отношений доверенностью или письменным договором.

По своему содержанию агентский договор в целом ближе к договору комиссии, чем к договору поручения, ибо агент, подобно комиссионеру, обычно является профессиональным предпринимателем.

Поэтому данный договор всегда является возмездным и не носит лично-доверительного характера даже при совершении агентом сделок от имени принципала и по его доверенности (что, в частности, и в этом случае исключает возможность одностороннего безмотивного отказа от его исполнения).

Однако в любом случае агентский договор не может быть сведен к традиционным договорам комиссии или поручения, ибо ему присущи черты, которые отсутствуют у обоих названных договоров.

Прежде всего, речь идет о предмете агентского договора, который, как уже отмечалось, составляет совершение агентом не только юридических, но и фактических действий. Кроме того, данный договор всегда имеет длящийся характер, поскольку агент обязуется совершать, а не совершить для принципала какие-либо действия, и, следовательно, не заключается для совершения агентом какой-либо одной конкретной сделки3.

Вместе с тем в конкретном агентском договоре возможно одновременное выступление агента в одних сделках - от своего имени, а в других - от имени принципала. Ведь способ участия агента в отношениях с третьими лицами, являющийся конституирующим признаком договоров комиссии и поручения (и позволяющий провести их четкое разграничение), не имеет значения для агентского договора, ибо здесь важно лишь то, чтобы в любом случае имущественные последствия деятельности агента появлялись именно у принципала.

Агентский договор может использоваться как в предпринимательском обороте, так и в других гражданско-правовых отношениях, где, однако, могут существовать известные особенности. Так, в сфере использования результатов творческой деятельности агентский договор может быть связан с приобретением, передачей или использованием исключительных прав (авторов, патентообладателей, субъектов смежных прав), что требует учета их особой юридической природы.

В связи с этим возможно появление отдельных видов агентского договора, особенности режима которых устанавливаются специальными законами.

 Например, согласно ст. 232 КТМ морской агент обязан  за вознаграждение совершать  по поручению и за счет судовладельца  юри¬дические и иные действия  от своего имени или от имени  судовладельца в определенном  порту или на определенной  территории.