Затраты реальные и альтернативные

                                              Содержание

Введение……………………………………………………………………..3

1. Альтернативные затраты………………………………………………..4

2. Реальные затраты ………………………………………………………..7

Заключение…………………………………………………………………..8

Список использованной литературы………………………………………9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Система управленческого учета по фактической  себестоимости является традиционной для отечественных предприятий. Она позволяет последовательно  накапливать данные о фактически произведенных издержках без отражения в учете данных об их величине по действующим нормам.

Учет  фактических затрат на производство ведется в соответствии со следующими основными принципами:

- полное отражение первичных затрат на производство в системе счетов бухгалтерского учета;

- учетная регистрация затрат в момент возникновения в процессе производства;

- локализация затрат по видам производств, характеру расходов, местам возникновения, объектам учета, носителям затрат;

- отнесение фактических затрат на объекты их учета и калькулирования;

- сравнение фактических показателей с плановыми.

 Величина  фактических затрат  отчетного периода  определяется  путем умножения фактического  количества использованных ресурсов  на фактическую цену использования  ресурсов. Таким образом определяется фактическая себестоимость.

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Альтернативные затраты – это затраты - «невидимки». Поскольку они не связаны с оттоком (выплатами) денег, то и «отловить» их средствами традиционного бухгалтерского учета крайне сложно.

Альтернативные затраты должны быть приняты во внимание при принятии судьбоносных для бизнеса решений – начинать или не начинать бизнес, а если начинать – какой, продолжать бизнес или избавляться от него.

Затраты, обусловленные отказом от одного товара в пользу другого, называют альтернативными (вмененными) затратами. Они означают упущенную выгоду, когда выбор одного действия исключает появление другого действия. Альтернативные затраты возникают в случае ограниченности ресурсов. Если ресурсы не ограничены, вмененные издержки равны нулю. Альтернативная стоимость товара определяется количеством другого товара, от которого приходится отказаться, чтобы приобрести, получить дополнительную единицу данного. Это цена отброшенной, упущенной альтернативы, которую пришлось заменить более предпочтительной, т.е. цена потери, упущенной возможности.

Каждое последующее увеличение производства продовольственных товаров на определенное число единиц требует все большего снижения производства непродовольственных товаров, т.е. вмененных затрат. То же самое наблюдается и при увеличении производства непродовольственных товаров за счет снижения выпуска продовольственных.

В книгах, посвященных учету, альтернативным затратам отводится крайне мало места, потому что ортодоксальному бухгалтеру, чтобы составить такую же ортодоксальную отчетность, альтернативные затраты не нужны.

К основным видам альтернативных затрат относятся:

-Проценты на собственный капитал;

-Заработная плата предпринимателя;

-Калькуляционная арендная плата.

Сторонники «альтернативных» взглядов, считают, что затраты должны включать не только стоимость самих ресурсов, но и  упущенную выгоду, которую мы могли бы получить при альтернативном использовании ресурсов. Представим   следующую   ситуацию.   Некоторое   промышленное   предприятие   в рамках   «Программы   проведения   реструктуризации»   решило    «перепрофилировать» заготовительный   цех.   Часть   оборудования   перетащили   в   другие   цеха,   часть   – распродали, часть сдали в металлолом. Образовались свободные площади. Решается вопрос об их дальнейшем использовании. На повестке дня – два варианта.

Вариант первый. Сдать эти площади в аренду какой-нибудь оптовой фирме, которая устроит там склад и будет хранить венгерский консервированный   зеленый горошек   или   китайский   текстиль.   А   предприятие   будет   спокойно   и   с   минимумом головной боли получать «экономическую выгоду» в виде арендной платы.

Вариант второй.  Предприятие покупает и устанавливает в освободившемся цеху линию по производству пельменей. Т.е. организует новый для себя бизнес по выпуску продуктов питания.

Если   отбросить   прочие   факторы   (как,   например,   желание   руководства предприятия   заниматься   именно   производством   и   сохранить   рабочие   места)   и рассматривать ситуацию только с точки зрения экономической обоснованности, то, предположим, картина будет следующей.

Вариант 1. Реальным является сдать данные площади в аренду на условиях 170тыс.   руб.   в   месяц.   Если   «откинуть»   20   тыс.   руб.   в   месяц   затрат,   связанных   с содержанием помещений, то получаемая прибыль составит 150 тыс. руб.

Вариант 2. После выхода «пельменной» линии на проектную мощность, можно рассчитывать на получение доходов в размере 370 тыс. руб. Если теперь эту величину уменьшить на:

- 20 тыс. руб. затрат, связанных с содержанием помещений (эти затраты будут и в первом, и во втором варианте);

- 60   тыс.   руб.   затрат,   связанных   с   амортизацией,   содержанием   и

эксплуатацией «пельменной» линии;

- 70 тыс. руб. затрат, связанных с приобретением сырья;

- 40   тыс.   руб.   затрат,   связанных   с   оплатой   труда   и   социальными отчислениями (т.е. всего на 190 тыс. руб.), то «прибыльность» данного варианта составит 180 тыс. руб.

 

Как эти варианты оцениваются с «традиционной» точки зрения? Сравнивается «прибыльность» первого варианта и «прибыльность» второго варианта: 150 тыс. и 180 тыс.   Вывод,   вроде   бы,   очевиден   –   второй   вариант   прибыльней,   его   и   надо реализовывать.

Теперь оценка данной ситуации с позиции альтернативных затрат. Если  мы

принимает к реализации второй вариант, то мы отказываемся от той прибыли, которую нам способен приносить первый вариант. Таким образом, прибыль, получаемую при втором варианте надо уменьшить еще на величину той упущенной выгоды, от которой мы «отказались»:

180 тыс. – 150 тыс. = 30 тыс. руб.

Все   это   выглядит,   на   первый   взгляд,   как   некая   надуманная   манипуляция цифрами.   Велика   разница   -   что   при   использовании   «традиционного»   анализа   мы сравнивали 150 тыс. и 180 тыс. (разница между которыми составляет 30 тыс.), что на эти   же   30   тыс.   мы   «вышли»   через   альтернативные   затраты?   Однако, результат анализа с использованием величины  альтернативных затрат более нагляден. Ведь именно 30 тыс. руб. (а не 180 тыс. руб.) – это есть действительная прибыльность   второго   варианта,   наше     дополнительное   вознаграждение   за   все «пельменные» хлопоты. 

 

2. Реальные затраты — затраты, возникающие при конкретном уровне деятельности с учетом среды функционирования предприятия.

Реальными затратами можно считать только те, которые оплачены за счет собственного имущества или собственных денежных средств. При этом передача собственного имущества (ценных бумаг, имущественных прав) приобретает характер реальных затрат, только если это имущество было получено налогоплательщиком по возмездной сделке и на момент вычета НДС им оплачено либо в счет оплаты проданных товаров (выполненных работ, оказанных услуг). В противном случае вычета фирме не видать. А если, например, имущество оплачено не полностью, то сумма НДС рассчитывается соответственно доле оплаты.

 
Совокупные расходы на реальные товары и услуги; затраты на потребление, инвестиции и государственные расходы. Поглощение означает потребление продукции; при оценке поглощения учитывается импорт, но исключается экспорт. Этим оно отличается от производства, оценка которого включает экспорт, но исключает импорт. Анализ проблемы девальвации с точки зрения концепции поглощения, означает анализ ее влияния на различные виды расходов; он позволяет сделать вывод, что если объем производства растет быстрее, чем поглощение то девальвация может лишь улучшить состояние текущего платежного баланса.

 

 

 

 

Заключение

Рассуждая об объективности и необходимости изучения вопроса связанного с затратами на производство, нельзя не заметить, что в настоящее время в России еще в недостаточной степени созданы условия для устойчивого долговременного роста и остаются факторы, которые способны оказать негативное влияние на перспективы развития отечественной экономики:

- низкий уровень капитализации российских банков;

- ускорение морального и физического износа производственной базы;

- возможное ухудшение внешнеэкономической конъюнктуры, включая снижение цен на энергоносители и замедление темпов роста мировой экономики.

Позитивные тенденции развития российской экономики, проявившиеся в пост кризисный период, благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура, внутренняя социально-экономическая стабильность и начало реализации мер долгосрочной экономической стратегии Правительства Российской Федерации позволили в целом сохранить положительную динамику важнейших макроэкономических показателей.

На фоне данной экономической реалии необходимо повысить заинтересованность самих организаций в использовании учетной информации для целей оперативного руководства и управления. Более детальное изучение вопроса затрат на производство продукции (работ, услуг) позволит руководителям и бухгалтерам организаций правильно увидеть статьи расходов и умело составить отчет о производственных затратах, а это в свою очередь создаст благоприятную почву для выживания и процветания предприятия в жестких условиях рыночной экономики.

 

Список использованной литературы

1. Барышев С.Б. Диагностика методики управленческого учета. // Бухгалтерский учет. – 2009.
2. Управленческий учет и анализ: учебное пособие /О.М. Горелик, Л.А. Парамонова, Э.Ш. Низамова. - М.: КНОРУС, 2008.
3. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу.
4. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях.
5. Хорнгерн Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект. - М.: Финансы и статистика, 2010.