Сущность аудита, его содержание, цели, задачи

      Соответствие БО тем сведеньям, которыми располагает аудиторская организация а деятельности аудируемого лица.

      Основная  цель аудита финансовых отчетов – это объективная оценка достоверности, полноты и точности отражения в отчетности активов, обязательств, капитала и финансовых результатов деятельности аудируемого лица за определенный период, в т.ч. проверка соответствия принятой в организации учетной политики нормам законодательства.

      Под достоверностью ФО понимается такая степень точности данных, которая позволяет квалифицированным пользователям сделать на ее основе правильные выводы о финансовом положении и результатах деятельности аудируемой организации и принимать обоснованные решения.

     Для достижения основной цели и предоставления заключения аудитор составляет мнение по следующим основным вопросам:

- общая приемлемость отчетности;

- обоснованность отчетности - существуют ли основания для включения в отчетность тех или иных сумм;

- законченность (полнота) – включены ли в отчетность все надлежащие суммы;

- оценка – все ли статьи правильно оценены и безошибочно посчитаны;

- классификация – есть ли основания списать сумму на счет, на который она записана

- разделение – отнесены ли операции к тому периоду, в котором они были произведены;

- аккуратность (точность) – соответствуют ли суммы отдельных операций данным, приведенным в учетных регистрах, соответствуют ли итоговые суммы по регистрам, главной книге, отчетности

- раскрытие – все ли статьи занесены в ФО и правильно ли отражены в ФО и приложениях.

      Конкретные  задачи аудита и аудиторской деятельности определяются на основе договорных отношений  между аудитором и клиентом, а  их перечень определяется предметом  договора.     Например:

- проверка ведения БУ и составления БО, законности хозяйственных операций;

- помощь в организации БУ;

- помощь в восстановлении и ведении БУ, составлении БО;

- помощь в налоговом планировании и расчете налогов;

- экспертные оценки и анализ результатов хозяйственной деятельности;

- консультирование по финансовым, правовым вопросам и т.д;

- разработка учредительных документов, инфо обслуживание и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Вряд ли кто-то будет спорить, что на пути реформирования российского бухгалтерского учета и отчетности предстоит сделать еще немало. Однако то, что уже сейчас отчетность как довольно полезную и очень полезную оценивают порядка 2/3 опрошенных, можно считать обнадеживающим фактом.

      Сейчас предпринимается попытка развеять бытующее представление, что применение международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), на приближение к которым, и нацелена отечественная бухгалтерская реформа, выгодно в основном крупным компаниям. При этом акцент делается на управленческих плюсах и пользе от совершенствования качества учетной информации. В то же время рекомендуется сопоставлять выгоды, связанные с переходом на МСФО, с соответствующими издержками. Среди последних отмечаются затраты на приобретение и обновление программных продуктов и тренинг персонала, а также возможное снижение конкурентных преимуществ в связи с расширением объема информации, раскрываемой для внешних пользователей.

      И все же Федеральным законом от 07.08.2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» определено, что целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, а также о соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации. По сравнению с действовавшими ранее Временными правилами аудиторской деятельности, утвержденными      Указом Президента РФ от 22.12.93 г. № 2263, такая трактовка цели аудита - несомненный шаг вперед (ранее речь шла об установлении достоверности, что не согласуется с современным пониманием задач и возможностей аудита). В то же время из Федерального закона выпало уточнение о том, что выражается мнение о достоверности во всех существенных отношениях. Не исключено, что это станет возможной причиной завышения ожиданий от точности результатов аудиторских проверок.

      Многие проблемы во взаимоотношениях аудиторских фирм и проверяемых экономических субъектов связаны с тем, что последние изначально склонны требовать от аудиторов большего, чем позволяют рамки аудиторской проверки. Так, в источниках подчеркивается, что члены профессионального сообщества должны ясно отдавать себе отчет, что объективно существует так называемый разрыв ожиданий, то есть разрыв между той информацией (с точки зрения ее объема, достоверности и полезности), которую профессиональное сообщество может предоставить, и той, которая от него ожидается.

      Учитывая необходимость разъяснительной работы по вопросам аудиторских проверок, сразу после законодательного установления в декабре 1993 г. Временных правил аудиторской деятельности появились весьма полезные пособия.

      С тех пор актуальность публикации материалов по данной проблематике только возрастает. Но если аудиторы уже имеют хорошую информационную базу, содержащую фундаментальные сведения, рекомендации и комментарии по организации и проведению аудиторских проверок, то бухгалтеры и руководители экономических субъектов находятся в более сложной ситуации. А между тем, аудит регламентируется не только как деятельность одной стороны, но и как процесс, затрагивающий и действия самих проверяемых экономических субъектов.

      В заключение хотелось бы еще раз подчеркнуть, что аудит - контроль особого рода, имеющий принципиальные отличия от контроля государственного по целям, задачам, порядку осуществления и результатам деятельности.

      Аудитор - не проверяющий, функцией которого является призвать нарушителей к ответственности, но и не правая рука бухгалтера. Аудитор - профессионал, чье мнение представляет ценность для пользователей отчетности. Осознание этого обстоятельства чрезвычайно облегчает общение с аудитором и повышает эффективность работы последнего. Новый    Закон должен стать краеугольным камнем в процессе построения системы цивилизованного взаимодействия между участниками рынка профессиональных аудиторско-консультационных услуг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

  1.   Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгалтера. – М.: Бератор-Пресс, 2011.

     2.  Адамс Р. Основы аудита / под ред. Я.В. Соколова. - М.: ЮНИТИ, 2010.

     3. Андреев В.Д. Практический аудит / справочное пособие. - М.: Экономика, 2009.

      4.  Аренс А. Аудит пер с англ. М.А. Терехова, ред. Проф. Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2010.

      5.  Аудит в России. Законодательство. Стандарты. - М.: Инвест Фонд, 2009.

      6. Белобжецкий И.А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит. - М.: Московская правда, 2009.

       7. Макарова Л.Г. Разработка информационно – методического обеспечения аудита // «Аудиторские ведомости», № 5, 2009.

       8.   Сидельникова Л.Б. Аудит коммерческого банка. - М.: Буквица, 2010.

       9. Суглобов А.Е., Жарыгласова Б.Т. Бухгалтерский учет и аудит: Учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2010.

       10.  Смекалов П. В., Терехов А.А., Терехов М.А. Теория и практика аудита. - М., 2010.

       11.  Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2010.

       12.  Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2013