Система хозяйственного учета в России и за рубежом

Оглавление

ЭССЕ

Данная тема очень актуальна на сегодняшний день, так как в эпоху глобализации многочисленные зарубежные компании и их филиалы расположены на территории нашей страны и наоборот. Работая в них, экономист должен знать и стандарты российского хозяйственного учета, и стандарты страны-партнера. Это обеспечивает понимание между партнерами и эффективную работу в организации. К тому же ведение отчетности по двум стандартам исключает появление несогласованности и противоречий.

Более того, если иностранный инвестор обратит внимание на российскую компанию, ему нужно будет ознакомиться с отчетностью этой фирмы, а сделать они это смогут только при наличии хозяйственной отчетности по стандартам страны-инвестора, заинтересованной в сотрудничестве.

А также отчетность по международным стандартам может понадобиться компании в будущем, если она захочет выйти на рынки других стран. Отчетность по стандартам именно этих стран будет просто необходима.

И, наконец, если российская фирма пожелает финансировать или сотрудничать с иностранной фирмой, то не является секретом тот факт, что возникнет желание просмотреть отчетность этой фирмы, ее финансовое состояние и активы для принятия решения. Здесь российской компании понадобится квалифицированный бухгалтер со знанием международных стандартов бухгалтерской отчетности. Такой работник будет незаменим и бесценен для фирмы.

Данные факты говорят о том, что «система хозяйственного учета в России и за рубежом» – очень интересная и достойная для изучения тема.

В мире существует несколько моделей бухгалтерского учета. Каждая модель характерна для определенного ряда  стран: англо-американская (США, Великобритания, Нидерланды и др.), континентальная (большинство стран Европы и Япония), южно-американская (Чили, Аргентина, Уругвай и др.), исламская (страны исламского мира и страны Африканского континента).

Англо-американская модель учета в основном ориентирована на удовлетворение информационных запросов рынка капиталов. Вмешательство государственных органов в формирование методологии бухгалтерского учета минимально. «Бухгалтерский учет ориентирован на исчисление прибыли и детализацию ее использования. Главными пользователями финансовой отчетности выступают участники рынка ценных бумаг»1

В странах с континентальной моделью финансирование компаний преимущественно осуществляется банковским сектором, который строго контролируется государством. Поэтому учетная практика направлена в основном на удовлетворение требований правительства, в частности для решения задач налогообложения.

 Отличительная черта южно-американского  способа учета – «перманентные  корректировки учета данных на  темпы инфляции»1, а также на потребности государственных органов. Поэтому данные учета предоставляют подробную информацию для реализации налоговой политики государства.

И, наконец, исламская модель бухгалтерского учета опирается на соображения морали (например, запрещение получения дивидендов ради самих дивидендов).Активы и обязательства обычно оцениваются по рыночным ценам.

Однако за последние время активно происходят процессы глобализации, интернационализации и развиваются экономические, политические и общественные отношения между странами, что послужило предпосылками для создания системы учетной информации на международном уровне – Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Они носят рекомендательный характер.

Начиная с 1998 года в России происходили изменения бухгалтерского учета, ориентированные на МСФО. Реформирование направлено на «обеспечение формирования достоверной информации о финансовом положении и финансовых результатах деятельности хозяйствующих субъектов»2.

Но помимо использования международных правил, Россия имеет свои собственные особенности ведения хозяйственного учета. Хозяйственный учет делится на оперативный, статистический и бухгалтерский.

Оперативный учет ведется в организациях для быстрого (оперативного) отражения операций без использования каких-либо систем. Его можно охарактеризовать как текущее наблюдение и контроль за отдельными операциями, а также управление ими в ходе их осуществления. Как правило, данный вид хозяйственного учета не документируется, а сообщается устно, ведется в местах совершения хозяйственных операций и имеет весьма краткое содержание для быстроты получения учетных данных.

Статистический учет отличает изучение массовых качественно однородных социально-экономических явлений, происходящих на предприятии. А также используется для изучения закономерностей и взаимосвязи массовых общественных явлений и процессов. С помощью статистики «исчисляются количественные и качественные показатели различных сторон производственно-хозяйственной деятельности предприятия –  производительности труда, объема производства, заработной платы и др.»3 Статистические данные в Российской Федерации широко применяются на федеральном и государственном уровнях органами власти для принятия управленческих решений.

Бухгалтерский учет является наиболее всеобъемлющим и достоверным. Этот вид учета представляет собой «упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций»4. С его помощью хронологически и систематически фиксируется вся производственная и финансовая деятельность предприятия. Отличительная особенность бухгалтерского учета – использование лишь денежного измерителя – позволяет все ценности и хозяйственные операции показывать в единой всеобъемлющей и сравнимой денежной оценке, в отличие от статистического и оперативного видов учета, которые используют натуральный, трудовой и денежный измерители.

В данной работе основной упор делается именно на бухгалтерский учет и сравнение российских стандартов учета с зарубежными.

Как было выяснено из нескольких источников, до начала реформирования системы бухгалтерского учета в России применялся далеко не самый удобный и рациональный способ учета хозяйственных операций. Поэтому-то за последние 10 лет вышло большое количество нормативных правовых актов, подстраивающих российские стандарты ведения бухгалтерского учета под международные. Справочную информацию можно найти на официальном сайте Министерства финансов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Далее представлены более подробноконкретные отличия системы бухгалтерского учета в России и в других странах.

Есть некоторые различия в терминологии. Особое внимание хотелось бы обратить на то, что эта проблема существуют не только в плане применения различных терминов, но и в различном использовании одних и тех же терминов. Одно и то же понятие может по-разному применятся в России и в других странах, а также иметь разные значения даже внутри европейского сообщества. Поэтому нужно очень внимательно относиться ко всем определениям, применяемым при ведении учета.

Что касается плана счетов, то здесь следует сказать, что существуют различные варианты, но суть системы счетов одна и та же. В США и Англии, например, жесткой нумерации счетов как таковой нет, но есть определенный порядок расположения по балансу. В активе убывание ликвидности идет сверху вниз (от кассы до основных средств), а в пассиве статьи располагаются по сроку задолженности (от краткосрочного к долгосрочному). Собственный капитал замыкает правую часть баланса. МСФО, наоборот,рекомендуют вести баланс по возрастанию ликвидности. Такие страны как Франция, Германия, страны Бенилюкса, Турция и страны Северной Африки имеют жесткий порядок плана счетов как и в России, с одним лишь отличием – все субсчета, выступают как счета.

Говоря о способе ведения счетов, счета ведутся в так называемой Т-форме, но отличается тем, что «дебетовые и кредитовые обороты при этом не выводятся, а вычисляется только остаток в процессе ведения счета»5.Активно-пассивных счетов (например, счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» или счет 99 «Прибыли и убытки») в международном учете практически не существует. Счета разбиваются отдельно по типам: или только пассивный (счета доходов), или только активный (счета расходов).

Исправления по международным стандартам бухгалтерской отчетности ведутся с помощью красного или чёрного сторно (черное сторно увеличивает обороты по счетам, красное – уменьшает). В международных стандартах операции вычитания не имеют минуса, а вычитаемая сумма указывается в скобках во избежание неверного восприятия.Также для соблюдения принципа достоверности, правдивости отчетной информации в международном учете применяются корректирующие проводки. Для российского учета корректирующие проводки применяются только в виде красного сторно при исправлении ошибок.

Еще одно отличие российского способа ведения отчетности от зарубежных – «МСБУ не применяют проводок как таковых, а оперируют только с входящими и выходящими сальдо счетов и общими (без деления на дебетовый и кредитовый) оборотами»5.

О различиях в ведении баланса следует сказать, что он ведется за рубежом, как и в России, постоянно и непрерывно, но в несколько другой форме. Во-первых, основная формулировка не «Актив = Пассив», а «Активы = Обязательства + Капитал». В российской бухгалтерской отчетности статьи баланса более детализированы, чем в МСФО. За рубежом все детали описаны в отчете о финансовых результатах, а сам баланс предельно обобщен. Здесь стоит отметить, что с переходом РФ на международные стандарты, баланс с каждым подписанным нормативным правовым актом становится более обобщенным. Баланс по рекомендациям МСФО содержит колонку с показателями предыдущего периода по тем же статьям; активы расположены в порядке возрастания ликвидности, как и в российской системе бухгалтерского учета. Совершенно обратную ситуацию можно увидеть в американской системе.

Также существенным отличием российской системы ведения бухгалтерской отчетности от зарубежных является существование нескольких форм ведения бухгалтерского учета: журнально-ордерная, простая или мемориально-ордерная форма. Каждая организация при создании решает в какой форме будет осуществляться учет. Данная информация прописывается в учетной политике организации.Компьютерная форма указывается в учетной политике как отдельный вид учета.Это отличие, на мой взгляд, характеризует стандарты российской бухгалтерской отчетности с хорошей стороны, так как у экономиста-бухгалтера, начинающего новый бизнес, есть возможность выбрать, какая форма отчетности удобна для организации и для этого бухгалтера. Т.е. компания и ее главный бухгалтер не ограничены рамками унификации, согласно которым можно вести отчетность строго одной формы, а у них есть выбор. Но здесь есть и обратная сторона: налоговым инспекциям и другим внешним получателям информации сложнее проверять отчетность организации, каждый раз подстраиваясь под простую форму отчетности или журнально-ордерную.

В МСБУ применяется только мемориально-ордерная форма. Это, безусловно, связано с компьютеризацией учета: журналы-ордера и обобщенные ведомости неудобны для введения и обработки в компьютерах. Это, в свою очередь, налагает на бухгалтера обязательства вести соответствующий учет.

Время записи операций тоже различаются за рубежом и в России. В международных стандартах бухгалтерского учета принято считать временем совершения операции не запись или расчет, а реальный период совершения затрат, например, по отгрузке, а не по оплате операции. Это принцип начисления. В России банковский платеж записывается на дату получения выписки банка, на Западе — в момент печати платежного поручения. Возникающие в конце месяца расхождения исключаются специальной операцией «выверки».

Различия в расчете финансовых результатов заключается в том, что в МСБУ они собираются накопительным итогом на счетах прибылей и убытков, а текущий расчет делается на основании отчетов. При составлении баланса все счета прибылей и убытков суммируются на счете «Текущая прибыль» (англ. RetainEarnings). В конце года все итоги переносятся на счет «Прибыли и убытки прошлых лет». По законодательству РФ «бухгалтерская прибыль (убыток) представляет собой конечный финансовый результат (прибыль или убыток), выявленный за отчетный период на основании бухгалтерского учета всех хозяйственных операций организации и оценки статей бухгалтерского баланса»5. А также прибыль или убыток, выявленные в отчетном году, но относящиеся к операциям прошлых лет, включаются в финансовые результаты организации отчетного года.

Россия постепенно переходит на Международные стандарты финансовой отчетности, так как они могут определить реальное положение хозяйствующего субъекта. Российские положения о бухгалтерском учете ориентированы в основном на соблюдение требований законодательства и не учитывают уровень инфляции, тогда как в международных стандартах приоритет принадлежит правдивому отображению хозяйственной деятельности субъекта. Финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с российскими ПБУ, в первую очередь удовлетворяет потребности налоговых и других органов.

Далее представлены основополагающие принципы составления отчетности, на которых базируются МСФО.

Принцип начисления. Важным отличием российских ПБУ от МСФО является подход к отражению в последних доходов и расходов по принципу начисления. Этот метод является базовым в Международных стандартах финансовой отчетности. Он основан на том, что доходы и расходы хозяйствующего субъекта отражаются по мере их возникновения, а не по мере фактического получения или выплаты денежных средств или их эквивалентов. В российской системе бухгалтерского учета методу начисления соответствует «допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности», которое означает, что данные факты отражаются в бухгалтерском учете и отчетности того периода, в котором они совершены, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств, связанных с этими фактами. Например, начисленная сотрудникам организации заработная плата относится на издержки производства или обращения того периода, в котором она начислена, независимо от фактического времени выплаты начисленной суммы сотрудникам.

Принцип непрерывности деятельности. В соответствии с ним предполагается, что хозяйствующий субъект будет постоянно осуществлять свою деятельность, т.е. продолжит ее в обозримом будущем. Он не намерен ликвидировать или значительно сократить свои операции и не нуждается в этом. В российском законодательстве концепция сохранения юридического лица до недавнего времени вообще не применялась. Впервые этот принцип был упомянут в Положении по бухгалтерскому учету и отчетности в Российской Федерации, согласно которому с 1 января 1995 г. все предприятия и организации должны были определять учетную политику на основе ряда принципов, включая принцип сохранения юридического лица.