Причины, обусловившие необходимость появления учета и время его возникновения

13

их данных показывала прибыль (издержки фиксировались в первой книге). В этом случае счета товаров были не нужны, так как их движение было представлено в двух названных книгах. Однако регистрация в учетных книгах всегда требовала оценки, и средневековые схоласты исходили не столько из реальных рыночных цен, сколько из цен идеальных, справедливых, установленных властью, т.е. они мыслили не о сущем, а о должном. Их лозунг звучал так: «Справедливость прежде всего». Это подразумевало борьбу и за справедливые цены. Тут главным идеологом был великий философ Фома Аквинский (1225—1274). Он под справедливой ценой понимал «цену, служащую мерой стоимости полезных для жизни вещей... Если цена превосходит стоимость вещи или, наоборот, стоимость вещи превосходит цену, требуемое справедливостью равенство увеличивается. Поэтому несправедливо и незаконно продавать вещь дороже или дешевле ее стоимости». Более просто: справедливая цена — это себестоимость плюс наценка, обеспечивающая стандартный минимум жизни продавцу. Если продавец завышает справедливую цену, он наживается, если занижает — беднеет. В первом случае он разоряет граждан, во втором — граждане разоряют его. То и другое несправедливо.[3]

     Во времена расцвета Средневековья появились специальные трактаты. Автор одного из них, доминиканский монах Вальтер Хенли требовал:

- 1) тщательной проверки отчета;

-2) ежегодной инвентаризации для сверки учетных и натурных остатков;

- 3) строжайшей инвентаризации дебиторской задолженности;

- 4) свидетельских подтверждений о правильности указываемых в отчете цен, так как случается, что представляющие отчет преувеличивают стоимость покупки и преуменьшают выручку от продажи. И, наконец, один из трактатов того времени требовал: «Прежде всего подотчетное лицо должно

14

присягнуть в том, что представляет верный и законный отчет в полученных доходах за счет господина и что в свой свиток он включил только законные расходы с полным соблюдением интересов господина. Точно так же и писец должен присягнуть в честном составлении отчета». Далее шли соображения о ревизии, суть которой сводилась к сопоставлению исходящего остатка предыдущего отчета с исходящим остатком данного отчета. И В Средневековье формируются две основные парадигмы учета — камеральная и простая бухгалтерия. Первая исходила из того, что основным объектом учета выступают касса, ее ожидаемые поступления и также выплаты из нее. Таким образом, здесь доходы и расходы были заданы. Предметом каме-ральной бухгалтерии следует считать учет движения денежных поступлений и выплат (т.е. учет кассовых операций), учет выделенных собственником ассигнований с контролем их выполнения (формирование смет). Представляет интерес тот факт, что в светских школах (университетах) Средневековья камеральные науки первоначально трактовались как комплексное изучение горного дела (добыча драгоценных металлов, разработка медных и железных руд), лесного дела и сельского хозяйства. Дальнейшее развитие этого направления проходило в направлении развития математики и счетоводства (в связи с негативным отношением к естественнонаучным дисциплинам). Развитие идей камеральной бухгалтерии в более позднее время позволило создать систему бюджетного учета.[5] Вторая предполагала учет имущества, включая кассу, а доходы и расходы становились для бухгалтера искомыми. Но, так или иначе, рост товарного хозяйства выдвигал на первое место учет денежной наличности и денежных обязательств (векселей, чеков, кредиторской бухгалтерии). Господствующей в Европе была простая бухгалтерия. [3]

 

 

15

     57.Развитие русской учетной мысли в первой половине XIX века. Учетные концепции К.И.Арнольда, И.Ахматова, Э.А.Мудрова.

 

     Первые русские книги по бухгалтерскому учету были созданы выдающимися бухгалтерами К. И. Арнольдом, И. Ахматовым, П. Цветаевым и Э. А. Мудровым, по праву называемыми создателями русской школы. Карл Иванович Арнольд (1775—1845) первым провел различие между теорией и практикой бухгалтерского учета. Под первой он понимал «способность составлять счета, их вести и пересматривать», а под второй — «круг всех к счетам принадлежащих дел», первая выступает как «счетная наука», вторая — как «счетная часть». Цель бухгалтерии — вскрыть причины изменений в составе имущества, предмет — «вещи, способные к умножению или уменьшению... поскольку они заключают в себе по цене какое-либо достоинство». Трактовка предмета бухгалтерского учета как вещей сводила этот предмет к имущественным отношениям, однако она оставляла в стороне отношения обязательственные. В другой работе Арнольда дано определение предмета с экономической точки зрения: «Оборот частей имения,— писал автор,— будучи собственным занятием купца, производит беспрестанную перемену в количестве или в цене оного, то есть беспрестанное увеличение или уменьшение каждой части капитала. Точное и верное представление сей перемены есть единственный предмет бухгалтерии». Арнольд был первым автором в России, привлекшим для объяснения двойной записи математический аппарат. Велик вклад Арнольда и в создание русской бухгалтерской терминологии. Это он ввел форму «счет — счету», которая стала господствующей в нашей литературе и практике вплоть до 30х годов ХХ в., это он дал понятие ведомости как учетного регистра, ввел термин «рекапитуляция» как понятие группировки учетных данных, глагол

16

«сторнировать», он же дал написание глагола «дебитовать» и предопределил последующую терминологию, вводя такие термины, как «дебет» и «кредит».

Арнольд первым привел в своей работе исторические сведения по бухгалтерскому учету. Это были его личные наблюдения и заимствования из современной ему науки. Так, Арнольд считал, что первым методом, из которого развился учет, был контокоррент. Иван Ахматов в 1809 г., когда в Москве вышла работа Арнольда, в Петербурге «для просвещения и пользы юного купечества и упражняющихся в коммерции» выпустил книгу «Итальянская или опытная бухгалтерия». В этой работе, отразившей влияние де ла Порта, впервые встречается утверждением, позволяющее думать, что бухгалтерский учет является частью политической экономии, но, несмотря на то, что это часть, тем не менее, про бухгалтерию «можно сказать, что сия наука есть самая нужная, важная и полезная».[3]

      П. Цветаева (1837 г.) можно считать первым теоретиком счетоводства в России. Его труд «Начальные основания счетоводства для хозяев, торговцев и промышленников вообще» был издан в Москве. Именно теоретический уклон — «вообще» сделал ее неинтересной. Цветаев положил в основу своих исследований труды Ж. Б. Сэя (1767—1832). Из положений, выдвинутых Цветаевым, следует отметить:

1. Определение предмета  счетоводства, которым «...может быть  всякая вещь, потребляемая людьми  и подлежащая измерению» Выделение  двух кри- териев (потребление и измерение) — это то, что спустя более 100 лет авторы МСФО положили в их основу. Если вещь не используется, т.е. не приносит выгоды, то, следовательно, она не может быть активом. И второй критерий — это оценка. Правда он, говоря об измерении, говорил и о натуральных измерителях (меры длины, ширины, объема, времени и тяжести). В сущности он предполагал, что не может быть стоимостной оценки без натурального измерителя.

 

17

2. Классификация имущества  должна быть проведена по нескольким критериям:

-К1 — по потреблению имущество делится на совершенное и воспроизводительное. Первое — съел и нет его, т.е. одноразовое потребление, второе, когда вместо прежних вещей появляются новые. Например, товары одни продал, другие купил.

-К2 — по скорости потребления — краткосрочные и долгосрочные. Первые — списываются сразу, целиком в расходы, вторые в течение долгого срока. Например, губная помада — списывается достаточно быстро, а стоимость машины достаточно долго;

-К3 — по отношению к капиталу имущество может быть:

-К31 — денежное — это поступление и выбытие монетарных активов,

-К32 — товарное — это ценности, предназначенные на продажу и при их изучении — главное — раскрытие скорости их оборачиваемости,

-К33 — положенный капитал, то что сейчас называют основными средствами.

    Но Цветаев связывает положенный капитал с долгосрочным использованием вещи. Например, хорошую губную помаду можно использовать больше года, а многомиллионную ракету — используют один раз,

-К34 — по отношению к характеру вещи могут быть материальные и нематериальные активы.

3. Законы счетоводства. Цветаев  их сформулировал несколько, но он просто пытался описать некоторые правила бухгалтерской процедуры. Вот пример этих законов: «Все частные числа соединяются в одно общее или главное; а каждое главное делится на части», т.е. счета синтезируются в балансе, а баланс распадается на счета. Или: «Каждое число прибыли и убыли имеет

свою причину, по сходству и различию причин все числа их и количества могут распределяться по классам, родам и т.д.», т.е. речь идет о принципе

18

построения плана счетов, ибо корреспонденция между счетами связывает их причинно-следственной связью. [3] Событием в истории русской учетной мысли был выход в 1846 г. книги Эраста Алексеевича Мудрова. Все счета он делил на имущественные, личные и вспомогательные, к которым относил счета собственных средств и результатов. Мудров твердо настаивал на том, что двойная запись вытекает из самой природы хозяйственных оборотов. У него же встречается и капитальное уравнение Шера. Мудров вывел это уравнение в 1846 г.: а–b=c, где а — актив, b — кредиторская задолженность, с — капитал; далее находим и балансовое уравнение, здесь Мудров предвосхитил Дюмарше. Это уравнение в 1846 г. писалось так: a=c+b. Однако при объяснении двойной записи Мудров руководствовался принципом персонификации счетов. [3]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19

Список литературы

 

1.История бухгалтерского учета: Учеб. пособие /Ю.И.Сигидов, М.С.Рыбянцева.- М.:НИЦ ИНФРА-М, 2013.-160с.

2. История бухгалтерского учета: Учеб. пособие. /Ю.И.Сигидов, М.С.Рыбянцева. - М.: ИНФРА-М, 2015. -160 с.

3. История бухгалтерского учета : учебник. -3-е изд., перераб. и доп. /

Я. В. Соколов, В. Я.Соколов.-М. : Магистр, 2011.-287 с.

4. История учетной мысли / К. Ю. Цыганков. -М. : Магистр :ИНФРА-М, 2013. - 544 с.

5. Теория бухгалтерского учета : учебник / В.И. Щербакова. - М. :

ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2013. - 352 с.

6. Google (Электронный ресурс). -  Режим доступа : http:// www.google.ru

7. Mail (Электронный ресурс). -  Режим доступа : http:// www. mail.ru

8.Cайт (Электронный ресурс) - Режим доступа : http:// www. Finansust.ru

9.Cайт (Электронный ресурс) - Режим доступа : http:// www. AUP.ru

10.Cайт (Электронный ресурс) - Режим доступа : http:// www. Klerk.ru