Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Октября 2015 в 12:36, доклад
Аудиторские проверки необходимы государственным органам для подтверждения достоверности интересующей их финансовой отчетности.
Потребность в услугах аудитора возникла в связи со следующими обстоятельствами:
1) возможность необъективной информации со стороны руководства в случаях конфликта между ним и пользователями этой информации (собственниками, инвесторами, кредиторами);
2) зависимость последствий принятых решений (а они могут быть весьма значительны) от качества информации;
Введение…………………………………………………………………………...3
Планирование аудита……………………………………………………………..5
Заключение……………………………………………………………………….18
Список литературы…………………
Содержание:
Введение…………………………………………………………
Планирование аудита…………………………………………………………….
Заключение……………………………………………………
Список литературы……………………………………………………
Введение
В соответствии с
законодательством Российской Федерации
подавляющее большинство экономических
субъектов России подлежит обязательной ежегодной
В условиях рынка
предприятия, кредитные организации, другие
хозяйствующие субъекты вступают в договорные
отношения по использованию имущества,
денежных средств, проведению коммерческих
операций и инвестиций. Доверительность
этих отношений должна подкрепляться
возможностью для всех участников сделок
получать и использовать финансовую информацию.
Достоверность информации подтверждается независимым
Собственники, и, прежде
всего, коллективные собственники - акционеры,
а также кредиторы, лишены возможности
самостоятельно убедиться в том, что все
многочисленные операции предприятия,
зачастую очень сложные, законны и правильно
отражены в отчетности, так как обычно
не имеют доступа к учетным записям и поэтому
нуждаются в услугах аудиторов.
Независимое подтверждение
информации о результатах деятельности
компании или банка и соблюдения им законодательства
необходимо государству для принятия
решений в области экономики и налогообложения.
Аудиторские проверки
необходимы государственным органам для
подтверждения достоверности интересующей
их финансовой отчетности.
Потребность в услугах
аудитора возникла в связи со следующими
обстоятельствами:
1) возможность необъективной информации
со стороны руководства в случаях конфликта
между ним и пользователями этой информации
(собственниками, инвесторами, кредиторами);
2) зависимость последствий принятых решений
(а они могут быть весьма значительны)
от качества информации;
3) необходимость специальных знаний для
проверки информации;
4) частое отсутствие у пользователей информации
доступа для оценки ее качества.
Наличие
достоверной информации позволяет повысить
эффективность функционирования рынка
капитала и дает возможность оценивать
и прогнозировать последствия различных
экономических решений.
Все эти предпосылки привели к возникновению
общественной потребности в услугах независимых
экспертов, имеющих соответствующие подготовку,
квалификацию, опыт и разрешение на право
оказания такого рода услуг. Аудиторские
услуги - это услуги посредников, устанавливающих
достоверность финансовой информации,
что является весьма актуальным в настоящее
время.
Аудиторская проверка ограничена во времени.
Поэтому для обеспечения высокого качества
работы к ней следует тщательно подготовиться.
Необходимым средством такой подготовки
является всесторонне продуманное планирование,
которое создавало бы уверенность у исполнителей
в том, что используются наиболее эффективные
и действенные процедуры аудита. Четкое
планирование необ-ходимо также для выбора
предполагаемых подходов к достижению
целей аудита; выполнения и контроля работы;
убежденности в том, что внимание привлечено
к главным аспектам, что работа выполнена
полностью.
Названным проблемам посвящено российское
правило (стандарт) «Планирование аудита».
В нем подчеркнуто, что требования данного
стандарта являются обязательными для
всех аудиторских организаций при осуществлении
аудита, предусматривающего подготовку
официального аудиторского заключения,
за исключением тех его положений, где
прямо указано, что они носят рекомендательный
характер.
Для других случаев эти требования носят
рекомендательный характер (при проведении
аудита, не предусматривающего подготовку
по его результатам официального заключения,
а также при оказании сопут-ствующих аудиту услуг).
В случае отклонения при выполнении конкретного
задания от обязательных требований данного
правила (стандарта) аудиторская организация
в обязательном порядке должна отметить
это в своей рабочей документации и в письменном
отчете руководству экономического субъекта,
заказавшего аудит и (или) сопутствующие
ему услуги.
Планирование, являясь начальным этапом
проведения аудита, состоит в разработке
аудиторской фирмой общего плана с указанием
ожидаемого объема, графиков и сроков
проведения аудита, а также в разработке
программы, определяющей объем, виды и
последовательность осуществления аудиторских
процедур, необходимых для формирования
аудиторской организацией объективного
и обоснованного мнения о бухгалтерской
отчетности организации.
Планирование должно проводиться в соответствии
с общими принципами проведения аудита,
а также с учетом следующих частных принципов:
—комплексности;
—непрерывности планирования;
—оптимальности.
Принцип комплексности предполагает обеспечение
взаимосвязанности и согласованности
всех этапов планирования — от предварительного
планирования до составления общего плана
и программы аудита.
Принцип непрерывности выражается в установлении
сопряженных заданий группе аудиторов
и увязке этапов планирования по срокам
и по смежным хозяйствующим субъектам
(структурным подразделениям, выделенным
на отдельный баланс, филиалам, представительствам,
дочер-ним организациям).
При
планировании на длительный период в случае
аудиторского сопровождения экономического
субъекта, в течение года аудиторской
фирме следует своевременно корректировать
планы и программы проведения аудита с
учетом изменений в финансово-хозяйственной
деятельности клиента и результатов промежуточных
аудиторских проверок.
Принцип оптимальности планирования аудита
заключается в том, что в процессе планирования
следует обеспечить вариантность планирования
для возможности выбора оптимального
варианта общего плана и программы на
основании критериев, определенных самой
аудиторской фирмой.
При планировании следует выделить такие
этапы:
—предварительное планирование;
—подготовка общего плана аудита;
—составление программы аудита.
Для
эффективного планирования аудита до
написания письма-обязательства и до заключения
договора о проведении аудита аудиторская
фирма должна согласовать с руководством
экономического субъекта основные организационные
вопросы, связанные с проведением аудита.
На начальном этапе аудитор должен ознакомиться
с финансово-хозяйственной деятельностью
экономического субъекта и иметь информацию
о внешних и внутренних факторах, влияющих
на хозяйственную деятельность экономического
субъекта.
Аудитору следует ознакомиться с:
—организационно-управленческой структурой
клиента;
—видами хозяйственной
—структурой капитала;
—технологическими
—уровнем рентабельности;
—основными покупателями и
— существованием дочерних и зависимых
организаций. Источниками получения информации
об организации для аудитора должны являться:
—устав клиента;
— протоколы заседаний совета директоров,
собраний акционеров либо других аналогичных органов
—учетная политика;
—бухгалтерская отчетность;
—внутренние отчеты
—материалы налоговых проверок;
—материалы судебных и арбитражных исков;
—беседы с руководством и исполнительным
персоналом;
— информация, полученная при осмотре
основных участков, складов клиента.
На этапе предварительного планирования
оценивается возможность проведения аудита.
Если аудиторская организация положительно
решает вопрос, она переходит к формированию
штата для проведения аудита и заключает
договор с экономическим субъектом.
С помощью
проведения аналитических процедур аудиторская
организация должна выявить области, значимые
для аудита.
В процессе подготовки общего плана и
программы аудиторская организация оценивает
эффективность системы внутреннего контроля
и производит оценку риска системы внутреннего
контроля. Эти вопросы подробнее будут
рассмотрены в следующих параграфах данной
работы.
В процессе аудита могут возникнуть основания
для пересмотра отдельных положений общего
плана аудита. Вносимые изменения, а также
причины изменений аудитору следует подробно
документировать.
В общем плане аудиторская организация
должна предусмотреть сроки и составить
график проведения аудита, подготовки
отчета (письменной информации руководству
клиента) и аудиторского заключения. В
процессе планирования затрат времени
необходимо учесть:
—реальные трудозатраты;
—расчет затрат времени в предыдущем
периоде (в случае проведения повторного
аудита) и его связь с текущим расчетом;
—уровень существенности;
—проведенные оценки рисков
В случае решения провести выборочный
аудит аудитор формирует выборку в соответствии
с правилом (стандартом) аудиторской деятельности
«Аудиторская выборка».
В общем
плане рекомендуется предусмотреть:
— формирование группы с учетом квалификации
аудиторов;
— инструктирование всех членов команды
об их обязанностях, ознакомление их с
финансово-хозяйственной деятельностью
клиента, а также с положениями общего
плана аудита;
— контроль руководителя за выполнением
плана и качеством работы ассистента аудитора,
за ведением ими рабочей документации
и надлежащим оформлением результатов
— разъяснение руководителем аудиторской
группы методических вопросов, связанных
с практической реализацией аудиторских
процедур;
— документальное оформление особого
мнения члена аудиторской группы (исполнителя)
при возникновении разногласий в оценке
того или иного факта между руководителем
аудиторской группы и ее рядовым членом.
Аудиторская организация определяет в
общем плане роль внутреннего аудита,
а также необходимость привлечения экспертов
в процессе проведения аудита.
Планирование аудита является одним из
важнейших процессов в осуществлении
аудиторской проверки. Нормы, применяемые
при этом, описаны в Правиле (стандарте)
аудиторской деятельности «Планирование
аудита» (одобрено Комиссией по аудиторской
деятельности при Президенте РФ 25.12.1996
года, Протокол № 6).
Это подготовительный этап, в ходе которого
создаются необходимые предпосылки планирования
процесса проверки. Предварительное планирование
базируется, прежде всего, на принятии
решения о начале или продолжении сотрудничества
с клиентом и системе подбора квалифицированных
кадров, имеющих необходимые знания и
опыт проведения аудиторских проверок.
Наиболее ценный источник информации
– это аудитор, услугами которого ранее
пользовался потенциальный клиент. Немаловажное
значение имеет информация о вероятных
рисках при обслуживании клиента и степени
независимости аудиторской фирмы по отношению
к возможному субъекту.
Сбор общих сведений о клиенте
Этот этап планирования необходим для
адекватного проведения проверки. Лишь
обладая достаточными знаниями о бизнесе
клиента, отрасли в целом и его положении
в отрасли, можно эффективно спланировать
и провести аудиторскую проверку. Аудиторам
важно иметь представление об экономических
условиях функционирования компании.
Целесообразно проанализировать влияние
на бизнес клиента изменений в законодательстве.
Знание основных экономических факторов,
под воздействием которых находится бизнес
клиента, позволяет делать различного
рода прогнозы, объяснять те или иные поступки
клиента.
Детальное ознакомление с бизнесом клиента
и положением в отрасли помогает выделить
наиболее важные области аудиторской
проверки – оценку степени риска и выявление
природы ошибок, определение возможных
проблем и нетипичных операций и т.д. Для
этого необходима информация как о внешних
факторах, находящихся вне контроля руководства
компании-клиента, так и о внутренних.
Для вынесения профессионального суждения
о финансовой отчетности клиента аудиторы
должны собрать достаточное количество
доказательной информации. Получение
адекватной информации необходимо и для
ознакомления с бизнесом клиента. Источниками
информации служат публикации на общеэкономические,
отраслевые и торговые темы, законодательные
акты и методические рекомендации по бухгалтерскому
учету и аудиту, документация компании,
материалы прошлых аудиторских проверок.
При этом информация должна быть доказательной
и достаточной.
Чтобы считаться доказательной, информация
должна быть реальной, уместной и беспристрастной.
Наиболее доказательной является информация,
полученная аудитором в результате его
личных наблюдений и вычислений, а также
полученная из независимых внешних источников.
Достаточно низкой представляется доказательность
информации, состоящей из документов,
составленных, обработанных и хранящихся
у клиента.
На этапе предварительного планирования
аудиторская организация оценивает возможность
проведения аудита. Если она считает проведение
аудита возможным, то готовит для клиента
письмо-обязательство о согласии на проведение
аудита. Затем формируется группа аудиторов
для проведения проверки и заключается
договор с экономическим субъектом.
На стадии планирования аудиторская группа
должна сделать предварительное заключение
о величине существенных показателей,
т.е. величине, при которой ошибки как единичные,
так и взятые суммарно, могут существенно
повлиять на данные в финансовой отчетности.
При оценке существенности целесообразно
учитывать и качественные стороны информации
– вид деятельности клиента, стабильность
его положения на рынке, финансовое состояние.
Например, какая-либо сумма может оказаться
несущественной по отношению к объему
валовой прибыли, но иметь значение при
выявлении тенденций развития.
Для применения существенности по каждому
отдельно взятому счету используется
понятие предельно допустимой ошибки.
Устанавливая допустимую ошибку ниже
планируемой существенности, аудитор
ликвидирует вероятность того, что сумма
расхождений по отдельно взятым выявленным
и не выявленным счетам превысит уровень
существенности.
Для применения существенности по каждому
отдельно взятому счету используется
понятие предельно допустимой ошибки.
Устанавливая допустимую ошибку ниже
планируемой существенности, аудитор
ликвидирует вероятность того, что сумма
расхождений по отдельно взятым выявленным
и не выявленным счетам превысит уровень
существенности. Размер допустимой ошибки
учитывается при разработке программы
проверки каждого конкретного счета и
при расчете размера выборки. Обычно допустимая
ошибка устанавливается на уровне 50-70%
от планируемой существенности. Однако
предельно допустимая ошибка на должна
быть и слишком низкой, что может привести
к необоснованному завышению объемов
аудиторских процедур.
Следующий этап процесса планирования
– оценка системы внутреннего контроля,
основная цель которой – создание основы
для планирования аудиторской проверки,
а также для определения вида, времени
проведения, объема аудиторских процедур,
которые находят свое отражение в аудиторской
программе.
Система внутреннего контроля может считаться
эффективной, если она своевременно предупреждает
о возникновении недостоверной информации,
и выявляет ее. Оценивая эффективность
системы внутреннего контроля, аудиторская
организация должна собрать достаточное
количество аудиторских доказательств.
Если аудиторская организация решает
положиться на систему внутреннего контроля
и систему бухгалтерского учета для получения
достаточной степени уверенности в достоверности
бухгалтерской отчетности, она должна
соответствующим образом скорректировать
объем предстоящей аудиторской проверки.
Понятие риска в аудиторской проверке
и его компонентов
Риск аудитора означает вероятность того,
что бухгалтерская отчетность экономического
субъекта может содержать не выявленные
существенные ошибки и (или) искажения
после подтверждения ее достоверности,
или признать, что она содержит существенные
искажения, когда на самом деле таких искажений
в бухгалтерской отчетности нет.
Аудиторский риск состоит из трех компонентов:
1.внутрихозяйственный риск;
2.риск средств контроля;
3.риск не обнаружения...............
Планирование аудита – один из наиболее
важных этапов аудиторской проверки, который
регулируется Федеральным правилом (стандартом)
аудиторской деятельности №3 «Планирование
аудита». Согласно этому правилу планирование
аудита предполагает разработку общей
стратегии и детального подхода к ожидаемому
характеру, срокам проведения и объему
аудиторских процедур. Причем данное правило
не содержит четкий порядок планирования
аудиторской проверки, поэтому аудиторам
необходимо самостоятельно разрабатывать
свой внутрифирменный стандарт по планированию
аудита, в котором будет определен порядок
действий аудитора от начала и до конца
проведения аудиторской проверки.
Рабочий
документ по изучению экономической деятельности
клиента, письмо о проведении аудита, договор
на проведение аудита, общий план и общая
программа аудита – основные документы,
которые составляются при планировании аудита.
1. Барышников Н.П. “Организация и методика
проведения общего аудита”, Москва, 2006
год. Информационный издательский дом
“Филин”.
2. Барышников Н.П. Организация и методика
проведения общего аудита, М: 2004.
3. Богатая И.Н. Аудит для студентов вузов.
Ростов н/Д «Феникс», 2004. – 256 с.
4. Караков А.А. Аудит: Учебное издание.
М.: Изд-во Рос. экон. акад.,2007 год.
5. Лабынцев Н. Стандарты аудиторской деятельности:
Учебное пособие. М., 2000 год.
6. Шеремет А.Д., Суйц В.П. “Аудит. Учебное
пособие”, Москва, 2008 год, “Инфра-М”.