Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Декабря 2010 в 11:35, Не определен
Введение
1. Теоретические основы учета затрат и калькулирования себестоимости на предприятии
1.1.Нормативное регулирование учета затрат и калькулирования себестоимости
1.2. Краткая характеристика системы учета полных затрат
1.3. Краткая характеристика системы учета переменных затрат
1.4. Отличие фактического метода учета затрат и калькулировния себестоимости от нормативного
2. Учет затрат и калькулирование себестоимости на примере ОАО «ЖБИ-Обь»
2.1. Краткая организационно-экономическая характеристика ОАО «ЖБИ-Обь»
2.2. Учет затрат и калькулирование себестоимости на примере ОАО «ЖБИ-Обь»
Заключение
Список использованной литературы
Затраты на производство группируются по следующим экономическим элементам:
1.3. Краткая характеристика системы учета переменных затрат.
В бухгалтерском управленческом учете одним из альтернативных традиционному отечественному подходу к калькулированию является подход, когда по носителям затрат планируется и учитывается неполная, ограниченная себестоимость. Эта себестоимость может включать в себя только прямые, затраты. Она может калькулироваться на основе только производственных расходов, т.е. расходов, непосредственно связанных с производством продукции (работ, услуг), даже если они косвенные. В каждом случае полнота включения затрат в себестоимость разная. Однако общим для этого подхода является то, что некоторые виды издержек, имеющие отношение к производству и реализации продукции, не включаются в калькуляцию, а возмещаются общей суммой из выручки. В этом состоит сущность системы учета неполной себестоимости.
Одной
из модификаций данной системы является
система "директ-костинг". Ее суть
состоит в том, что себестоимость
учитывается и планируется
Основные идеи этой системы были сформулированы в 1936 г. американским экономистом Д.Ч. Гаррисоном. Начало практического применения "директ-костинг" в США связано с 1953 годом, когда Американская ассоциация бухгалтеров опубликовала описание этого метода.
На первых этапах практического применения системы "директ-костинг" в себестоимость включались лишь прямые расходы, а все виды косвенных расходов списывались непосредственно на финансовые результаты. Отсюда и название системы - Direct-Costing-System (система учета прямых затрат).
Позднее
"директ-костинг" трансформировался
в такую учетную систему, когда
себестоимость рассчитывается не только
в части прямых переменных расходов,
но и в части переменных косвенных
затрат. Таким образом, принципиальное
отличие системы "директ-костинг"
от калькулирования полной себестоимости
состоит в отношении к
Общехозяйственные
расходы также исключаются из
калькулирования. Они являются периодическими
и полностью включаются в себестоимость
реализованной продукции общей
суммой без подразделения на виды
изделий. В конце отчетного периода
такие расходы списываются
Однако
в соответствии с Международными
стандартами бухгалтерского учета
метод "директ-костинг" не используется
для составления внешней
"Директ-костинг"
является предметом полемики
среди бухгалтеров. Его
Оппоненты метода учета переменных затрат доказывают, что без постоянных издержек производство не сможет функционировать, а потому в оценке запасов должна участвовать и постоянная компонента производственных затрат. Таким образом, и переменные, и постоянные издержки должны рассматриваться как запасоемкие.
Применение системы "директ-костинг" на практике предполагает дифференцированный учет общепроизводственных расходов. Их следует разделить на постоянную и переменную части.
Использование системы "директ-костинг" кардинально меняет не только отечественную концепцию калькулирования, но и подходы к учету и расчету финансовых результатов. Применяемая в рамках этого метода схема построения отчета о доходах (как правило, двухступенчатая), содержит два финансовых показателя: маржинальный доход (сумма покрытия) и прибыль.
Маржинальный доход - это разница между выручкой от реализации продукции и неполной себестоимостью, рассчитанной по переменным издержкам. В состав маржинального дохода входят прибыль и постоянные затраты предприятия. После вычитания из маржинального дохода постоянных издержек формируется показатель операционной прибыли.
Как уже отмечалось, Международные бухгалтерские стандарты не разрешают использовать систему "директ-костинг" для составления внешней отчетности и расчета налогов. В чем же тогда состоит практическое значение этой системы?
Прежде всего ее использование позволяет оперативно изучать взаимосвязи между объемом производства, затратами и доходом, а следовательно, прогнозировать поведение себестоимости или отдельных видов расходов при изменениях деловой активности.
В современных условиях управляющие должны знать, во что обходится производство отдельных видов продукции, независимо от того, каков размер арендной платы за помещение или какова заработная плата у директора и его помощников. Поэтому одним из принципов бухгалтерского управленческого учета является следующий: самая точная калькуляция не та, в которую после многочисленных и трудоемких расчетов включаются все затраты предприятия, а та, в которую вносятся издержки, непосредственно обеспечивающие выпуск данной продукции (выполнение работы, оказание услуги). Решить эту задачу можно, лишь используя систему "директ-костинг".
Калькулирование
переменной себестоимости помогает
бухгалтеру-аналитику
Система
"директ-костинг" позволяет проводить
эффективную политику ценообразования.
В некоторых ситуациях при
недостаточной загруженности
Наконец, данная система позволяет существенно упростить нормирование, планирование, учет и контроль резко сократившегося числа затрат, в результате себестоимость становится более обозримой, а отдельные статьи затрат - лучше контролируемыми. Система "директ-костинг" находит все более широкое применение в отечественной бухгалтерской практике, в частности в издательской деятельности. Использование метода "директ-костинг" в издательской деятельности позволяет иметь информацию о прямых переменных затратах на единицу издания, о коммерческих переменных затратах на единицу издания и об общей сумме постоянных затрат. Полученная информация даст возможность определить:
* минимальную цену реализации розничной продукции;
* минимальную цену реализации продукции по подписке;
*
минимальную цену для
*
точку безубыточности по
*
финансовые показатели
1.4. Отличие фактического метода учета затрат и калькулировния себестоимости от нормативного.
Независимо
от множества объектов учета затраты
можно исследовать двумя
Учет фактических затрат - это метод последовательного накопления данных о фактически произведенных издержках без отражения в учете данных о величине их по действующим нормам.
Нормативный метод учета предполагает предварительное определение нормативных затрат по операциям, процессам, объектам с выявлением в ходе производства отклонений от нормативных затрат. Фактические затраты определяются алгебраическим сложением затрат по нормам и отклонений от них. Пользуясь этим методом, бухгалтер имеет дело с нормативной себестоимостью и отклонениями от нее.
Оба метода направлены на выявление и отражение в конечном счете фактической себестоимости продукции, но первый - путем непосредственного учета затрат, а второй - через отклонения от норм.
Метод учета фактических затрат и калькулирования фактической себестоимости, как правило, является традиционным и наиболее распространенным на отечественных предприятиях.
Учет
фактических затрат на производство
строится на таких принципах, как
полное и документально оформленное
отражение первичных затрат на производство
в системе счетов бухгалтерского
учета; учетная регистрация их в
момент возникновения в процессе
производства; локализация затрат по
видам производств, характеру расхода,
местам возникновения, объектам учета
и носителям затрат; отнесение
фактически произведенных затрат на
объекты их учета и калькулирования;
сравнение фактических
Еще в начале XX в. данный метод начал подвергаться критике со стороны ученых-экономистов. Так, Г.Эмерсон затрагивал этот вопрос в своей книге "Производительность труда как основа оперативной работы и заработной платы". В главе, касающейся учета себестоимости, автор подчеркивал медлительность учета при этой системе, а также ошибочность получаемых цифровых данных о себестоимости как следствие "смешения производственных затрат с привходящими (случайными) расходами, которые не имеют даже самого отдаленного отношения к себестоимости". По мнению экономиста, основной недостаток "исторического" учета себестоимости состоит в том, что этот учет почти не имеет никакой ценности в качестве орудия для устранения потерь.
Информация о работе Бухгалтерский управленческий учет затрат и калькулирование себестоимости